Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Sarnadi, lakilaki, Bekasi, 26/04/2005 Warningsih, perempuan, Bekasi, 04/11/2011;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Sarnadi, lakilaki, Bekasi, 26/04/2005 Warningsih, perempuan, Bekasi, 04/11/2011;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Ibrahim Ihwayudi, S.Ag, bin Saili umur tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Ko.

bernamaBonin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ibrahim danJampang dengan maskawin berupa uang Rp. 30.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Sarnadi, lakilaki, Bekasi, 26/04/2005; Warningsih

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Sarnadi, lakilaki, Bekasi, 26/04/2005 Warningsih, perempuan, Bekasi, 04/11/2011;f.

Sabi dan perjalanan arah pulang saksiFATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN menemukan sasaran rumahkontrakan yang terlihat jendela terbuka yang mana rumah kontrakan tersebutdihuni oleh saksi YOPIE dan saksi ICIH WARNINGSIH dan kemudian saksiFATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN bertanya kepada Terdakwa dengankalimat gimana tuh kalau kontrakan yang jendelanya terbuka dan jawabnyaTerdakwa boleh saja dan kemudian saksi FATAHULLAH Alias OCON BinRUSLAN melihat pintu gerbang kontrakan tidak digembok dan kemudian

Sabi dan perjalanan arah pulang saksi FATAHULLAH Alias OCON BinRUSLAN menemukan sasaran rumah kontrakan yang terlihat jendela terbuka yang manarumah kontrakan tersebut dihuni oleh saksi YOPIE dan saksi ICIH WARNINGSIH dankemudian saksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN bertanya kepada Terdakwadengan kalimat gimana tuh kalau kontrakan yang jendelanya terbuka dan jawabnyaTerdakwa boleh saja dan kemudian saksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLANmelihat pintu gerbang kontrakan tidak digembok dan kemudian

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa maka saksi YOPIE dan saksi ICIH WARNINGSIH mengalamikerugian kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sehingga menurut Majelisunsur kedua ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa maka saksi YOPIE dan saksi ICIH WARNINGSIH mengalamikerugian kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sehingga menurut Majelisunsur keempat ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.5.

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa maka saksi YOPIE dan saksi ICIH WARNINGSIH mengalamikerugian kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sehingga menurut Majelisunsur kelima ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.6.

Wardani melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan pada hari pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekira pukul 04.30 Wib, di Kampung Sukajaya Rt. 010 / 004 Desa SumurBarang Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang terhadap barang berupa 1(satu) unit R4 merk Suzuki ST 150 Pick Up Nopol : T8943TR, Tahun 2018,Warna Hitam, Nomer Rangka : MHYESL415JJ735130, Nomer MesinG15AID1136947 milik saksi korban Lilis Warningsih Binti Warkim, kemudiansetelah melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut saksi saksi

Saksi Lilis Warningsih bt Warkim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 15 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN.SngBahwa saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian yangmenimpa terhadap saksi tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib di rumah saksi yang beralamat di Kp.Sukajaya Rt.012/006 Ds. Sumur Barang Kec. Cibogo Kab.

Subang, Nomor RangkaMHYESL415JJ735130, Nomor Mesin GA15AID1136947;Bahwa saksi menerangkan bahwa kendaraan milik saksi LilisWarningsin (anak menantu) yang telah dicuri tersebut disimpandihalaman rumah dan dalam keadaan dikunci:;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dengan carabagaimana pelaku melakukan pencurian terhadap kendaraan milik saksiLilis Warningsih (anak menantu) dan saksi tidak mengetahui alat apaHal 4 dari 15 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN.Sngyang digunakan oleh

Saksi Yayat Hidayat Bin Darim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian yang menimpaterhadap saksi Lilis Warningsih (anak menantu) terjadi pada hari Rabutanggal 03 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib di rumah saksi yang beralamatdi Kp. Sukajaya Rt.012/006 Ds. Sumur Barang Kec. Cibogo Kab.

Subang, Nomor RangkaMHYESL415JJ735130, Nomor Mesin GA15AID1136947; Bahwa saksi menerangkan bahwa kendaraan milik saksi Lilis Warningsih(anak menantu) yang telah dicuri tersebut disimpan dihalaman rumah dandalam keadaan dikunci; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dengan carabagaimana pelaku melakukan pencurian terhadap kendaraan milik saksiLilis Warningsih (anak menantu) dan saksi tidak mengetahui alat apa yangdigunakan oleh pelaku untuk melakukan pencurian kendaraan tersebut; Bahwa

dari almarnum SOETARNO dengan almarhumah TRIWARNINGSIH;Menetapkan secara Hukum, bahwa tanah beserta bangunan objeksengketa (OS), SHM Nomor 1413, yang terletak di Jalan PuspogiwangIV/10, kelurahan Gisikdrono, kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara Jalan Puspogiwang Il,Sebelah selatan Bekas b.1206, Sebelah timur Bekas b. 1206, Sebelah barat Jalan Puspogiwang IV;adalah merupakan harta warisan/peninggalan dari almarhumSOETARNO dengan almarhumah TRI WARNINGSIH

yang belumpernah dibagi waris;Menyatakan penguasaan tanah beserta bangunan objek sengketa olehTergugat adalah perbuatan melawan Hukum;Menyatakan bagian masingmasing ahli waris dari almarhumSOETARNO dan almarhumah TRI WARNINGSIH adalah % bagian atastanah beserta bangunan objek sengketa (OS);Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinyaatas tanah beserta bangunan objek sengketa (OS) untuk menyerahkankepada Para Penggugat untuk dibagi waris, bila perlu dengan bantuanalat Negara;Menghukum

tanah beserta bangunan yang berdiridi atasnya (objek sengketa) SHM Nomor 1413, yang terletak di JalanPuspogiwang IV/10, Kelurahan Gisikdrono, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Puspogiwang Il,Sebelah selatan berbatasan dengan bekas b.1206,Sebelah timur berbatasan dengan bekas b.1206,Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Puspogiwang IV;adalah merupakan harta warisan/peninggalan dari almarhum Soetarnodengan almarhumah Tri Warningsih

Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 20 Desember 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 9 Januari2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSemarang tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan almarhum Soetarnodengan almarhumah Tri Warningsih

Eci Warningsih (Saksi1) dantidak ada hubungan keluarga.3.

Eci Warningsih (Saksi1) sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu karena tetangga Saksi sedangkan dengan Sdri.Rosmawati alias Yossi kenal sejak tahun 2014 dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan Maret 2015 Saksi curhat kepada temannyabernama Sdri.

Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Sdri.Eci Warningsih (Saksi1),Terdakwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Sdri Yuli Ningsin Pgl Neng (Saksi5), Terdakwa kenal dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Sdri Rosmawati alias Yosi (tidak diperiksa)..

Eci Warningsih (Saksi1) dantidak kenal juga dengan Sdri. Yuli Ningsih panggilan Neng (Saksi5) sertatidak ada hubungan keluarga dengan kedua Saksi tersebut.4. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Saksi5 datang kerumah Saksi1 di Jl.

Eci Warningsih dengan PT.Astra Sedaya Financial (ACC Cabang Bukittinggi) di PengadilanNegeri Bukittinggi oleh karena itu Majelis Hakim menganggapperlu untuk mengembalikan alat bukti Surat poin huruf b tersebut diatas kepada pihak yang paling berhak dalam hal ini kepada Sdri.Eci Warningsih (Saksi1).Barangbarang : 1 (satu) Unit Kendaraan Mobil Nissan Grand Livina Tahun2011 warna abuabu metalik Nopol. BA 1359 LN dan 1 (satu)buah kunci Mobil Nissan Grand Livina Nopol.

Saksi Lilis Warningsih bt Warkim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian yangmenimpa terhadap saksi tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib di rumah saksi yang beralamat di Kp.Sukajaya Rt.012/006 Ds. Sumur Barang Kec. Cibogo Kab.

Saksi Warkim Bin Jamilah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian yangmenimpa terhadap saksi Lilis Warningsih (anak menantu) terjadi padahari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib di rumah saksiyang beralamat di Kp. Sukajaya Rt.012/006 Ds. Sumur Barang Kec.Cibogo Kab.

Subang, Nomor RangkaMHYESL415JJ735130, Nomor Mesin GA15AID1136947;Bahwa saksi menerangkan bahwa kendaraan milik saksi LilisWarningsin (anak menantu) yang telah dicuri tersebut disimpandihalaman rumah dan dalam keadaan dikunci;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dengan carabagaimana pelaku melakukan pencurian terhadap kendaraan milik saksiLilis Warningsih (anak menantu) dan saksi tidak mengetahui alat apayang digunakan oleh pelaku untuk melakukan pencurian kendaraantersebut;Bahwa

Saksi Yayat Hidayat Bin Darim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian yang menimpaterhadap saksi Lilis Warningsih (anak menantu) terjadi pada hari Rabutanggal 03 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib di rumah saksi yang beralamatdi Kp. Sukajaya Rt.012/006 Ds. Sumur Barang Kec. Cibogo Kab.

Subang, Nomor RangkaMHYESL415JJ735130, Nomor Mesin GA15AID1136947;Bahwa saksi menerangkan bahwa kendaraan milik saksi Lilis Warningsih(anak menantu) yang telah dicuri tersebut disimpan dihalaman rumah dandalam keadaan dikunci;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dengan carabagaimana pelaku melakukan pencurian terhadap kendaraan milik saksiLilis Warningsih (anak menantu) dan saksi tidak mengetahui alat apa yangdigunakan oleh pelaku untuk melakukan pencurian kendaraan tersebut;Bahwa

Setelah bertemu selanjutnya saksi TRI SAHYUTI disuruholeh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.700.000, ke rekeningBank BCA atas nama WARNINGSIH. Setelah berhasil mentransfer kerekening tersebut, dalam waktu kurang lebih 15 menit kKemudian terdakwadihubungi oleh Sdr. WAWAN untuk bergegas menuju ke sebuah tokomebeul yang ada di JI.

Kemudian pada hari Jum/attanggal 27 Juni 2014 sekira jam 13.00 WIB terdakwa dikabari oleh Sdr.WAWAN melalui SMS (short message service) untuk mentransfer uangsebesar Rp.700.000, ke rekening Bank BCA atas nama WARNINGSIH.Tidak lama kemudian terdakwa menghubungi saksi TRI SAHYUTI untukbertemu dengan terdakwa di Bank BCA Kiaracondong Kota Bandung.Setelah bertemu selanjutnya saksi TRI SAHYUTI disuruh oleh terdakwauntuk mentransfer uang sebesar Rp.700.000, ke rekening Bank BCA atasnama WARNINGSIH.

terdakwa yang bernama Wawanyang mengaku beralamat di Ciwastra Kota Bandung dengan caramembeli seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitarpukul 11.00 wib saksi Tri Sahyuti menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa saksi Tri Sahyuti membutuhkan sabusabu,kemudian terdakwa menghubungi Wawan untuk memesannyamemalui SMS, dan pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 Wawanmengabari lewat SMS bahwa terdakwa disuruh untuk transfer kerekening a.n Warningsih

Grttransfer ke rekening a.n Warningsih dan selanjutnya terdakwamenghubungi saksi Tri Sahyuti untuk bertemu terdakwa di BankBCA Kiaracondong Bandung. Setelah itu saksi Tri Sahyutimentransfer uang sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)ke rekening tersebut. Dan setelah kurang lebih 15 menit terdakwamendapat kabar dari Wawan untuk segera ke Jalan Buah Batudepan sebuah toko meubel.

atas nama ANAK PEMOHON , yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, membuktikan bahwaANAK PEMOHON sebagai calon suami telah bekerja sebagai karyawanswasta yang penghasilannya sekitar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) setiapbulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, dan P.9 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas namaCALON SUAMI membuktikan bahwa CALON SUAMI adalah seorang anakperempuan dari bapak Dody Khudori dengan itbu Warningsih

, dan CALONSUAMI sebagai calon istri telah berumur 19 tahun 4 bulan / telah memenuhiusia perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa hasil laboratoriumatas nama CALON SUAMI yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Tang, Kabupaten Tegal, membuktikan bahwa CALON SUAMI(calon istri anak para Pemohon) positif hamil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Dody Khudori dengan Warningsih yang dikeluarkan olehHal 11 dari 18 hal Penetapan

Nomor 0075/Pdt.P/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, membuktikanbahwa Dody Khudori dengan Warningsih adalah suami istri ;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa fotokopi Surat Kematian atasnama Dody Khudory yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, membuktikan bahwa Dody Khudory ( ayah kandungcalon istri anak para Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 09Oktober 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa fotokopi Surat Kematian

atasnama Warningsih yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, membuktikan bahwa Warningsih ( ibu kandung calonistri anak para Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2019karena sakit ;Menimbang, bahwa alat bukti P.14 berupa asli Surat pemberitahuanPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan CALONSUAMI yang akan dilaksanakan

SALINANPUTUSANNomor 1607/Pdt.G/2015/PA.Bbs.asl Cpa yl) ail arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Warningsih binti wage umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.02 RW. 04 #Desa LembarawaKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai PENGGUGAT.MelawanWashadi bin Wikrad umur 30

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;a:Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Washadi bin Wikrad (alm))terhadap Penggugat (Warningsih binti Wage) dengan iwad!

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Washadi bin Wikrad) terhadapPenggugat (Warningsih binti wage) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANI SETIYANA bin SOEMARTO) terhadap Tergugat ( WARNINGSIH binti SUWARNO) ;--------------- 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;--------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0112/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :WARNINGSIH binti SUWARNO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggal di Bogeman, Gang Subali RT.01RW.01 Kelurahan Panjang, Kecamatan Magelang

Memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat (WARNINGSIH bintiSUWARNO) dengan Tergugat (YANI SETTYANA bin SOEMARTO) dengandijatuhkan talak satu bain shughra ;c Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku ;d Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANI SETIYANA binSOEMARTO) terhadap Tergugat ( WARNINGSIH binti SUWARNO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.

Dantelah dikaruniai Empat Orang Anak, anak yang pertama bernamaSURAHMAN (Lakilaki), Anak Yang Kedua bernama ANI WARNINGSIH(Perempuan), Anak yan Ketiga bernama AEDO, dan anak yang Keempatbernama NEYCA FITRI ASYIFA.Bahwa anak yang ketiga dari pemohon tersebut telah diberi nama olehpemohon berdasarkan akta kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu di Rengat dengan Nomor :1402CLT2405201104122 tertanggal 24 Mei 2011 dengan Nama AEDO.Bahwa dikarenakan nama anak pemohon

Dan telah dikarunial 4 (empat) empat orang anak, dimanaanak pertama bernama Surahman, yang kedua bernama Ani Warningsih,yang ketiga bernama Aedo, dan anak yang keempat bernama Neyca FitriAsyifa. Bahwa benar, anak yang ketiga dari para pemohon tersebut telah diberinama oleh para pemohon berdasarkan akta kelahiran dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu di Rengatdengan Nomor : 1402CLT2405201104122 tertanggal 24 Mei 2011 dengannama Aedo.

Memberi izin kepada Pemohon (Toatin bin Darmin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Warningsih binti Wadnah) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Toatin bin Darmin) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Warningsih binti Wadnah);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Toatin bin Darmin) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Warningsih binti Wadnah) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Warningsih binti Waslan, umur 58 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai anak kandungsaksi, sedangkan tergugat bernama Siswanto, penggugat dantergugat adalah suami isteri, menikah pada Mei 2006; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua tergugat di Desa Mendelem, KotaHal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.NlaPemalang, kemudian pindah Dusun

meneguhkan dalil dali gugatan penggugattersebut, penggugat mengajukan bukti bukti diantaranya bukti (P), adalahpoto kopi akta nikah oleh karena bukti tersebut adalah bukti outentik tentangpernikahan/ perkawinan penggugat dan tergugat maka bukti tersebut adalahbukti yang sah kecuali ada pihak yang dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan (de grote /langen)maka penggugat tetap dibebani wajib bukti saksi dan dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Warningsih

binti Waslan danSAKSI 1, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Warningsih binti Waslan,menerangkan pada pokoknya bahwa saksi ibu kandung penggugat, bahwarumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi sejak Januari 2019,rumah tangga penggugat dan tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, karena tergugat punya hutang dengan orang lain, kemudianapabila

YUNI WARNINGSIH lahir di Surakarta pada tanggal 6Juni 1976Bahwa salah satu orang tua pemohon (bapak) telahmeninggal dunia di Surakarta pada tanggal 4 Oktober2002 ;Bahwa adik Pemohon yang bernama R.SUPARTONO telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2007 ,berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 474.3/202/2011tertanggal Desember 2011 dan adik dari Pemohon yangbernama TRI MURITI telah meninggal dunia pada tanggal 16Juli 1966, berdasarkan Surat Keterangan Nomor474.3/202/2011 tertanggal Desember 2011 serta

HADI SAWARNO dan SRI RAHAYU memiliki 9(Sembilan) orang anak kandung = yaitu: MKusnadi, BudiSuwarno, R.Harsono, R.Supartono, R.Sabtowo, Tri Murti,Sudarmono, Budi Sukrisno, dan Yuni Warningsih ; Bahwa Pemohon adalah saudara kandung BudiSuwarno,R.Harsono, R.Supartono, R.Sabtowo, Tri Murti,Sudarmono, Budi Sukrisno, dan Yuni Warningsih ; Bahwa R.SABTOWO, SUDARMONO dan R. SUPARTONO telahmeninggal dunia ; Bahwa R.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------------------- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung Gas ukuran 3 Kg dikembalikan kepada Sdri Siti Warningsih

Alias DODOY Bin Alm ONDI pada hariSelasa tanggal 05 Juli 2011 sekira Jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli2011 Di sebuah rumah kp Andir Rt.08/04 Kelurahan Manggahang Kecamatan BaleEndah ,Kabupaten Bandung atau setidak tidaknya pada tempat lainnya yang masihtermasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah tabung Gas Elpijiukuran 3 Kg yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Siti Warningsih

dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan dan tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang.....w Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan Majelismendapat cukup alasan bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa akandikurangkan dengan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) Buah tabung Gas ukurang 3 Kg,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri Siti Warningsih

Nikah Pemohon tertulisnama Pemohon NURJANAH, lahir di Brebes, tanggal lahir 1 Agustus1981; Bahwa data Pemohon yang sebenarnya adalah SUMARSIH lahir diBrebes tanggal lahir 8 Januari 1981; Bahwa setahu saksi data di SAK Desa nama NURJANAH tercatattanggal 1 Agustus 1981; Bahwa setahu saksi Pemohon adik kelas jauh sesuai ijazah namaNURJANAH lahir tanggal 8 Januari 1981; Bahwa Pemohon belum pernah mengganti nama di PengadilanNegeri; Bahwa Pemohon terlahir dari seorang ayah bernama TAMID danibu bernama WARNINGSIH

Bbs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga; Bahwa Pemohon pernah kerja di luar negeri di Arab Saudi; Bahwa Pemohon setelah haji namanya diganti menjadiNURJANAH; Bahwa dalam Paspor Pemohon yaitu tertulis nama PemohonNURJANAH; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal bulan serta tahun lahirPemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUMARSIH; Bahwa Pemohon belum pernah mengganti nama di PengadilanNegeri; Bahwa Pemohon terlahir dari seorang ayah bernama TAMID danibu bernama WARNINGSIH

saksisaksi dan juga buktiP1 berupa eKTP Pemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, ternyataPemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Brebessehingga karenanya Pengadilan Negeri brebes berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitu saksiRAKHUDIN dan saksi MUDOFIR yang masingmasing menerangkan bahwaPemohon nama SUMARSIH lahir di Brebes tanggal 8 Januari 1981 dari seorangayah bernama TAMID dan ibu bernama WARNINGSIH

Ali) terhadap Penggugat (Warningsih bt Kari alias Warningsih binti Sukari);

tanggal 06 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari: Pemohon menjadi : Pemohon ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonannya, tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan istriPemohon yang bernama Warningsih

dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR,Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985, Pasal 1888 BW makabukti bukti tersebut secara formil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan bukti bukti surat tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuang bernama Warningsih

Tri Warningsih binti XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kulon Progo, saksi adalah kakak kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kwarakan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini antara Penggugat dengan

dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksiyang bernama Tri Warningsih

Bahwa pemohon (DARYONO) berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 504/49/IV/2007 telah menikah dengan seorang perempuanbernama WARNINGSIH KURNIASIH di Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes pada tanggal 25 April 2007;3. Bahwa anak Pemohon juga tercatat dalam Kartu Keluarga denganIdentitas Kartu Keluarga No. 3329092701090005 nama NAYLA ZAHRASAADAH, tanggal lahir 26 Juli 2009, jenis kelamin Perempuan, alamatDesa Pasarbatang, Rt.002 Rw.002 Kec. Brebes Kab. Brebes;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 504/49/IV/2007 atas namaDARYONO dan WARNINGSIH KURNIASI telah diberi materai secukupnyadan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329092701090005 atas nama kepalakeluarga DARYONO telah diberi materai secukupnya dan dipersidangantelah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P3;4.