MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

735/Pdt.G/2023/PA.Pbg

persidangan sebanyakdua kali berturutturut dan masingmasing tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidangsehingga untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukkepada berita acara sidang dimaksud yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 735

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 735/Pdt.G/2013/PA.JPTanggal 13 Nopember 2013Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdDrs. H. Ujang Mukhlis, SH., MH.Hal 5 dari 4 hal Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2014/PAJP

Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 735 / TH. 1997 tertanggal 18 MEI 1997 atas nama KEVIN SETIAWAN DWI PUTRA untuk warga Negara Indonesia Tahun 1997 di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja agar perkataan WARTO dan TUTI diganti dengan

pada tanggal 18 Mei 1997sebaai anak laki laki dari perkawinan suami / isteri masing masing bernamaWARTO SUSENO dan TUTI SALEH yang dilangsungkan dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Peninjauan Kabupaten Oku pada tanggal 16 Maret1994 sesiau dengan Akta Nikah Nomor : 078/31 / Ill / 1994 ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja sebagai mana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor :735

secukupnya ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;12.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 735

Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 735 / TH.1997 tertanggal 18 MEI 1997 atasnama KEVIN SETIAWAN DWIPUTRA untuk warga Negara Indonesia Tahun 1997 di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja agar perkataan WARTO dan TUTI diganti dengansebenarnya harus tertulis

Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Jalan Imam Bonjol, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.597 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 4 Februari 1981, dengan batas-batas:

dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 12 Januari 2002, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 359/WNI/Srt/2007 tertanggal 28 September 2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa mulai awal perkawinan Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai tinggal berdampingan dengan orang tuaTergugat juga selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutatas karunia Tuhan Penggugat dengan Tergugat di karuniai 2 Orang anakYaitu :e Bahwa Anak yang pertama Perempuan bernama Anak 1 lahir padatanggal 16 September 2003 telah didaftar di Kantor BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng dengan Nomor : 735/Ist/Srrt/2007 tertanggal 28 September2007 ;

Anak yang pertama Perempuan bernama Anak 1 lahir pada tanggal 16September 2003 telah didaftar di Kantor Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng dengan Nomor:735/Ist/Srrt/2007 tertanggal 28 September 2007 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735/Lst/Srt/2007 atas nama PutuSeptiamanda tertanggal 28 September 2007, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/Lst/Srt/2007 atas nama Anak 2tertanggal 28 September 2007, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Perceraian tertanggal 2 Mei 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5.

isteri yangmenikah secara adat dan agama Hindu yang dipuput oleh Jro MangkuNesa, pada tanggal 12 Januari 2002 dan telah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 359/WNI/Srt/2007 tertanggal 28September 2007, sebagaimana bukti P1; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Anak 1, perempuan, lahir diSulanyah tanggal 16 September 2003 sesuai dengan Akta KelahiranNomor: 735

pada petitum angka 2(dua) menurut Majelis Hakim dapat dikabulkan, bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipetitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga) agar Pengadilan menyatakan hukumanakanak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama Anak 1, perempuan, lahir di Sulanyah tanggal 16September 2003 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 735

735 K/Pid.Sus/2012

No. 735 K/Pid.

No. 735 K/Pid. Sus/2012

wakiu hutang piutang tersebut akan berlaku selama duatahun terhitung sejak tanggal 01 Januari 2007 sampai dengan 01 JanuariHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2787 K/Pdt/201302.03.04.05.2009;Bahwa di dalam Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor 3 (tiga) tertanggal6 Februari 2007 tersebut, Tergugat telah bernutang Emas London (LD)kepada Penggugat seberat 11,5 kilogram (sebelas koma lima kilogram)dengan jaminan sebidang tanah dan bangunan yang tanda buktinyaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 735

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh hartakekayaan Para Tergugat, baik yang bergerak maupun yang tetap,khususnya terhadap tanah dan bangunan dengan tanda bukti Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 735/ Gondomanan, seJuas 706 m? (tujuh ratusenam meter persegi) Gambar Situasi Nomor: 793/1983 tertanggal 27Desember 1983, Terletak di Kelurahan Prawirodirjan, KecamatanGondomanan, kota Yogyakarta, tercatat atas nama Ny. Emma Liana;6.

Menyatakan sah dan berharga Penetapan Nomor. 153/Pdt.G/2011/PN.Yktentang sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dengan tanda buktiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 735/ Gondomanan, seluas 706 m?

Jadi kekurangannya Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) diperhitungkan emas per gram Rp25.000,00 jadi 6Kg, dan setiap bulan harus mengangsur 54 gram terhitung mulai tanggal 1741997 disetujui sebagai berikut: lou Kristin (Juhari) 3 Kg emas, AgusMulyadi 3 Kg emas;Dengan jaminan Pihak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan n. 735 /seluas 706 m? Surat Ukur 27 Desember 1983;Surat Pernyataan dari Lie Jian Lie (Agus Mulyadi) tanggal 27 September2012 diatas kertas bermatrai menyebutkan:a.

Bahwa fakta yang ditemukan dalam persidangan telah jelasjelas, bahwaPara Tergugat / Para Pembanding pernah mau menjual tanah yangdiatasnya berdiri bangunan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 735/Gondomanan, seluas 706 m? (tujuh ratus enam meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 793/1983 tertanggal 27 Desember 1983yang terletak di Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta, atas nama Emma Liana (Tergugat 1!)

Camat Keluang denganalokasi bulan Mei 2012 baru dikirim pada tanggal 14 Agustus 2012 sebanyak16.650 kg dan Alokasi bulan Juni 2012 telah dikirim pada tanggal 14 Agustus 2012sebanyak 21.465 kg dengan titik distribusi di Kantor Camat Keluang; (bukti P3)5 Bahwa pada waktu tanggal 14 Agustus 2012 dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, maka TERGUGAT selaku pjs Kepala Desa Sridamai Kecamatan KeluangKabupaten Musi Banyuasin telah menerima subsidi beras jata warga miskin dariPemerintah sebanyak 885 kg + 735

orang yang jumlahnya sebanyak 12 (dua belas) orang darisubsidi beras jatah warga miskin di Desa Srdamai yang jumlahnya 49 (empat puluhSembilan) keluarga tersebut maka TERGUGAT pjs nKepala Desa Sridamai telahmenonaktifkan sebanyak 12 (dua belas) keluarga miskin yang tidak mendapat jatahsubsidi beras warga miskin dari pemerintah;Bahwa pada waktu dan tanggal 14 Agustus 2012 maka TERGUGAT selaku pjsKepala Desa Desa Sridamai yang telah menerima subsidi beras jatah warga miskindari pemerintah sejumlah 735

menerimannya sehingga pada dasarnyajumlah warga miskin di Desa Sridamai sebanyak 49 (empat puluh Sembilan)menjadi 37 (tiga puluh tujuh) warga miskin yang berhak menerimannya,sedangkan 12 (dua belas) earga miskin tersebut telah disingkirkan olehTERGUGAT;Bahwa subsidi beras jatah warga miskin dari pemerintah melaui PERUMBULOG Disvisi Regional Sumsel dengan titik distribusi melalui kantor CamatKeluang untuk Desa Sridamai pada alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 885 kg danalokasi bulan juni 2012 sebanyak 735

tanpa alasan, sedangkan yang disalurkan olehTERGUGAT tersebut terhadap 37 (tiga puluh tujuh) adalah 15 (lima belas) kilogramper keluarga miskin sehingga jumlah yang telah disalurkan melalui subsidi beras jatahwarga miskin di Desa Srudamai adalah 37 x 15 = 555 kg;Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas maka subsidiberas jatah warga miskin dari Pemerintah melalui PERUM BULOG Devisi RegionalSumsel pada alokasi bulan Mei 2012 sebanyak 885 kg dan alokasi bulan Juni 2012sebanyak 735

kg maka TERGUGAT tidak menyalurkan seluruh beras jatah wargamsikin sebaggaimana mestinya sehingga TERGUGAT pjs Kepala Desa Sridamaitelah mendapat keuntungan terhadap subsidi beras jatah warga miskin daripemerintah lebih kurang 885 kg beras raskin + 735 kg = 1.620 kg 555 kg = 1.065kg beras jatah warga miskin;8 Bahwa PENGGUGAT yang mewakili sekelompok orang banyak yang jumlahnyabanyak Desa Sridamai sudah melakukan teguran serta memperingatkan tentangsubsidi beras jatah warga miskin dari pemerintah

Akta Kelahiran milik anak pemohon Nomor : 735/IND/1996 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tertanggal 09 Februari 1996;2. ljazah Sekolah Dasar milik anak pemohon tertanggal 21 Juni 2006;3. ljazah Sekolah Menengah Pertama milik anak pemohon tertanggal 04 Juni2011;Kesemuanya tertulis nama pemohon yaitu MOKHAMMAD IMRON;. Bahwa nama pemohon didalam ljazah Sekolah Menengah Atas milik anakpemohon tertanggal 20 Mei 2014 tertulis MUKHAMMAD IMRON;.

IZZA PRAYOGA Nomor 735/IND/1996tertanggal 09 Pebruari 1996;Bukti P.5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Ngogri Il Megaluh Nomor Induk 765 an. IZZAPRAYOGA tertanggal 21 Juni 2006, Bukti P6;7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Megaluh Jombang noinduk 4599 atas nama IZZA PRAYOGA tertanggal 04 Juni 2011,Bukti P.7 ;8. Fotokopi ljazah Sekolah Menegah Atas Negeri Ploso Jombang nomor induksiswa nasional 9988472286 atas nama IZZA PRAYOGA tertanggal 20 Mei2014 ,Bukti P8 ;9.

IMRON; Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :Halaman 5 dari 11 Hal Penetapan Nomor : 504/Pdt.P/2019/PN Jbg Akta Kelahiran milik anak pemohon Nomor : 735/IND/1996 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal09 Februari 1996; ljazah Sekolah Dasar milik anak pemohon tertanggal 21 Juni 2006; ljazah Sekolah Menengah Pertama milik anak pemohon tertanggal 04 Juni2011Kesemuanya tertulis nama pemohon yaitu MOKHAMMAD IMRON; Bahwa nama pemohon didalam

IMRON;Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :Akta Kelahiran milik anak pemohon Nomor : 735/IND/1996 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal09 Februari 1996;Ijazah Sekolah Dasar milik anak pemohon tertanggal 21 Juni 2006;ljazah Sekolah Menengah Pertama milik anak pemohon tertanggal 04 Juni2011Kesemuanya tertulis nama pemohon yaitu MOKHAMMAD IMRON;Bahwa nama pemohon didalam Ijazah Sekolah Menengah Atas milik anakpemohon tertanggal 20 Mei

735 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 735 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DPD PARTAIL GOLONGAN KARYA KOTA METRO,berkedudukan di Jalan Ikan Tongkol, Nomor 26 Kota Metro,diwakili oleh Ketua dan Sekretaris DPD Partai Golongan Karya:Ny. Hj.

No. 735 K/Pdt/2011Bahwa oleh karena itu Penggugat telah menerima Surat PemberitahuanPenetapan Terpilin Anggota DPRD Kota Metro dari Tergugat dengan SuratNomor 270/271/KPU.8M/2009 tertanggal 23 Mei 2009 (vide bukti P.4.) ;Bahwa selanjutnya Tergugat telah mengirimkan surat kepada Penggugatyaitu Surat Nomor 270/361/KPU.8M/2009 tertanggal 21 Juli 2009 tentangPemberitahuan kepada Penggugat untuk melengkapi Berkas Calon (vide buktiP.5).

No. 735 K/Pdt/2011Legislatif) sebagaimana dalam suratnya (vide bukti P.7.) :"Sehubungan dengan semaraknya pemberitaan Surat KabarHarlan, Tabloid di Kota Metro dan Wilayah Lampung ten tangCalon Anggota Legislatif DPRD Kota Metro bernama A. RoziYasin darl Partal Golkar di Daerah Pemilihan 2 dengan NomorUrut 5 yang telah melakukan politik uang dalam pelaksanaankampanye yang bersangkutan ..."

No. 735 K/Pdt/201110untuk memproses usulan yang diajukan oleh partai politik danmenetapkan seorang menjadi anggota dewan atau tidak.

No. 735 K/Pdt/201114c. Diberhentikan sementara sebagai Anggota ;d. Diberhentikan sebagai Pengurus ;e.

735/Pdt.G/2005/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2005/PA.Pbg.

disebutsebagai PENGGUGAT;ERPS RR MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya yang diajukandan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal XXX Nomor :735

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx XxXxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3504020808800002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 08Agustus 1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KAB.KEDIRI, JAWA TIMUR, dalam hal ini memberikan

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Bahwa wilayah kepemilikan hak atas tanah PT.SUDAMANIKK tidaklah berbatasan langsung denganTANAH GIRIK / C No.735 P.149 a a.n. H. EMOT.Melainkan antara wilayah kepemilikan hak atas tanahPT. SUDAMANIK dengan TANAH GIRIK / C No.735P.149 a an. H. EMOT (Hajah Emot), masihdipisahkan oleh tanah : Disebelah Utara : antara Tanah milik PT.SUDAMANIK (eks. TANAH GIRIK / C No. 226P.149 a SELUAS 11.575 M2 a.n. TABRI binKARTA) tidak berbatasanlangsung denganTANAH GIRIK / C No.735 P. 149 a SELUAS15.522 an. H.

(garis bawah dan cetak tebal oleh Tergugat ).Bahwa, dengan demikian jika Para Penggugatmempermasalahan status kepemilikan atas TANAHGIRIK / C No.735 P. 149 a SELUAS 15.522 a.n. H.EMOT (oleh Para Penggugat disebut ObyekSengketa), atau terkait dengan tanah yang berbatasanlangsung dengan TANAH GIRIK / C No.735 P. 149 aSELUAS 15.522 a.n. H. EMOT (oleh Para Penggugatdisebut Obyek Sengketa), yakni eks. TANAH GIRIK /C. No. SELUAS 1.260 M2 a.n.

Bahwa, sepengetahuan Tergugat , kepemilikan PT.KUSUMO ABADI AGUNG atas TANAH GIRIK / CNo.735 P. 149 a SELUAS 15.600 a.n. H. EMOT (olehPara Penggugat disebut Obyek Sengketa), didasarkanatas jual beli antara PT. KUSUMO ABADI AGUNGdengan pemiliknya, yakni tanah di Blok Batugawir GirikF/C no. 735 persil 149 kelas IV seluas 15.600 m2 atasnama H. Emot binti H. Intan, yang diwakili olehkuasanya, yaitu UKAD B. NURDIN.

F/C.735.Persil.149.A seluas 15.600 m2 (disebut oleh Para Penggugat dalamgugatannya sebagai "obyek Sengketa), manakala pihakpihakterkait yang mempunyai hubungan hukum dalam segala peristiwahukum atas tanah tersebut sudah tidak ada. Dan gugatan ditujukanHalaman 31 dari 98 Perkara Nomor 286/Padt.G/2016/PN Cbi.10.11.kepada Tergugat dengan berdalih mengklaim TANAH GIRIK / CNo.735 P. 149 a SELUAS 15.522 a.n. H.

KUSUMO ABADI AGUNGdengan pemiliknya, yakni tanah di Blok Batugawir Girik F/C no. 735 persil149 kelas IV seluas 15.600 m2 atas nama H. Emot binti H. Intan, yangdiwakili oleh kuasanya, yaitu UKAD B.

735/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo.735/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUBEKTI WORO GIHARTI, Tempat / Tgl lahir : Magetan, 25 Juli 1966, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama Islam, WNI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga. beralamat di Jalan Candi PenataranNo. 20 RT.001 RW.003, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang

, yang dalamhal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama :MAHARANI PUTRI UTAMI, untuk selanjutnya mohon disebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 735/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 10 Juni 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 735/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal

10 Juni 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 04 Juni 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Juni 2013 dibawah Register No.735/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 03 Oktober 1993 telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon di ubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 735/AT/2005 Tanggal 8 Pebruari 2005, yang semula tertulis dan terbaca Badiatul Muniroh di ubah menjadi tertulis dan terbaca Badiatun Muniroh;
3. Memerintahkan Kepada Penjabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

dilahirkan diberi nama Badiatun Muniroh; Bahwa Pemohon setelah menempuh pendidikan Sekolah Dasar (SD) didalam ijazah tersebut tercantum nama Badiatun Muniroh; Bahwa pada saat Pemohon mencari Kutipan Akta Kelahiran tidaklahdiurus sendiri sehingga terjadi kesalahan di dalam penulisannya yaitutertulis nama Badiatul Muniroh; Bahwa di lingkungan tempat tinggal Pemohon sendiri dikenal namaPemohon adalah Badiatun Muniroh; Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 735

Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 735/AT/2005 tanggal 8 Februari 2005yang semula tertulis dan terbaca Badiatul Muniroh diubah menjadi tertulisdan terbaca Badiatun Muniroh;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan namaPemohon pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

tersebut diberitanda P5;Fotokopi ijazah Madrasah Aliyah (MA) Nomor MA 130047682 tanggal 20Mei 2014 atas nama Badiatun Muniroh, yang dikeluarkan oleh MA UnggulanBandung Tulungagung, yang selanjutnya bukti tersebut diberitanda P6;Fotokopi ijazah Sarjana (S.1) Nomor S1006011 / In.12 / FTIK / PP.O1.1 / 05/ 2018 tanggal 3 Mei 2018 atas nama Badiatun Muniroh, yang dikeluarkanoleh Institit Agama Islam Negeri Tulungagung, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735

Menetapkan nama Pemohon di ubah dari yang semula ditulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 735/AT/2005 Tanggal 8 Pebruari2005, yang semula tertulis dan terbaca Badiatul Muniroh di ubah menjaditertulis dan terbaca Badiatun Muniroh;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Juni 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/117/V1/2009, tanggal 18 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1602/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/117/VI/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 18 Juni 2009,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bouktiP.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala,Kabupaten Kediri Nomor: 474.02/299/418.96.02/2014 bertanggal19Mmei 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (buktiP.2);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 1602/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kar.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/117/VI/2009 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyailegal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat

Bgl. sesseseseeeseececececececesececesecsceseseses halaman 1dart 18nikah : 735/74/X1V2007 tanggal 27 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahKontrakan selama kurang lebih 8 tahun 7 bulan dan belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/74/X1V/2007, tanggal 27 Desember2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang yang bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Termohon mengakuikebenarannya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukandi atas;Putusan Nomor LLL7/Pat.G/LOMT/PA.

sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:735

Dengan demikiansemua alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR,yang diajukan oleh Pemohon adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor 735/74/XIV2007, tanggal 27 Desember 2007.

Menikah padatanggal 27 Desember 2007 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor: 735/74/X1V/2007 tanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dan belumdikaruniai anak;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 5 bulan dan selamaberpisah Pemohon dan Termohon telah berusaha damai, tetapi tidakberhasil;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah Penggantian tahun lahir pada kutipan akta kelahiran No 735/1920/2007 atas nama REY FEBRIAN anak ke Tiga laki-laki dari Ayah yang bernama HENDRI dan ibu yang bernama LIFRITA yang semula tercantum 4 Februari 2007 diganti/diubah menjadi tanggal 4 Februari 2006
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735/1920/2007 atas nama REY FEBRIAN Tanggal dan tahun lahir yang tercantum di sana 4 Februari 2007 diganti/diubah menjadi tanggal 4 Februari 2006

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon, tertulis nama HAWATI menjadi HAWATY pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 735/1968 tanggal 14 September 1968;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk didaftarkan perbaikan penulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 735/1968 tanggal 14 September 1968 dan dibuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu, setelah menerima salinan resmi Penetapan ini, semula tertulis nama HAWATI yang dirubah/diperbaiki menjadi HAWATY;

IV seluas + 900 (sembilan ratus) meter persegitercatat atas nama Sayem yang kemudian menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 735 seluas + 875 (delapan ratus tujuh puluh lima) meterpersegi tercatat atas nama Sayem (belakang SD Pelita HarapanBangsa) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rencana/kur jalan; Sebelah Timur : Tanah Wajud; Sebelah Selatan : Tanah Juminten; Sebelah Barat : Tanah Badri;Keduanya terletak di Jalan Sipelem RT. 02 RW. 02, KelurahanKemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal adalah merupakanharta

Menyatakan bahwa Hibah atas objek sengketa 1 (Sertifikat Hak MilikNomor 734) dan 2 (Sertifikat Hak Milik Nomor 735) sebagaimanatermaksud dalam Akta Hibah Nomor 76/TB/1991 tanggal 19 Juni 1991dan Akta Hibah Nomor 77/TB/1991 tanggal 19 Juni 1991 yang dibuat danditandatangani PPAT Camat Tegal Barat (Turut Tergugat II) adalah tidaksah dan cacat hukum karenanya batal demi hukum, setidaknyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berikut tindakan hukumselanjutnya (termasuk peralinan hak atas objek sengketa

Nomor 68 K/Ag/2018sengketa 1 dan 2) yang belum dibagi waris tersebut sesuai ketentuanhukum Islam;10.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yang11mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan dan mengembalikanObjek Warisan 1 (Sertifikat Hak Milik Nomor 734 seluas + 460 (empatratus enam puluh) meter persegi dan Objek Warisan 2 (Sertifikat HakMilik Nomor 735) dalam keadaan utuh tanpa syarat apapun padaPenggugat untuk selanjutnya dibagi waris baik secara fisik kebendaannatura) atau dijual

Sayem sesuai ketentuanHukum Islam;.Menyatakan bahwa Sita Jaminan atas objekobjek Sertifikat Hak MilikNomor 734, Sertifikat Hak Milik Nomor 735 semula tercatat atas namaSayem yang terletak di Jalan Sipelem RT. 02 RW. 02, KelurahanKemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal dan objek SertifikatHak Milik Nomor 345 semula tercatat atas nama Sutrisno yang terletak diJalan Ruslani HS Nomor 36 RT. 06 RW. 02 Kelurahan KemandunganKecamatan Tegal Barat, Kota Tegal dengan batasbatas sebagaimanayang diuraikan