Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No. 111/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama iEE sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 22 Desember 2005 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Cikopo RT 004 RW 006 Desa Ciluluk KecamatanCikancung Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama:GE, fahir tanggal 21 Agustus 2006, i,lahir tanggal
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2017 —
42 — 21
42 — 21
Fotokep, KutPan Akba Ke ahiran atas nama NAMA No N@M@A,fahir di Jakarta, tanggal 22 Apri 2001 yang as nya dkeuarkan eleh KepaaSatuan, Petaksana Caigtan Spi Kotamadya fakarta iT mur yang telahbermeteral cukup, dinazzage dan sete ah dite ti dan i lidieecokkan #engan aslinya temyata sesuai, lalu oleh Ketua Maielts diberikode P.2:3.
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat teah menkah secara sah Padatanggal 30 Jun; 200@, di hadapan Pejabat Kantor VUrusan Agama.Kecamatan Jagakarsa Jakaila Seatan berdasarkan kutPan akta nkahNo.N@M@R tangga 30 Jun 2000; ;2. dar perkawinan tersebul, penggugat dan tergugat te ah menghas kan tgaorang anak yang mas ng mas fg bernama NAMA berus a 16 tahun fahrdi Jakarta 22 Apri 2Q01 , NAMA beiusa 43 tahun tahir di Jakarta 28 Met2004, dan NAMA berus aj tahun fahir di Jakaita 23 Juli 2009;3.
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
Mukhammad Kharis
17 — 5
Mukhammad Kharis
17 — 5
kharisdengan SIT CHOLISAH 5 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohonyang tertulis dalam Akta Kelahiran tertulis GEOMETRI MADAHARSAdan akan dirubah menjadi KAKA GEO NABHAN lahir di Sidoarjo,pada tanggal 7 Agustus 2016 ; Bahwa perubahan nama tersebut sudah disetujui oleh isteri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dengandiperbaikinya nama anak pemohon didalam akte kelahiran pemohon tersebutyang tertulis GEOMETRI MADAHARSA dan akan dirubah menjadi KAKAGEO NABHAN fahir
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Sampai dengan sekarang,Pemohon dan Termohon berpisah tempat sudah selama 2 (dua) tahun,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan fahir maupun batin,namun Pemohon masih memberi nafkah kepada untuk anak Pemohondan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggasecara kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Menjatuhkan talak satubainshugraTergugat XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;XXXXXXX terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXXXXX ;Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX fahir tanggal 13 Juni 2012 berada didalam pemeliharaan Penggugat:Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan fahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istfi yang sholinah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud:9.
Register : 20-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 139/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 16
71 — 16
Menetapkan anak hasil perkawinan penggugat dan tergugat yangbernama BENEDIKTUS JONATHAN CHANDRA fahir = diSurabaya pada tanggal 7 Desember 2012 tetap berada dalamasuhan penggugat sebagai ibu kandung.5. Memerintahkan kepada pengadilan Negeri Klas A Kupang untukmengirim salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadakantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota kupanguntuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu dalamtahun yang sedang berjalan.6.
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2214/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
. : bahwa; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakwe bernama: Syam Ibnu Gumilang, laki laki, fahir tanggal 30 Agustus 2014:F bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalpernikahan berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 yanglalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilakiidaman lain dan Termohon tidak taat Igi kepada Pemohon;bahwa, sebagai akibat persesilihan dan pertengkaran
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuankan hasil:Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan camai, maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yangada:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusah Momar : 0614/Pdt5/2018/PA mk,& Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan fahir
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2017/PA.KBrpep oDa Ae gt ee a ae i iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadilperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:EES tempat tanggal fahir Koto Baru 21 Juli 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga.
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 28 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 38
39 — 38
Klangon (Apotek Adi Farma)Muntilan, Kabupaten Magelang, dengan suratkuasa khusus tanggal O6 Januari 2020,semula Tergugat, sekarang Pembanding;Melawanes, fahir tanggal 2 Juni1984, (umur 36 tahun), Agama Islam,pendidikan S , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat kediaman diPS Desc ER, KecamatanME, Kabupaten Magelang, sekarangHalaman 1 dari 15 Him.
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
81 — 13
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;10.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama Fahzar Setiawan, lakilaki, fahir di Dumai pada tanggal 16 Januari2016 (usia 2 tahun) tersebut di atas masih di bawah umur, maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah
Putus : 02-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 76/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 2 Maret 2010 — TEDI SUPRIATNA BIN DAYAT
28 — 9
28 — 9
Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: INama lengkap Tempatlahir Umur/TanggalTEDI fahir Jenis kelamin SUPRIATNA BIN DAYAT Tasikmalaya22 Kebangsaan Tempat tahun/ 8 Agustus 1987 Lakilaki IndonesiaKp.Nang inggal ela Rt.01/06 Kel.Cigantang Kec Mangkubumi KotaTasikma laya;Agama: IslamPekeijaan: Buruh Terdakwa ditahan oleh Penyidik, Penuntut Umum
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
perselisinan dan percekcokan tersebut padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih 1,5 tahun sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tanqga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsehingga apabiia dipertahankan akan banyak madiaratrya dan padamaslahainya.Bahwa akibat dari keadaan tersebui maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan fahir
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Menimbang, bahwa sebagat suami isteri, Penggugat den Tergugatsuidah tidak ada lagi ikatan fahir batin, sehingga akan sangat sulitSafinan Puinsan Nonor OMG APE G/OOL6G APA MS. Hal 13 dari 16 halfos nNFy ast Vauntuk mewujudkan zumah tangga yang bahagia sebagai ee ual jdari perkawinan itu sendin (pasal 1 UU No. 7 Tahun 1974)3.
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
LA ODE ROBIN
366 — 30
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
LA ODE ROBIN
366 — 30
PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2018/PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LA ODE ROBIN ALIAS ROBINTempat fahir : Pasir PangaraianUmur/tanggal lahir : 35 tahun /03 Januari 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasir Pangaraian RT. 03 Desa Buano SelatanKec.
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
;Saksi:Sa fahir di Malang, 21 Februari 1963 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, status kawin, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal ci QiGERD Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga sebelah rumah Penggugat, dan iajuga mengaku kenal dengan Tergugat QD, di bawah sumpahmenurut agamanya telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Zuriswan yangmerupakan suami Penggugat;Bahwa
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 591/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diEen, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan memiliki 1 (satu) orang anak yang bernamaee, yang fahir di Pangkalan Bun padatanggal 29 Agustus 2016, anak dalam pengasuhan Tergugat;3.
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2012, dimana akibat dari kejadian tersebut, karena Tergugat memukulPenggugat, Tergugat telah dihukum Sembilan bulan kurungan penjara.e Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernah mengunjungi Tergugatdipenjara.e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar tapi tidakberhasil.Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil gugatannya untuk bercerai dari Tergugat karena telahmenderita fahir
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan saat ini sudah tidak sanggup lagimerukunkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan iafah ikatan fahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan