SALINAN PUTUSANNomor 2388/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Lawa RT.03 RW.02 Desa Kendawa, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes, sebagai 'Penggugat" ;MELAWANNAMA TERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Dusun Lawa RT.03 RW.02 Desa Kendawa, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................ cece sees cence ee eee : Rp. 30.000,00,De (ia ACD, ss2umensas ese: cmmmsaa sxe: awemena ve: se nommnme at Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan ............ cece eeeeeeeeeeeeeet Rp. 150.000,00,4. Matera ....... 0 eee eee eee eeeetteeeteeeseeeeseeetp. 6.000,00,5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat wilayah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna wilayah tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telahmengajukan bukti tertulis/surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ggal 30November 2006, yang surat aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baruga Kota Kendari, telah dicocokkan dan sesuai aslinya bermeteraicukup dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyang memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi pertama :XXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Lapadatu Kecamatan Lawa

Kabupaten Muna Barat,selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarakandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah saudara ipar isteri dariPemohon;e Bahwa setelah menikah awalnya tinggal di rumah kos, setelah itu tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Lawa dan terakhir antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajasampai dikaruniai satu orang anak, namun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Perkara Nomor 0190, hal.11 dari 13 halaman12Agama Kecamatan Kendari Barat wilayah tempat tinggal Pemohon denganTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa Kabupaten Muna wilayah tempat perkawinan Pemohondengan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkanoleh Imam Desa bernama Lawa (Alm) dan yang menjadi wali nikahnya Ayahkandung Pemohon Il bernama Anwar (Alm) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. H. Anwarb. Dg. EsaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2015/PAKIkdan dengan mas kawin berupa cengkeh 2 pohon;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;4.

Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 12 Mei 1989 di Desa Rante Limbong Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa Pemohon dengan Pe mohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

agama Islam, pekerjaan honorer, bertempattinggal di, Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah sepupudengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahada 12 Mei 1989 di Desa Rante Limbong, Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Muara Lawa Kota Samarindasebagaimana tercantum Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Muara lawa;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal Di Muara Lawa mengontrak disanaHal dari 11 hal.Put.No.85/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.selama 1 bulan, kKemudian pindah ke Grogot selama 3 bulan, dan terakhirpindah ke Kuala Kapuas hingga sekarang;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk

Bahwa pada tanggal 06 Mei 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/24/V/1999, tertanggal 27Juli 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah kediaman kakak lIparTergugat di Desa Lawada Jaya, Kecamatan Sawerigadi, KabupatenHalaman 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA Rh.Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 45/24/V/1999, tertanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat.

mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat sehingga Penggugat berkualitassebagai /egitima persona standi in judicio dan mempunyai kepentinganhukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalahsuami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/24/V/1999, tertanggal 27 Juli 2016,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontunaga,Kabupaten Muna, tempat kediaman Penggugat serta kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:Dewa Ruci bin Bayudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru, Desa Latugho (berdekatan dengan balai Desa Latugho)Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagai Pemohon;MelawanWa

Bahwa pada tanggal O07 April 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Lawa Kabupaten Muna(sekarang Kabupaten Muna Barat) sebagaimanabukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 48/08/V1/1996, tertangal 03 Juni 1996;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Kendari, selama kuranglebih 2Hal.1 dari 16 Hal. Put.

Surat:Fotokopi buku Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor48/08/V1/1996 tertanggal 3 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan telahdinazeglen serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P);B. Saksi:1.

No. 0352/Pdt.G/2017/PA Rh.telah berpisah tempat tinggal karena pemohon sudah tinggal di DesaLatungho sedangkan termohon tinggal di Kendari;Amdun Sori binti Bayudin, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Latugho, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai saudarang kandung danmengenal Termohonsebagai saudara ipar dan mengenal

Bendelina Lawa, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamatdi RT.34. RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, sebagai Turut Terbanding VIII semula Tergugat XI;Hore Lawa, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di RT.34, RW.09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, sebagaiTurut Terbanding IX semula Tergugat XII ;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia di Jakarta Cq.

; Bidang IV dikuasai Tergugat X EdwinSarimin seluas + 1.020 M2; Bidang V dikuasai Tergugat VI MarthaNapuBeleloe seluas + 805 m; Bidang VI dikuasai Tergugat XIBendelina Lawa seluas 650 m; Bidang VII dikuasai Tergugat VIII JeftaBenggu seluas 3.510 m?

XIItanpa izin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaads) yang sangat merugikan Penggugat.6 Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor :$58/1996 atas nama Pemegang Hak Martha ModokLeo (bukti T.III.1);Sertifikat Hak Milik Nomor : 859/1996 atas nama Pemegang Hak FransNenabu (bukti T.IX. 1); Sertifikat Hak Milik Nomor : 860/1996 atasnama Pemegang Hak Cornelis Feoh, SH (bukti T.IV.1); Sertipikat HakMilik Nomor : 862 atas nama Pemegang Hak Bendelina Lawa

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian biaya :1.af eM Biaya Pendaftaran ...................................... Rp. 30.000,00,Biaya ATK 0.0.0... eeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,Biaya Panggilan .......................00.000000000.0...

Bahwa, pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa dengan SuratNomor: 4.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut ;Bahwa Pelawan tidak ingat lagi tahun berapa dan beberapa tahun yanglalu Kakek Almarhum Magga Bin Kunnu meninggal dunia ;Bahwa Almarhum Magga Bin Kunnu semasa hidup dua kali mengalamiperkawinan masingmasing bernama : 1. Dg. Tio, 2. Dg. Tiong ;Bahwa Almarhum Magga Bin Kunnu perkawinan pertama denganIsterinya Almarhumah Dg. Tio memperoleh 4 (empat) orang anak kandung,yaitu:1.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa.Bahwa setelah Almarhum Magga Bin Kunnu meninggal dunia, sebidangtanah kering/perumahan tersebut pindah kepada anaknya yang bernama : BasoDg. Bali Bin Magga ;Bahwa setelah Almarhum Baso Dg. Bali Bin Magga meninggal dunia,lalu sebidang tanah kering/perumahan pindah lagi kepada anakanaknya/ahliwaris yaitu ;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.Bth/2017/PN SgmKunnu Dg. Limpo (Alm/Ayah Pelawan).Bidasari Dg. Tommi.Somba Dg.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa.2. Bahwa objek sengketa dahulu adalah milik Magga, kakek dari Pembantahdan Terbantah;3. Bahwa objek sengketa sebelumnya telah disidangkan di Pengadilan NegeriSungguminasa di bawah register perkara No. 26/PDT.G/2010/PN.SUNGGantara Hj. ST. Nuraeni Binti Sampara sebagai Penggugat (ibu dari TerbantahI) melawan Lk. Samba Dg Tutu Bin Baso sebagai Tergugat I, Pr. Momi DgSunra Binti Baso sebagai Tergugat II, sekarang Terbantah II dan Lk. M.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa..

MARIA MARGARETHA LAWA alias MARIA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapidana dengan Terdakwa EGIDIUS KALI alias EGI, yang mana saksi masihkenali terdakwa dalam persidangan ; Bahwa kejadian penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2018, sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di Aubetu, RT 002, RW 001, Kel.Umanen, Kec. Atambua Barat, Kab.

Kel,Umanen Kec, Atambua Barat Kab, Belu, untuk memakamkan cucu Terdakwayang telah meninggal dari hari kamis tanggal 21 tahun 2018 ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN AtbBahwa kemudian Terdakwa melihat saudari MARIA MARGARETHA LAWAAlias MARIA sedang duduk diddalam pagar yang berdekatan dengn kuburanyang sedang di gali sambil saudari MARIA MARGARETHA LAWA Alias MARIAmenelpon saudara AGUSTINUS BEREK LIDAK Alias AGUS, mengatakan NAIK SUDAH KAMU BUAT APA DISITU, MEREKA TETAP KERJAKANKUBURAN

saudaraAGUSTINUS BEREK LIDAK Alias AGUS menjawab ;Bahwa tidak lama kemudian datanglah anak Terdakwa yang bernamaYOHANES METI Alias METI mengatakan BAPAK NAIK DULU YULIUS MALIADA BAWA KELEWANG SATU DIA ADA JAGA DI KUBURAN MAU POTONGBAPAK KARENA BILANG KUBURAN INI BUKAN TANAH SUKU ITU TANAHMILIK MEREKA setelah mendengar hal tersebut Terdakwa langsung kekuburan yang berada di RT 002 RW 001 Kel, Umanen Kec, Atambua BaratKab, Belu ;Bahwa kemudian Terdakwa sampai di kuburan Terdakwa melihat MARIAMARGARETA LAWA

Alias MARIA sedang duduk didalam pagar yangberdekatan dengan kuburan yang sedang di gali sambil saudari MARIAMARGARETA LAWA Alias MARIA menelpon saudara AGUSTINUS BEREKAlias AGUS mengatakan NAIK SUDAH KAMU BUAT APA DISITU, MEREKATETAP KERJAKAN KUBURAN INI tidak lama kemudian datanglahAGUSTINUS BEREK Alias AGUS dan mengatakan TIDAK BOLEH KUBURDISINI, BERHENTI TUTUPTUTUP INI HARI TERDAKWA KUBUR KAUDENGAN KAU PU CUCU Terdakwa menjawab TERDAKWA TIDAKMENJUAL TANAH INI, TERDAKWA HANYA UNTUK KUBUR CUCU

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Rabutanggal 27 Maret 2002 M / 13 Muharram 1423 H, dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/22/IV/2002tertanggal 2 April 20022.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 6 bulan di Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat kemudian pindah di kediaman orangtua Tergugat diDesa Bapangi, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappangselama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak dan sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat yang masingmasing bernama:1. Rahmatia binti Abdur Rahman umur 15 tahun.2. Muh.

Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Muara lawa Kec. Muara lawa Kab. Kutaibarat untuk menurunkan penumpang Sdr. DOMINGGUS dan Sdr. ANASFAHMI, kemudian terdakwa seorang diri melanjutkan perjalanan menujuarah melak dengan kecepatan 80 KM/Jam, namun sekira jam 02.00 Witasaat melintas di Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab.

Muara lawa Kec. Muara lawa Kab. Kutailbarat untuk menurunkan penumpang Sdr. DOMINGGUS dan Sdr. ANASFAHMI, kemudian terdakwa seorang diri melanjutkan perjalanan menujuarah melak dengan kecepatan 80 KM/Jam, namun sekira jam 02.00 Witasaat melintas di Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab.

Bahwa awal mula proses terjadinya kecelakaan yaitu pada hari jumattanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wita, Terdakwamengemudikan mobil merk toyota inova No.Pol KT.1355.LFberpenumpang Sdr.DOMINGGUS dan Sdr.ANAS FAHMI melakukanperjalanan dari arah balikpapan menuju arah melak, namun padasekira jam 00.30 Wita, Terdakwa tiba di pos portal jembatan layang kajuKamp.Muara lawa Kec.Muara lawa Kab.Kubar untuk menurunkanpenumpang Sdr.DOMINGGUS dan Sdr.ANAS FAHMI, kemudianTerdakwa seorang diri melanjutkan