Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0715/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
gelang emas di rumah orang tua Tergugat kemudianPenggugat pergi dan kembali pulang kerumah orang tua Penggugat denganmeninggalkan Tergugat sejak November tahun 2012 yang sampai sekarang tidakpernah kembali;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa perekawinan Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis sering bertengkar dan berselisih karena Penggugat kehiangan perhiasan emasyaitu gelang emas di rumah orang tua Tergugat kemudian Penggugat tiggal
Register : 10-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 20-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0080/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dalilkan Pemohon dalam surat permohonannya sebagian tidakbenar, tidak benar Termohon menfitnah keluarga Pemohon, yang benar setelahmenikah tiggal di kontrakan dan Termohon yang membayar biaya kontrakan,kemudian sepeda motor Pemohon Termohon pakai, tapi ibu Pemohonmenyindir Termohon dengan katakata enak sepeda motor tinggal pakai tidakikut membayar, kemudian hal Termohon
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4749/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi , umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, harian,bertempat tiggal di RIT.0 RW.03 Desa Grugu, KecamatanKawunganten, Kabuapten Cilacap, memberikan keterangan di bawahSLIMPAN PAA, POKOKNYA, ie+sncessenaemenennnnecemennnnnnemenemannnnnneenmennniain Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak namun sejakawal tahun 2008, yang lalu rumah tangga Penggugat
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BARRU Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat danTergugat terjadi cekcok terus menerus akibat Tergugat sering keluar malam dan bermainjudi, jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat bahkan memukul Pengugat akhirnyaberpisah tempat tinggal kurang lebih 4 (empat) bulan tanpa saling menghiraukan lagikarena Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 06/Pdt.P/2013/PN.Ktb MUSTARI
21 — 4
21 — 4
tersebut belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenaiCatatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon dan anak Pemohontersebut agar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, makaperlu sekali adanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 21-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3444/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat member nafkah akan tetapi tidak cukup untuk hidup seharihari.Bahwa karena sering bertengkar sekitar tahun 1986 Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Lampung.Bahwa selama Penggugat tiggal di Blitar, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi, Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah.Bahwa karena Tergugat sudah tidak perduli dan tidak member nafkah makapada tahun 1987 Penggugat bekerja Ke Kalimantan
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2688/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.2688/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara cerai talak dengandalildalil pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangganya dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, bahkan tidak mau mendengar saran dan nasehat Pemohon,Termohon tidak menghargai pemberian (penghasilan) Pemohon dan orang tuaTermohon sering ikut campur dengan urusan rumah tangga Pemohon,mengakibatka Termohon meninggalkan tempat tiggal
Register : 06-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak kepada Penggugat, bahkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahuil sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tiggal
pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberihalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat, bahkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tiggal
Register : 06-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2570/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Desember 2014 —
11 — 0
11 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1812/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 16 Oktober 2013 —
11 — 1
11 — 1
AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 01-06-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 53/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 8
12 — 8
PERTAMA, menerangkan dalam sumpahnya.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandungsaksi dan Termohon sebagai menantu.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahSuami Isteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak keturunan.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah kelihatan tidak harmonis, dan kedua pihak sudah pisahrumah, yang pergi meninggalkan adalah Pemohon, setelah ituTermohon pergi juga.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pisahtempat tiggal
Register : 27-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1635/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2012 —
14 — 1
14 — 1
Termon tidak bisa memenuhi kebutuhan sebagai seorang istriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 April 2015 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0513/Pdt.G/2016/PA.
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4501/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
dan Capil tertanggal 0 Juni 2008,BB alt A yenem mean annnen eeece e eee trenee eeeFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/46/X/1997,, tanggal 24Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang, Kabupaten Cianjur, tanggal 24 Oktober 1997,bermaterai cukup, Bukti P.2; 002000 22 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tiggal
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1833/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 2 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; Termohon berarnikepada Pemohon dan Pemohon dan Termohon selisih tempat tinggal.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 30-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2260/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 2 Nopember 2015 —
42 — 2
42 — 2
Antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh terhadap PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 05 Juni 2012 dantanggal 27 Juni 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1328/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 1 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan