267/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Edy Suriono bin Mastur, tempat tanggal lahir Kutai, 25 Januari 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Bayur,Perumahan Adpel, Gang 10, Blok Y.9, RT

/Pdt.P/2020/PA.Smd, tanggal 19 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anak Para Pemohon, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd4.Bahwa Muhammad Saddam Saldifanta bin Edy Suriono sebagai calonsuami telah bekerja sebagai Karyawan Showroom dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan tanggal 09 Duzlqadah1441 Hijriyah, oleh H. M.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd

267/Pid.Sus/2020/PN Bgr

PUTUSANNo. 267/Pid.Sus/2020/PN Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Ramadhan Bin Muhamad Yusuf;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mangga Dua Nomor 14 RT. 03 RW 03 Kel.Pinangsia Kec.

EndehHerdiani, SH dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriBogor Jalan Pengadilan Nomor 10, Kota Bogor, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Penetapan Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2020/PN.Bgr tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal 30 November2020 No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 30 November No.267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang hari sidang;3.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Hal 11 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Herlinca Nababan, S.H.Hal 25 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.

267/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arifin als. Ifin Bin Mukran2. Tempat lahir : Gaben (Kapuas)3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 23 Mei 2017sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PlkTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pen.Pid.B/20176/PN Plk tanggal 23 Mei 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2017/PN Plk tanggal23 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM217/Plang/0517 tanggal 19 Mei 2017 yang disusun dalam bentuk dakwaantunggal sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PlkBahwa Terdakwa ARIFIN Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Plk6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2017, olehDr. Erwantoni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Evelyne Napitupulu, S.H.

Erwantoni, S.H., M.H.Yuli Artha Pujayotama, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Plk

267/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 05 Agustus 2000, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.MksKota Makassar, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B05/Kua.21.12.07/PW.01/1/2019, tanggal 22 Januari 2019.. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Penggugat, Nomor B06/Kua.21.12.07/PW.01/1/2019, tanggal 22 Januari 2019, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI, umur 53,tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Buloa, Kecamatan Tallo.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Mksisd O Aad 5 matin oes lgd) cca S15 51 Suds Yo asd BLS Sl aibl 205Vis ja pSHoLY SYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

Hasniah, S.H.Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :OPFoNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tkl selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sejumlah Rp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Tkl

TkIDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannya tanggal 9Oktober 2020 telah mengajukan Perlawanan Sita Eksekusi yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Takalar dengan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan adanya peralihan hak atas tanah dari Terlawan II kepadaPelawan, makatanah seluas 18.205 M2 (Delapan belas ribu dua ratus limaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA. TkImeter persegi), yang terletak di Dusun Mattiro Bulu, Desa Pattoppakang,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, adalah sah menjadi milikPelawan;.

TkIdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;15.Bahwa Akta Jual Beli No. 77/2020 Tanggal 16 Juli 2020 yang dimiliki Pelawanadalah merupakan bukti othentik karena dibuat oleh Pejabat Yang Berwenang(PPAT), maka Pelawan memohon ke hadapan Ketua/Majelis HakimHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TkI selesai karenadicabut;3.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA. TkI

267/Pid.B/2019/PN Bls

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs1.

Bahwa saksi menerangan bahwa sebab terdakwa melakukanpenganiyaaan terhdap diri saksi dikarenakan terdakwa ingin ikut bekerjaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsmembongkar barang,tetapi saksi melarang karena terdakwa tidak lagisebagai anggota organisasi SPTD.

Atas kejadian tersebut saksi tida senangdan melaporkan kejadian penganiayaan tersebut ke kantor Polisi PolsekMandau.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs2.

RIZKY MUSMAR,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsS.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs

267/Pdt.P/2020/PA.Nnk

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnk10. Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;11. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukkeperluan sahnya pernikahan para Pemohon, dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;12.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.NnkB.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk kepastian hukum sahnya perkawinan paraPemohon;.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnkhubungan hukum yang saling menguatkan, sehingga terbukti fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan sesuaisyariat Islam, sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 14 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam serta ketentuan figih;2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Nnk

267/Pdt.P/2020/MS.Tkn

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon akanmelaksanakan Pernikahan yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Aceh Tengah;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknsuami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;10.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nantisudah menikah;8.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkndan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.TknPanitera PenggantiFarid Ahkram, S. HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 70.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn

267/Pid.Sus/2017/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TtePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNTte tanggal 18 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tte tanggal 18Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;

Saksi Malikan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar pukul 20.30 witterdakwa ditangkap di Tapak Il pantai Kel Toboko Kec.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap orang dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

Kota Ternate Selatan.Menimbang, bahwa barang bukti yang di temukan oleh anggota polisiberpakaian preman sebanyak yaitu 1 (satu) shacet kecil Narkotika Jenisshabu berat 0,44 gram dan 1 (satu) buah Hp merek samsung dengan sim Card08218888973176 ;Halaman & dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

,M.H.tidSugiannur, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusli, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte

267/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.8.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesualPasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sengeti.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahdengan tata cara agama Islam pada tanggal 21 Juli 2005;Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 12 dari 13 him.Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

267/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa, alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakpara Pemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahmenjalin hubungan sejak bulan Agustus tahun 2020 sampai sekarang sertauntuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Fera Fiana binti Ali Fatah untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ahyar Bin Imron;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANJuni 2021, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (Ahyar Bin Imron), Nomor 3326CLI0711201100578 tanggal 7Nopember 2011, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14. Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan atas nama calon suamianak Pemohon (Ahyar Bin Imron) (P.14);15.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rap.ear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir di T.

Perkebunan Teluk Panji,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Tempat Tinggal Saat Ini tidak di ketahul, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal14 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Rap. tanggal 14Februari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 27 Juni 2009, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara Nomor :254/60/V1/2009, tertanggal 11 Februari 2019

Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya panggilanpihakpihak tersebut telah resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam berperkara masihberada dan berdomisili dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama LubukHIm. 6 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Rapoof @ fBiaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Rap

267/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap9.

Kemudianditemukan barang bukti dari diri Terdakwa yaitu 1 (Satu) kotak rokok merkSampoerna yang di dalamnya berisi kaca pirek bekas bakar berisi sabusabu,2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) bungkus plastik berisi tawas dan 1 (satu) unitHalaman 6 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rapsepeda motor merk Yamaha RXKing.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 19 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13 Agustus 2019 Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 16Agustus 2019 Nomor 216/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Halaman 26 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN RapMegawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 27 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019

267 K/TUN/2017

Putusan Nomor 267 K/TUN/20173.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017Pasal 8 : ayat (1)ayat (2)ayat (3)ayat (4)ayat (5)ayat (6)e.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Saksi Dr. Ir.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017

267/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Pada saat itu pertengkaranpun terjadi antara Penggugat danpertengkaran tersebut juga disaksikan oleh keluarga serta anakanakPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 19 hal.Penggugat dan Tergugat. Pada saat itu anakanak Penggugat dan Tergugatjuga merasa sangat marah dikarenakan melihat dan menyaksikan langsungTergugat ketahuan selingkuh bersama wanita lain;7.

Sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebabketidakhadirannya, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SengetiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 4 dari 19 hal.telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangandengan relaas panggilan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 28 Juli 2017,25 Agustus 2017 dan September 2017.

Fakta hukum bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat langsung pisah rumah merupakan petunjuk kuat bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran danPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 14 dari 19 hal.pisah rumah tersebut adalah puncak dari pertengkaranpertengkaran yang telahterjadi.

Menetapkan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMAANAK Il, lahir tanggal 28 November 2005, sampai anak tersebut mumayyiz(12tahun).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 18 dari 19 hal.5. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;6.

Biaya meterai Rp 6.000, Total biaya Perkara Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 19 dari 19 hal.

267/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/17 Mei 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 08 Januari

/tangal lahir Bogor/05 Oktober 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Tmn Pagelaran Blok F II/18 Rt.002/Rw.007Kel/Desa Padasuka Kec.Ciomas, Kab.Bogor, sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 08 Januari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Kuswanto, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbn

267/Pdt.G/2022/PA.Tbn

TbnAgama Tuban , Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 26 Januari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2020 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Gebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 764/45/X/2020, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka;2.

Bahwa akibat dari pertengkaran yang terusmenerus itu puncaknyasekitar bulan Desember 2021, Penggugat yang tidak tahan atas keadaanrumahtangga pulang ke rumah orang tuannya di XXXxXxX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXKKKK, XXKXKKXKKKK KKXKKXKHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA. Tbn8. Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sulit untuk disatukan, sebab sendisendi rumah tanggatelah hancur;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523185203000002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.2);Bahwa seluruh bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;B.SAKSIHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.TbnSaksi 1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 13: putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Anmad Juaeni, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.M. Abd. Wahid, S.H. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000, Halaman 12 dari 13: putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn

267/Pdt.G/2015/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.

No. 267/Pdt.

267/Pdt.G/2021/PA.AGM

itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padaKamis, 12 April 2018, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Ketahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk nomor XXX an.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 2018, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGM

267/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 2 Februari 2021, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O6 Desember 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 857/11/XII/2014 tanggal 08 Desember

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, dan tidak keberatan bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Juraidah H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Pts. No.267/Pdt.G/2021/PA.Smd