Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atas nama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitu dari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjadi tanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan ; 4. Membebankan biaya............ 4.

Kanujoso Djatiwibowo ;e Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh KantoirCatatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Pebruari 1991adakekeliruan penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohontersebut , TERTULIS : 0.0.0.0...tersebut , TERTULIS : Tanggal dua puluh Desember seribu sembilan ratus sembilanpuluh , SEMESTINYA DITULIS : Tanggal sepuluh oktober seribu sembilan ratusembilan puluh, sesuai dengan Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Umum tersebut

dilakukan begitu saja tetapiharus ada izin dan perintah dari hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukpenetapan ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut : :1Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atasnama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341

/477/WNI/1991 tanggal9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitudari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjaditanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991

Kanujoso Djatiwibowo , diberi tanda bukti P 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Balikpapan, diberi tanda bukti5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 232/17/C/VII/88, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini:1 TOMAS AMIRIL :e Bahwa saksi adalah

Pemohon barubisa dilakukan apabila ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandalam bentuk Penetapan ; e Bahwa benat..............Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;ASMAH :e Bahwa saksi adalah orang tua Kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon , lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 1990 ;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 341/477/WNI/1991 tanggal 9

341/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PybZINE tert

Sihepeng Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 02September 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pyb.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Hakim telah menasehati dan menganjurkan agar Penggugatmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangansecukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 341

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itu juga dengan registerNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon menikah pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2005 M atau tanggal 01 Dzulhijjah 1436 H yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSebangki, Kabupaten Landak, Povinsi Kalimantan Barat tanggal 28 Juni2009;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkSebangki, Kabupaten Landak, Povinsi Kalimantan Barat tanggal 28 Juni2009: (a) biodata Pemohon (PEMOHON J) yang tertulis jejaka diperbaikimenjadi duda dan (b) biodata Termohon Il (PEMOHON II) yang tertuliskelahiran Rantau Panjang, 10101984 diperbaiki menjadi RantauPanjang, 10101981;3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. TrkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Trk Proses > Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Trk

341 K/AG/2009

No. 341 K/AG/20092. ANAK II Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 5 tahun;3.

No. 341 K/AG/2009turut campurnya pihak keluarga Pemohon maka terjadilah keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan AgamaMedan telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 459/Pdt.G/2008/PA.Mdn..tanggal 26 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1429 H.yang amarnya sebagai berikut :. Tentang Eksepsi :1. Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Il. Dalam Konvensi:1.

No. 341 K/AG/2009datang ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut pada diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi setiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhitungsejak putusan ini dijatunkan sampai ketiga anak tersebut dewasa ataumandiri;Ill. Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 496.000.

No. 341 K/AG/2009mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah); Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000.

No. 341 K/AG/2009Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai.................. Rp. 6.000.. ttd.2. Redaksi................ Rp. 5.000, Dra. Ernida Basry, M.H.3. Biaya Administrasi... .Rp. 489.000,Jumlah......... Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Purwosusilo, S.H., M.H.NIP. 150197389Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 341 K/AG/2009

341/Pdt/2018/PT SMG

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor :341/Pdt/2018/PT SMG tanggal 30 Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim ;2. Surat Penunjukan Panitera.

Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor :341/Pdt/2018/PT SMG tanggal 31 Juli 2018;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenTegal pada tanggal 29 Januari 2018 dalam Nomor Register 7/Pdt.G/2018/PNTgl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT SMGBahwa pada tanggal 3 Oktober 2016 PENGGUGAT yang bertindak untukdan atas nama CV.

Keadaan KaharHalaman 23 Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT SMGBahwa dalam hal pengaturan mengenai Pelaksanaan Konirak, didalamnyamengatur juga tentang perubahan kontrak dan keadaan kahar.

Sehingga Tergugat bukanHalaman 34 Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT SMG23.24.25.merupakan Pihak yang mempunyai kewajiban untuk melakukan pembayaranatas pelaksanaan pekerjaan tersebut.

Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT SMG

341 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.

Bahwa pertimbangan pengadilan Judex Facti yang kurang cukupdipertimbangkan dapat terlinat dalam pertimbangan hukum majelisTingkat Pertama, dalam putusan halaman 25 alinea ke 4 yangmenyatakan: Menimbang, bahwa kalau dicermati dari uraian diatas,sebenarnya yang terlibat dalam perkara ini ada tiga perusahaan yaitu PT.Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Asuransi Parolamas (penjamin), PT. Trowells Energy (penerima kerja) danPT.

Kesalahan Penerapan Hukum;Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Bahwa pertimbangan lain yang dijadikan alasan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan halaman 25 alinea 4 diatas menyatakanbahwa Sedangkan dalam jawabannya Tergugat membantah bahwatidak pernah mendapatkan pekerjaan (proyek) dari PT.

Trowells Energy telah melakukanWanprestasi";Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, jelas sekaliMajelis Hakim telah melakukan kesalahan penerapan hukum karenaHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013membuat pertimbangan yang saling bertolak belakang satu dengan yanglain dan tidak konsisten dalam pengambilan keputusan, disatu sisi JudexFacti membenarkan Tergugat mendapat pekerjaan dari PT.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013

341/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Juni2020 Nomor 341/Pen/Pdt/2020/PT BDG, tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;2.

BANKOCBC NISP, Tbk, Penggugat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDGseluas 395 m?

Pasal 14 UUHak Tanggungan ini memerlukan campur tangan Pengadilan;Halaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDG10.11.12.13.14.Bahwa dalam perjalanan kredit Penggugat, akhirnya setelah dinyatakanmacet oleh PT. BANK OCBC NISP, Tbk, dan sebagai pelaksanaan untukpelunasannya Akhirnya PT. BANK OCBC NISP, Tbk, melalui PT.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 23 Juni 2020, No. 341/Pdt/2020/PT BDG, yang ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding dan putusanHalaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDGtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 11 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota, dengan dibantu oleh TOLOPAN BANJARNAHOR,, S.H. selakuPaniteraPengganti

,M.H.Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp 6.000.00 Redaksi putusan Rp 10.000.00 Biaya proses lainnya Rp134.000.00Jumlah Rp150.000.00Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDG

341/Pdt.G/2020/PN Bks

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tommy MM. Hasibuan, SH dan Canra Batara O. Sinambela, SH, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum THLAW OFFICE, yang berkedudukan di JI.

/Pdt.G/2020/PN Bkspada tanggal 24 Agustus 2020 dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Meminta ganti kerugian.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks 34.35.ill. Meminta pelaksanaan perjanjian disertai dengan = gantikerugian yang diderita akibat wanprestasi Debitur.iv.

Fika (menantuPenggugat ) terkait pelaksanaan transaksi;Halaman 26 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.23.24.Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17Bukti P 18Bukti P 19Bukti P 20Bukti P 21Bukti P 22Bukti P 23Bukti P 24Foto copy dari copy Surat Pernyataan asli dari Arsitekyang bernama Antonius Parlindungan S.

Meteral : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 2.001.000, ( dua juta seribu rupiah );Halaman 34 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks

341/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTBahwa terdakwa HENDRA IRAWAN BIN AYIB EFENDI (Alm) pada hariMinggu tanggal 02 September 2018 sekira Pukul 21.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2018, bertempat dirumah terdakwa yang berada di RT.0O7 Desa Batu Kajang Kec.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTdari sdr.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTyang antarkan saja kesini, soalnya motor saya dipakai Ssuami saya , terdakwamenjawab iya, tapi tunggu di pinggir jalan, saksi LAILA HAMIDAH menjawablangsung ke rumah saja paman, setelah itu terdakwa berangkat ke rumah saksiLAILA HAMIDAH yang berada di RT.0O7 Desa Batu Kajang Kec.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

341/Pdt.P/2021/PA.Sor

/Pdt.P/2021/PA.Sor, tanggal 14 Juli 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor1.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahberhubungan/pacaran kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sorakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Xxxx untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXX;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Kamil5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SorAmrulloh, S.H.I. sebagai Hakim.

Meterai : Rpi10.000,00+Jumlah > Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sor

341/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moris Bin Jupri;2. Tempat lahir : Supat;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 24 September 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Supat Kecamatan Babat Supat KabupatenMusi Banyuasin.7.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak 26 Juni 2019 sampai dengan 24 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skytanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky Berkas perkara dan suratsurat

YUNUS Bin HASIM(Alm) tidak memiliki ijin untuk membuka Perjudian Dadu Guncangtersebut.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SkyPerbuatan terdakwa MORIS Bin JUPRI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Deni Kristo M.

Yunus Bin Hasim telah bersamasamaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skymengadakan permainan dadu guncang dimana Terdakwa bertindak sebagaibandar 1 (satu) yakni yang bertindak mengguncang dadu sedangkan M. YunusBin Hasim bertindak sebagai bandar 2 (dua), yakni yang bertindakmengumpulkan uang dari para pihak yang ikut bermain permainan daduguncang.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijaya Sari, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky

341/Pid.B/2021/PN Ptk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk.,tertanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk., tertanggal 18Mei 2021 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 25 Mei2021:Menimbang, bahwa setelan mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 06 Juli 2021, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

(tiga puluh ribu rupiah) saksi pergunakanuntuk membeli rokok, autan, masak, indomie dan uang tersebut sudah tidakada sisanya.Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum dalam hal ini adalah adanyapenguasaan secara sepihak oleh pemegang benda seolaholah ia adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya.

MH.PANITERA PENGGANTI,RIBUT SUPRIADI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkHalaman 16 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk

341/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 2 dari 18hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT);3.

OlehMajelis Hakim dalam sidang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyatenyata cocok dan sesuai, telah bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu KetuaMajelis memberi kode (P), paraf dan tanggal; Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari 18hal.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksi, sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 4 dari 18hal.2. SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Poh, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah tetangganya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangPutusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 14 dari 18hal.Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat terjadi dengan alasanalasan : (f).

Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 18 dari 18hal.

341/Pid.B/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Enrai Zai als Henrai Bin Arisma Zal2. Tempat lahir : Langkitin (Rohul)3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN PrpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor341/Pid.B/2020/PN Prp tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prptanggal 23 Oktober 2020 tentang penetapan

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2000(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui atas perbuatannya, Terdakwa merasa menyesal dan bersalah sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon agar diberikan hukumanyang ringan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN PrpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum nomor Reg.Perkara: PDM102/PSP/09/2020 tertanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna merah dengan Type A1K 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna merah dengan Type A5SDikembalikan kepada saksi NURMADIA Als DIA Binti DAMSIAHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prp6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prp

341/PDT/2020/PT SMG

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Agustus 2019, selanjutnya disebut Terbanding II semulaTergugat II;Halaman 1 putusan Nomor 341/PD T/2020/PT SMG3. KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG), berkedudukan di JI.

BNIHalaman 5 putusan Nomor 341/PD T/2020/PT SMGCab. Magelang dan antara perjanjian akad kreditnya saling berkaitansebagaimana pula Pihak penggugat masih punya itikad baik dalampenyelesaian hutang tersebut;15.

berikut bangunan yang telah ada danyang akan ada di kemudian hari serta segala sesuatu yang tertanam di atasHalaman 12 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGtanah tersebut. Bahwa yang menjadi jaminan atas kredit PENGGUGATadalah tanah yang nantinya akan dipecah atas kedua SHM;7.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, serta Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 28 Juli 2020 tentangmenentukan waktu sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Arifin, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 31 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 32 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMIT Als MET Bin IDRUS (Alm);Tempat lahir : Muara Muntai;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 03 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal A.

Hakim pengadilan negeri tertanggal 02 Juni 2016 Nomor : 341/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;6. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni 2016 Nomor : 341/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016; Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh penasehat hukumnya yaitu sdr. IKHSANUR FAJRI, SH.;M E N G A D I L I1.

341/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :341/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa ISMIT Als MET Bin IDRUS (Alm);. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :341/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan Terdakwa ISMITAls MET Bin IDRUS (Alm);.

kemudianPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 4 dari 30 HImTerdakwa menghubungi saksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000., (lima ratus riou rupiah) dan janjian untukbertemu di Gang Sudi Kec.

kemudianPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 10 dari 30 HimTerdakwa menghubungi saksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000., (lima ratus riou rupiah) dan janjian untukbertemu di Gang Sudi Kec.

ANDI LAO dan memasukkanya kedalam tas selanjutnya saksiPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 13 dari 30 Himmemberikan uang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada sdr.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 30 dari 30 Him

341/Pdt.G/2013/PA.TTE

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.TTE.Za sates z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer

,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 13November 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Kelas1 B dengan Nomor perkara 341/Pdt.G/2013/PA.TTE. tanggal 14 November 2013, telahmengemukakan halhal sebagai

No. 341/Pdt.G/201 3/PA.TTE. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kota Ternate Selatan, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal28 Oktober 2013 ;.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.TTEberhasil, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.TTE12 PANITERA PENGGANTINURASIA, S. Hi. Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);12

341/Pdt.P/2019/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :a, Uru 28 tahun / RR, 10 Februari 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggalee =X abupatenKutai Kartanegara, disebut Pemohon I;Re, Onur 22 tahun / 14 April 1998,Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 17 Januari 2015, (i (I,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama imam yang menikahkan bernama bapakMs an pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa Asli SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu, telahterbukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada padaKUA.

Mahfud MD, S.H., yang menyatakan bahwa :perkawinan Sirri tidak melanggar konstitusi, karena dijalankanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, S.H., M.H., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. TgrDra. Siti NajemahPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 220.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Salinan sesuai aslinyaTenggarong, 02 September 2019Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H. Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgr

341/Pdt.P/2018/PA.Skg

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Usaha PercetakanAlamat : Desa Lempa, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo3.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Uun Utari binti Syamsuddin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Rizal bin Malleppe.3.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa antara Uun Utari dengan Muh. Rizal sudah pacaran selama 1tahun lebih dan cukup akrab; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon pergi berduaan dengan lakilaki Muh. Rizal dan lakilaki tersebut sering berkunjung ke rumah Pemohonsebab mereka bertetangga dekat; Bahwa antara uun Utari dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari orang tua Muh.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skgdi persidangan, dengan demikian dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa antara anak Pemohon dengan dengan lakailaki Muh. Rizal telahsiap menikah; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa apabila anak Pemohon dengan lakilaki Muh.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 9 hal. Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg

ERWIN DINATA.* 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Wama Hitam No.Pol BM 4422 AYHal 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Pordan 1 (satu) buah STNK Asli An. FADILLAH.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Rais dirumahnya pada hari Selasa tanggal 17 JanuariHal 15 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Por2017 sekira pukul 13.00 Wib. di J Kasah Pekanbaru. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Rahmat BinM.

Bahwa awalnya kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padaHal 16 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN.

ERWIN DINATA.Hal 36 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN.

Toni Irfa, SH.Martin Ginting.SH.MH.Panitera PenggantiYarnis.Hal 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. PorHal 41 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Por