Ditemukan 921 data
14 — 2
berikutnya, dengan acara saksisaksi dari Penuntut Umum, pada hariSenin, tanggal 01 Juli 2013, pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua Sidang, selanjutnya HakimKetua Sidang memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa pada sidangyang telah ditentukan di atas, kemudian Hakim Ketua Sidang menutup persidangan perkara ini ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua Sidang danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Sidang,PONIYAH
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAI GUNAWAN bin SUWONO) terhadap Penggugat (PONIYAH binti PONIMIN );
4.
1.WAHIDA, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ZAINUR ROHIM Als. KESOT Bin KUSNI
21 — 5
., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Byw
18 — 8
Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon masingmasing adalah :Sunaryo, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, wargaNegara Indonesia, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 08, RW.02, Desa Bulian Jaya, Kecamatan Maro Sebo Ilir, Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi;Poniyah, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,warga Negara Indonesia, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.08,RW. 02, Desa Bulian Jaya, Kecamatan Maro Sebo llir, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi;5.
33 — 1
,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam Sidang yangterbuka Untuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh PONIYAH, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri FIRMANSYAH, SE, SH sebagai Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,1. BAWONO EFFENDL, SH.,.MH MADE SUTRISNA, SH..MHum 2. UN LTRIESTHI MULYON H..MHPanitera Pengganti,PONTY AH, SH
1.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
2.WAHID, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN Alias ARIF
25 — 4
Luluk Winarko, S.H..Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Poniyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN Byw
1.SADIASWATI, SH.
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
HARTANTO IMAM MULYADI Bin H. ALI MAKI
19 — 4
., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2018/PN Byw
120 — 11
Bahwa, semasa hidupnya alm Marto Dimedjo hanya menikah denganSupartiyah dan/atau dari pernikahan tersebut telah lahir 10 (Sepuluh)orang anak yang bernama:1) Poniyah (meninggal dunia di usia +1 Tahun).2) Sri Maryati3) Marsandi (Telah meninggal dunia di Usia + 2 Tahun ).4) Soimah5) Nariah6) Awiyono7) Sri Maryunah.8) Mamisah (meninggal dunia di Usia + 2 bulan ).9) ngatinah (meninggal dunia di Usia + 3 bulan).10) Sutikno. (meninggal dunia di Usia + 2 Tahun ).3.
1.IDA HARYANI . SH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
1.RIDHO HAIRUL ALAM Bin SUWITO
2.EKO SUJIANTO Bin SUPANI
3.EMILIA DIAH PERMATA Binti SUCIPTO
4.DIYAH PURWANTI Binti SAHAR
29 — 11
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh Poniyah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh IDA HARYANI, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Heru Setiyadi, S.H., M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Poniyah, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2018/PN Byw
104 — 25
Perlu dicermati bahwa pada perjanjian yang dimaksud ParaPenggugat adalah tidak benar dan tidak pernah terjadi. selain itu, padasaksi penjual tertulis bahwa isteri atas nama PONIYAH, padahal isteri alm.Rasman adalah Rastuti.
sebidang tanah milikRasman seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) denganpembayaran pertama sejumlah Rp.8.000.000, dan yang keduasejumlah Rp.7.000.000,e Bahwa saksi melihat pembeli Rasoka dan Turniti menyerahkanuang kepada Rasman saat penandatangan surat perjanjian jual belidilakukan di Balai Desa Kuripan pada tanggal 3 Nopember 2011;e Bahwa yang hadir pada saat penadatanganan surat jual bellitersebut antara lain Pak Rasman sebagai penjual, Turniti dan Rasokasebagai pembeli, saksi yaitu Targu, Poniyah
30 — 11
sebesar Rp.60.000.000 , (enampuluhjuta rupiah),lalutanggal 12 Agustus 2011 sebesar Rp.20.000.000 , (duapuluhjuta rupiah)dantanggal 19 Agustus 2011 sebesar Rp.20.000.000 , (duapuluhjuta rupiah) ,jadijumlahsemuanyaRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).e Bahwaselanjutnyasaksimelaporkanperbuatanterdakwake BidPropamPoldaJabardanmenurutPoldaJabarbahwaterdakwasudahtidakmasukkerjaselama 6 bulan .e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan .Menimbang, bahwa oleh karena saksi PONIYAH
15 — 16
Penggugat yang di takukan oleh Tergugat di awalipada pagi hari Rabu sekitar pukul 06:30, tanggal 26September 2018 di mana Penggugat meminta tolongkepada Tergugat untuk mengantar sekolah Aditya RakaKurniawan yang merupakan anak kandung Penggugat danTergugat, namun tanpa di duga sebelumnya olehPenggugat tibatiba Tergugat marah dengan temperamentinggi mendorong, memukul, dan menghantamkankepalanya ke wajah/ muka Penggugat, dalam peristiwatersebut di saksikan anak kandung Penggugat danTergugat, serta ibu Poniyah
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
ANANG SUBANDRIO Bin SUGIANTO
28 — 6
., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN Byw
104 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PONIYAH;53. PAIKEM;54. SOBIRIN;55.SUAN;56. JOMIYO;57. SUMARJO;58. BOIMAN;59. WARYONO;60. KARTINI;61.WAGINO;62. SUPRI;63. SUTARNO;64. YATIN;65. SUMIYATI;66. Ny. WASTI;67.WAHYONO;68. TURAH;69. GIMAN;70.WASIEM;71. SUNGKONO;72. TARYO;73. TOMPOREJO;74. SUYONO;75. SLAMET;76. PARJIYAH;77.SOLIKI;78. AMAD DALIMIN;79.WARTONO;80. SUPILAH;81. JERAH;82. SATIP;Halaman 9 dari 40 hal. Put. Nomor 1580 K/Pdt/201783. BUDI SUPRIYONO;84. SUHAINI;85. SUMIJO;86.
merupakan ahli waris ROJI;NGADINO merupakan ahli waris PAWIRO INANGUN;KASINEM merupakan ahli waris ASAL;MUJIONO merupakan ahli waris SMIAN;PATONAH bukan POTONAH merupakan ahli warisKARTONO;SUPONO merupakan ahli waris MARTO UTOMO;MISDI merupakan ahli waris DULMANAN:SUTRISNI merupakan ahli waris WARIDIN:SUKARDI merupakan ahli waris KALWAN;RATIJAH merupakan ahli waris RATIJAH;SAMINGUN merupakan ahli waris WONGSODRONO;KOHARI merupakan ahli waris RASMAN dan bertindakUntuk diri sendiri:KATIMAN bukan KATIMA;PONIYAH
31 — 11
,MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbukaUntuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh PONIYAH, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiriDODY SUSANTO, SH sebagai Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,13Putusan Pidana1. BAWONO EFFENDIL, SH..MH MADE SUTRISNA, SH..MHum2. UNGGUL TRIESTHI MULYONO, SH..MH Panitera Pengganti,PONTYAH, SH
61 — 7
., dan IMAM SANTOSO, SH. masingmasing selakuHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangi, Putusan tersebut diucapkan dalam Sidang terbuka untuk umum padahari RABU tanggal 30 APRIL 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh PONIYAH, SH selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh BUDI CAHYONO, SH sebagai PenuntutUmum, serta Terdakwa;KETUA MAJELISSIYOTO, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAJAMU4JI, SH.
57 — 5
,MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbukaUntuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh PONIYAH, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiriHERU SANDIKA.T, SH sebagai Penuntut Umum, dan para terdakwa ;1.DeHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,BAWONO EFFENDL SH..MH MADE SUTRISNA, SH..MHum UNGGUL TRI ESTHI MULYONO, SH.,MHPanitera Pengganti,PONITYAH, SH 13Putusan Pidana
8 — 3
telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0158/044/III/2017 tanggal 22 Maret 2017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : PONIYAH
1.ARI DEWANTO, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
RICHARD KUSUMA WIJAYA Bin RUSIADI
24 — 3
., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Byw
19 — 10
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Siti Poniyah (Pemohon II) menikah pada hari Rabu di DesaBelitar Muka pada tanggal 20 November 1985 sebagaimana dicatatHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Crpdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 448/7/XII/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 Desember 1985;2.