Ditemukan 807 data
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dalam putusannyatelah mengambil atau memperoleh faktafakta berdasarkan pemeriksaan dipersidangan hanya dengan mempertimbangkan sebahagian/sepenggal darifakta yang sebenarnya, tanpa mempertimbang keseluruhan fakta dipersidangan, sebagaimana telah kami ungkapkan di awal memori kasasi ini.Bahwa semua saksisaksi ini dalam memberikan keterangan dipersidangan telah diambil sumpah terlebin dahulu sehingga keterangansaksisaksi sah menurut hukum.
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULYADI W Bin WAHAB
97 — 22
2.670 Meter;Bahwa nilai anggaran Kegiatan Pembukaan dan Perkerasan Jalan UsahaTani Dusun Peninjau Kecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungosebesar Rp. 519.717.000, (lima ratus sembilan belas juta tujuh ratus tujuhbelas ribu rupiah).Bahwa sekira bulan Mei 2019 Saksi meminta pekerjaan kepada RIOPeninjau yaitu Terdakwa, selanjutnya pada saat itu Terdakwa bersamadengan Saksi ZULKANI selaku Kaur Keuangan dan Saksi KARNAINIselaku Ketua BPD datang ke rumah Saksi di Dusun Sungai LilinKecamatan Tanah Sepenggal
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin A. RAZAK
119 — 40
Saksi SULYADI W, selanjutnya pada saat itu) SaksiSULYADI W bersama dengan Saksi ZULKANI selaku Kaur Keuangan danSaksi KARNAINI selaku Ketua BPD datang ke rumah Terdakwa di DusunSungai Lilin Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas menawarkan pekerjaanKegiatan Pembukaan dan Perkerasan Jalan Usaha Tani Dusun PeninjauTahun 2019 untuk diborongkan kepada Terdakwa, atas hal tersebutTerdakwa menyanggupi dan bersepakat secara lisan untuk menjadipemborong atau pelaksana Kegiatan Pembukaan dan Perkerasan JalanUsaha
90 — 40
(tigaratus tiga puluh enam juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) termasuk denganvolume pekerjaan taman Air Mancur kemudian dalam pekerjaan itu adaterdapat tempat yang kosong sehingga terlihat Taman Kota itu hanya sepenggal penggal saja sehingga saya mengambil kebijakan dengan berkoordinasidengan dengan Pimpinan sehingga disepakati untuk dilakukan penambahanterhadap lokasi yang kurang sehingga panjang keseluruhan menjadi 800 meter ;Bahwa untuk penambahan pekerjaan sehingga mencapai 800 meter itu
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ZULKANI Bin HAMZAH
110 — 29
Saksi SULYADI W, selanjutnya pada saat itu SaksiSULYADI W bersama dengan Terdakwa selaku Kaur Keuangan dan SaksiKARNAINI selaku Ketua BPD datang ke rumah Saksi di Dusun SungaiLilin Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas menawarkan pekerjaan KegiatanPembukaan dan Perkerasan Jalan Usaha Tani Dusun Peninjau Tahun2019 untuk diborongkan kepada Saksi, atas hal tersebut Saksimenyanggupi dan bersepakat secara lisan untuk menjadi pemborong ataupelaksana Kegiatan Pembukaan dan Perkerasan Jalan Usaha Tani DusunHalaman
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
222 — 148
dengah tegas, karenahanya merupakan dalil yang bersifat mengulangulang dari dalilPembanding/Tergugat pada saat pemeriksaan Persidanganditingkat Pertama Pengadilan Negeri jambi, merupakan daliyang mengadangada, bermaksud mengaburkan faktafaktapersidangan, merupakan dalil yang disusun secara tidak jujur,tidak menceritakan kejadian kronologis yang selengkapHal 152 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBlengkapnya, dengan cara mengutip pasal/ ketentuanPerundangundangan' secara tidak utuh, mengutipsepenggal sepenggal
diatas Terbanding/Penggugatmembantah dengah tegas, karena hanya merupakan dalil yang bersifat mengulangulangdari dalil Pembanding/Tergugat pada saat pemeriksaan Persidangan ditingkat PertamaPengadilan Negeri jambi, merupakan dalil yang mengadangada, bermaksudmengaburkan faktafakta persidangan, merupakan dalil yang disusun secara tidak jujur,tidak menceritakan kejadian kronologis yang selengkaplengkapnya, dengan caramengutip pasal/ ketentuan Perundangundangan secara tidak utuh, mengutipsepenggal sepenggal
5152 — 9305
bahasa yang formal, misalnya kamu pakai apakesini, pakai motor, ini adalah bahasa yang formal standar, dan ituadalah sama dengan menggunakan;Bahwa dari segi bahasa untuk memudahkan pemaknaan, kata dibohongipakai Surat Al Maidah 51 bisa diganti menjadi dibohongi menggunakanSurat Al Maidah 51 atau bisa juga dimaknai Surat Al Maidah dipakaisebagai alat untuk membohongi, karena dari kalimat tersebut Al Maidahmenjadi sumber untuk membohongi atau alat untuk membohongi;Bahwa kalau direnungkan kalimat yang sepenggal