buktibukti yang diajukan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 21 Oktober 2011mengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor : 526/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 21 Oktober 2011 dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering lir pada tanggal 4 April 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

karena Tergugat tidakhadir di persidangan ;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaaan surat gugatanPenggugat No 526/Pdt.G/2011/PA.Kag tertanggal 21 Oktober 2011 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan atau perubahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat denganPenggugat Nomor : 189/09/1V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

dalildalilhukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;102 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;;
2. Memberi izin kepada Pemohon,( Suwardi Iyono bin Umar Iyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati Sirah binti Kader Sirah,) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

MENGADILI

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;

2.Menghukum

Opay Sirah) KelurahanTitiwungen Utara Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon,( Suwardi lyono bin Umar lyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati Sirahbinti Kader Sirah,) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;DALAM REKONVENSIHal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.139/Padt.G/2020/PA.Mdo1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2016/PA.Ltperl yor dialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXxX binti Xxxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sirah PulauKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat, disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXX DIN XxXxxxx, UMUr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2014 di Desa Sirah Pulau yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/ 20/ X/ 2014 tanggal 13 Oktober 2014;2.

Tergugat setiap gajian selalu pulang kerumah orangtuanya;wa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulandengan tidak saling perdulikanlagi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk rukun lagi; nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nen nnn nnn nnn nnn n enn nen nnn ennnenn nena neem nena nest nenneeennnenceees XXXXXxx binti Xxxxxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,temapat tinggal Desa Sirah

Putusan No.552/Pdt.G/2021/PA.PraSirah, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/77/IV/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 17 April 2012;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon Lingkungan Montong Sirah, Kelurahan Gerunung, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selama 7 tahun, kemudian Termohonbulan April 2019 Termohon

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sirah,Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumahsaksi dan

Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiistri;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sirah

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab. OganKomering Ilir, Sumatera Selatan.

. & Partners yang beralamatdi Jalan Perumahan Muara Baru Permai, Kelurahan TanjungRancing, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Kuasa Pemohon;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 14 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah xxxxxxXXXXxx,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Juli 1984 di Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 27 Desember 2009, di Desa Terusan Menang yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXxxxTertanggal 18 Januari 2010;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di RT 006 Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir sedangkan Termohon sekarangbertempat tinggal di rumah orang Tua Termohon di Dusun Desa BunginTinggi, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dansejak saat itu pada tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan sekarangtanggal 20 Mei 2021 Pemohon dengan Termohon

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Kag5,Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 27 Desember 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;2.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah, seringterjadi

tanggal lima belas bulan Agustus tahun dua ribuenam belas, dengan perantaraan YUNADI, S.Ag, Hakim Pengadilan AgamaKayuagung yang bertindak sebagai Mediator, pihakpihak yang tersebut dibawah ini telah mengadakan kesepakatan perdamaian harta bersama dalamperkara Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 15 Agustus 2016 dan pihakpihak tersebut adalah sebagai berikut;penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bidan, Pendidikan DIIIKebidanan, tempat kediaman di RT.007, RW. 005, Desa MangunJaya, Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat dalam hal ini sebagai Pihak Pertama ;melawantergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di RT.002, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat dalam hal ini sebagai Pihak Kedua;Bahwa Penggugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat sebagai Pihak Keduadengan perantara Hakim mediator telah melaksanakan mediasi dari tanggal 15Agustus 2016 di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diPalembang pada tanggal 22 Maret 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor089/23/III/2015 tanggal 23 Maret 2015;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah registerperkara Nomor : 0704/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 18 Desember 2013 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 13 Maret 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

persidangan, maka Majelis menganjurkanagar Penggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten Ogan Komering ir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yang berakhir seketika kalau pengggugat menebus pegang Gadai tersebut ;- Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada para Tergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksir dengan uang Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang kalau para Tergugat tidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat ;- Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa : Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah

PUTUSAN Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara :NURASNI : Umur 65 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Rumbai LambahJorong Tabek Sirah Kenagarian TaluKecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN1

Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah persawahan yang terletak diKampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah Keneg. Talu Kec.

pegang Gadai yang berakhir seketika kalau pengggugat menebuspegang Gadai tersebut ;e Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada paraTergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksirdengan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang kalau para tergugattidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat ;e Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa :e Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai LambahJr.Tabek Sirah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sirah bin Amaq Restinah) dan Pemohon II, (Sukarniwati binti Bpk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirah bin Amag Restinah)dan Pemohon II (Sukarniwati binti Bok. Sahran) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2007 di di Dusun Sinah, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Sirah bin Amaq Restinah(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirah bin Amaq Restinah)dengan Pemohon II (Sukarniwati binti Bok. Sahran) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 07 Januari 2007 di Dusun Sinah, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

adalah benar ganja termasuknarkotika golongan menurut UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaHee Bahwa ia TerdakwaDEDE SUPRIATNA Alias ADUT Bin DIDI padahari kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus 2015,bertempat di gubug kebun singkong Dusun Lebak Sirah

diduga jenisganja tersebut didapat dari saudara DEDE SUPRIATNA Alias ADUTdengan cara ikut patungan membeli sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 3 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 Wib saksi menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) pada saudara DEDE Alias ADUT dimanasisanya dibayarkan dahulu oleh saudara DEDE Alias ADUT.Bahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015sekira jam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat diDusun jambu lebak sirah

Munggarismaya bin Ahri berupa serobuk tanamanmengandung ganja positif, dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/201/VIII/2015/Urkes tanggal 14 Agustus 2015atas test urine Terdakwadengan hasil urine mengandung positif Cannabinoidsatau ganja;noncennene Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya:0nn nnn nnn nnn ncnBahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekirajam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat di Dusun jambulebak sirah

untuk membeli, menyerahkan dan ataumenyalahgunakan narkotika Golongan diduga jenis ganja.soecennenee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti suratdan keterangan Terdakwa, maka Majelis memperoleh faktafakta ataukeadaan sebagai berikut :2222e bahwa memang benar Terdakwa bernama Dede Supriatna aliasAdut bin Adut yang telah ditangkap oleh Polisi;e Bahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015sekira jam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat diDusun jambu lebak sirah

legitimasi yang diberikanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku atas perbuatan yang telahia lakukan atau perbuatan pelaku tersebut melanggar aturan hukum yangberlaku dan/atau normanorma kepatutan dan kesusilaan dalam kehidupanDBNINAS Vala Kal y~ nomenon nnn nnn nnn nn nannnnan nana nn nennmananenamananenonce nanan Menimbang, bahwa di Persidangan telah terungkap faktafakta,yakni pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 wib diwarung kopi yang beralamat di Dusun Jambu Lebak Sirah

Prmasm) Crea ll All) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mambang Rumanto bin Abu Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DurianTaba, Korong Kampung Kacik, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergidari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di DurianHal 2 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2017/PA Prm.Taba Korong Kampung Kacik Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Juni 2016) tidak ada lagi hubungan bathinantara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebih kurang telah 01(satu) tahun 01 (satu) bulan;8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat, Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec.Merapi Lahat selama 28 (dua puluh delapan) hari dan di daerahPendopo Talang Akar Muara Enim selama 1 (satu) minggu.4. Bahwa sebelum meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwameminta ijin kepada Kasdim 0405/Lahat (Mayor Kav R.

Ponco Sunaryo)tidak masuk dinas selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 15 Oktober2010 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2010 untuk menguruskendaraan dumptruck untuk pengangkutan batu krokos dari daerahDesa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat ke PT. Bukit Asam Tanjung Enim.5. Bahwa Terdakwa meminta ijin tidak masuk dinas kepada Kasdim0405/Lahat (Mayor Kav R. Ponco Sunaryo) hanya ijin secara lisansehingga Terdakwa tanpa dibekali surat ijin jalan dari kesatuan.6.

Bahwa selama Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec.Merapi Lahat, setiap malamnya Terdakwa pulang ke Asrama Kodim0405/Lahat.10. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak secara berturutturut, karena pada tanggal 22 Oktober 2010 dan tanggal 28 Oktober2010 Terdakwa masuk dinas tetapi Terdakwa tidak mengisi absensidan langsung ke ruang ajudan Kasdim 0405/Lahat.11.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat dandi daerah Pendopo Talang Akar Muara Enim, mengurusi dumptruckmengangkut batu krokos milik Sdr. Yudi.t. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin sejak tanggal 18 Oktober 2010 sampai dengantanggal 21 Nopember 2010 atau selama + 35 (tiga puluh lima) harisecara berturut turut.8.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat dandi daerah Pendopo Talang Akar Muara Enim melakukan kegiatanmengurus dumptruck mengangkut batu krokos milik Sdr.

1965,Umur Ik 50 tahun, Suku Sikumbang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal dan beralamat di Berok GunungPanggilun, RT. 002/RW.012, Kelurahan Gunung Panggilun, KecamatanPadang Utara, Kota Padang;Adalah Anggota Kaum dari nomor 1 diatas;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.e;DEDI PUTRA, Lakilak, tempat tanggal lahir di Padang 21 Juni 1973, Umur Ik42 tahun, Suku Sikumbang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,Bertempat Tinggal dan Beralamat di Tanah Sirah

, RT. 002/RW.005, KelurahanTanah Sirah, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Adalah Anggota Kaum dari nomor 1 diatas;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.f;.

Asraf meninggal pada hari Jumat tanggal 15September 2017 dan jasadnya ditemukan pada hari tersebut sekira pukulHal. 9 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Pnn17.00 WIB di bandar saluran irigasi sawah di parak rumbio di Pasar Anjalai,Sungai Sirah, Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa saksi mengetahui penemuan jenazah Muhammad Asraf Pgl.

Asraf tersebut meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 September 2017 di Pasar Anjalai Sungai Sirah, KenagarianSurantin, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi ada mendengar cerita dari saksi Reva April Yunanda Pgl. RevaBinti Amit jika Muhammad Asraf Pgl.

Asraf tersebut meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 September 2017, jenazahnya ditemukan di hari tersebutsekira pukul 17.00 WIB di bandar saluran irigasi sawah di parak rumbio diPasar Anjalai Sungai Sirah, Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa saksi yang menemukan jenazah Muhammad Asraf Pgl. Asraf tersebut; Bahwa saat itu, saksi mencari Muhamad Asraf Pgl.

Asraf ditemukan di bandarsaluran irigasi sawah di parak rumbio di Pasar Anjalai Sungai Sirah,Hal. 29 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PnnKenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dalamkondisi tidak bernyawa lagi; Bahwa menurut saksi Randu Syaputra Pgl. Randu pada hari Jumat tanggal 15September 2017 tersebut, ia lewat jalan menuju rumahnya, kemudian iamelihat di belakang rumah Muhammad Asraf Pgl.

Asraf di dalambandar saluran irigasi Sawah yang ada di parak rumbio di Pasar Anjalai, Sungai Sirah,Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam rangka mencari kebenaran materil,khususnya mengenai ada atau tidaknya Terdakwa melakukan tindak kekerasanhingga akhirnya menyebabkan Muhammad Asraf Pgl.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Maret 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor416/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 03 Maret 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Januari 2017 di Desa Ulak Jermun sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/21/I/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Pengugat di Dusun Ill RT.010 RW.005 Desa UlakJermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Terggugat diDusun Il Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganllir hingga sekarang telah berjalan 1 tahun 6 bulan 13 hari dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0021/21/I/2017 tertanggal 12 Januari 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;2.Bahwa sejak akhir tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh

Putusan Nomor 416/Padt.G/2021/PA.Kag1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Januari 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan

Amad Dahlan, RT.003 RW.003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Talawi), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanISMUHADI SYOFYAN bin H. SYOFYAN ABBAS.

yangdisebabkan karena Tergugat ingin mengajak Penggugat kembali ke rumahOrang tuanya di Bogor, akan tetapi Penggugat menolak dengan alasanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 0442/Pdt.G/2016/PA.PYK10.Ad.Penggugat tidak ingin lagi tinggal di rumah orang tua Tergugat, sehinggaterjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.003 RW. 003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Amad Dahlan,RT.003 RW. 003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Talawi), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah saksi ibu kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wanna anna anna nana === Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 0442/Pdt.G/2016/PA.PYKBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan yang masih dekat dengan rumah orang tua Termohon diJl.Tanah Sirah Kalumbuk (Dekat Mesjid Baitul Mukminin)selama 2 (dua)bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Jl.Tanah SirahKalumbuk (Dekat Mesjid Baitul Mukminin) selama 3 (tiga) bulan, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Pisang selama 2 (dua) bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kampung Marapak Kalumbuk, sampaiakhirnya berpisah;3.

Namun sekarang, Termohon diketahui sudah kembalilagi kKe rumah orang tua Termohon di Jl.Tanah Sirah Kalumbuk (DekatMesjid Baitul Mukminin) sementara Pemohon tinggal di JIl.Kampung JawaDalam 2 No. 02;7. Bahwa semenjak berpisah, diketahui Termohon sudah menikah lagi denganlakilaki lain;8.

KecamatanKuranji Kota Padang Nomor ........ /56/VII/2010, tertanggal O09 Juli2010,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B.Bukti Saksi:Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Taruko Tanah Sirah

Sirah Situ, RT. 04RW. 23, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, SH., MH., Advokat /Konsultan Hukum (Lawyers &Solicitoir), beralamat di JI. Bratayudha Gg. Slamet No. 18,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tanggal, 18 Agustus2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

Sirah Situ, RT. 04 RW. 23,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2440/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 30 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sirah Situ, RT. 04 RW. 23, Kelurahan Kota Kulon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah lou kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi;Bahwa