• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO untuk melangsungkan pernikahan dengan RISTIYANA AYU S binti SUGIYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNObin SUYATNO untuk melangsungkan pemikahan dengan calon istrinya yangbemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO ; 3.

  PRASTYATNO binSUYATNO memberi keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiBahwa anak Pemohon sekarang berumur 15 tahun 7 bulan, masih sekolah, tetapisudah mengajukan pengunduran diri;Bahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONObahkan keduanya telah berhubungan sejak 7 bulan yang lalu dan ingin segeramelaksanakan pemikahan, karena RISTIANA AYU S sudah hamilBahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO berstates jejaka

  PRASTYATNO belum cukup umur untukmenikah, tetapi akan segera menikah karena calon istrinya sudah hamil 4 bulan Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S tidak adalarangan menikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka jejaka dan Bahwa AJI PRASTYATNO, sudah tidak sekolah dan akan bekerja membantuorang tuanya sebagai tukang kayu ; Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri dari anaknya 3 ............

  perempuan bernama RISTIANA AYU S, namun anak Pemohontersebut belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon isteri tersebut telah berhubungan sejak 7bulan yang lalu, sudah dilamar dan sekarang calon isteri anak Pemohontersebut sudah hamil 4 bulan ; Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S, tersebut tidakHalaman 4 dari 8ada hubungan nasab ataupun rodhoah ; Bahwa AJI PRASTYATNO sekarang sudah tidak sekolah, dan akan bekerjamembantu ayahnya sebagai tukang kayu ; Bahwa terhadap

  Bahwa anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO dengancalon istri yang bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO, telahmendaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, tetapi ditolak karena calon suami bemama AJI PRASTYATNO binSUYATNO belum berumur 19 tahun ; 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Wasis Aji bin Sunawar) kepada Penggugat (Hanifah binti Zaichan Noba);
  4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Jihan Adzkia Samha Saufa binti Bagus Wasis Aji, perempuan, lahir di Pati pada tanggal 25 Maret 2015, Gavin Arvan Saquil bin Bagus

  Wasis Aji, laki-laki, lahir di Pati pada tanggal 31 Juli 2018 dan Aisya Hazia Almahira binti Bagus Wasis Aji, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 2 November 2020, kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• no331/2009 tertanggal 16 Juli 2009;Bahwa Pemohon telah bercerai dari Gregrorius Riyan Seto Aji pada tanggal 22april 2020 berdasarkan Salinan putusan perkara perdata no 25/PdtG/2020/PNSmn.

  Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntk merubah/mengganti nama dari Avilla Michelle Jeneva Calista Aji menjadiAvilla Michelle Jeneva Calista dengan alasan nama Aji yang di berikan terlaluberat di pikulnya karena nama tersebut mengandung makna yang berat . Dansudah di tanyakan ke orang pintar ini untuk masa depan anak sendiri nantinya.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 262/Padt.P/2020/PN Smn5.

  Fotokopi dari asli Akta Perceraian No. 3404CR160620200001 antaraGregrorius Riyan Seto Aji dan Raynilda Irene Vietta Olivia tanggal 22Juni 2020, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3404120805090011 a.n. GregroriusRiyan Seto Aji, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Avilla Michelle JenevaCalista Aji Nomor 331/2009, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu:1.

  ,namun sudah bercerai sebagaimana Kutipan Akta Perceraian Nomor 3404CR160620200001 tanggal 22 April 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tanggal 22 Juni 2020 bertanda P2;Menimbang, bahwa dari perkawinanan Pemohon dengan Gregrorius RiyanSeto Aji, Pemohon memiliki seorang anak yang diberi nama Avilla Michelle JenevaCalista Aji sebagaimana bukti bertanda P4;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri,Pemohon ingin menghilangkan nama Aji dari nama anak

  Pemohon sehinggamenjadi Avilla Michelle Jeneva Calista dengan alasan anak Pemohon dulu sakitpanas dan sering menangis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tidak ada yang bisamenerangkan kalau Gregrorius Riyan Seto Aji setuju dengan perubahan namaanak tersebut;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat juga tidak ada bukti suratpersetujuan dari Gregrorius Riyan Seto Aji;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Avilla Michelle Jeneva CalistaAji akan diubah dengan menghilangkan nama bapaknya, maka

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Aji Galuh Prastyo bin Edy Soehartono;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 0657/010/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016, dari kata Aji Galuh Prasetyo bin Edy Suhartono, menjadi Aji Galuh Prastyo bin Edy Soehartono, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  2019/PA Mig.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (PEMOHON/SALAH) danRobiatul Adawiyah telah melangsungkan perkawinan pada tanggal xxx 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Aji

  Galuh Prastyo) beragama Islamdan bertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akte Kelahiran) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut memuatpenjelasan mengenai nama Pemohon (Aji Galuh Prastyo) sebagai anakpertama lakilaki sah dari Suamiisteri Edy Soehartono dan Eni Sulistyowati,sehingga bukti

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon untuk mendapatkan hak perwalian atas anak yang bernama REKSO AJI SUGIHARTO (12 tahun) untuk bisa mengurusi permohonan pembuatan passport di kantor imigrasi Madiun.
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa,anak bernama rekso aji Sugiharto (12 tahun) tersebutbelumdewasa maka diperlukan memohon hak perwalian atas anak tersebutyang bernama Rekso Aji Sugihartodalam melakukan tindakan hukumdalam rangka mengurus pembuatan passport sesuai denganpermintaan dari kantor imigrasi Madiun ;7.

  Menetapkan Pemohon untuk mendapatkan hak perwalian yang anakbernama Rekso Aji Sugiharto(12 tahun) untuk bisa mengurusipermohonan pembuatan passport di kantor imigrasi Madiun.3.

  lakilaki yaitu REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya sekolah yang menanggung adalah Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon bekerja di Singapura sebagai TKW danterhadap REKSO AJI SUGIHARTO yang memelihara adalah orangtuaPemohon yaitu saksi AZIS SUPRAPTO; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hingga permohonan inidiajukan

  REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya sekolah yang menanggung adalah Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon bekerja di Singapura sebagai TKW danselama Pemohon bekerja, terhadap REKSO AJI SUGIHARTO yangmemelihara adalah saksi; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hingga permohonan inidiajukan belum dewasa dan untuk

  Selain itu, di dalamPasal 307 KUHPer juga diatur bahwa setiap pemangku kekuasaan orang tuaterhadap seorang anak belum dewasa, harus mengurus harta kekayaan anakitu;Menimbang, bahwa REKSO AJI SUGIHARTO selama ini dicukupisegala kebutuhan hidup dan pendidikannya oleh Pemohon dan bahwaPemohon adalah ibu kandung dari REKSO AJI SUGIHARTO.

• Setelahitu terdakwa berangkat ke tempat yang sudah disepakati dan saat itu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO sudah duluan datang, saat bertemu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO langsung menyerahkan uang sebesar RpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Tjg500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadanya dan setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan AJI untuk menemui saudara BORIK yangsudah menunggu di pinggir jalan H.Badaruddin Kel.Sulingan untukmengambil uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah

  Setelah itu terdakwa berangkat ke tempat yangsudah disepakati dan saat itu saksi MOHAMMAD AJI BINTORO sudahduluan datang, saat bertemu saksi MOHAMMAD AJI BINTORO langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) kepadanyadan setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan AJI untuk menemuisaudara BORIK yang sudah menunggu di pinggir jalan H.BadaruddinKel.Sulingan untuk mengambil uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) yang digunakan untuk membeli sabu.

  Setelah itu terdakwa langsung menghubungi saksi MOHAMMAD AJIBINTORO, karena panggilan telpon tidak bisa kemudian terdakwa mengirimpesan singkat sms kepada saksi MOHAMMAD AJI BINTOROmemberitahukan tempat di mana sabu diletakkan, setelah itu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO menghubungi saudara BORIK (DPO) denganmaksud memberitahukan letak sabusabu.

  Terdakwa mencarikan Narkotika jenis sabusabu untuk SaksiMuhammad Aji Bintoro pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 di simpang tigaJl.

  Aji Bintoro pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 di simpang tigaJl.

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipang Irawan Aji Bin Suparno) terhadap Penggugat (Endah Retno Sulistyowati Binti Slamet Hadisiswoyo);

  3.Menetapkan anak bernama Alfath Narendra Suka Aji bin Ipang Irawan Aji umur 14 tahun dan Muhammad Handaru Bumi Aji bin Ipang Irawan Aji berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah untuk bisa bertemu kepada anak;

  4.Menghukum Tergugat untuk memberikan

• Aji dan dirumahnya sdr. Aji sudah ada Nawang, Bowen,Supriyatna, korban Andri, sedang meminum minuman Gingseng, lalusaksi ikut minum minuman keras;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 Februari 2017 saksi mendapat kabardari keluarga sdr. Andri telah ditusuk oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmat saatpergi jalan dan sepeda motor sdr.

  Aji bin alm. Sarin, Saksi, Andri (Korban) bersama dengantemantemannya berkumpul dirumah sdr. Aji di kampung Cibening DesaCibening Kec. Setu kab. Bekasi sambil meminumminuman Alkohol jenisGinseng.Bahwa sdr.

  Bekasi kemudian sebelum berangkat Aji mengambilPisau belati dan menyelipkannya di pinggang aji.Bahwa setelah itu saksi dan Aji bersama dengan Andri berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3353 KPT milik Andridengan Formasi saksi yang mengemudikan sepeda motor, Aji dibelakangdan Andri ditengah.Bahwa sesampainya di Jalan Tablo Kp.

  Aji, Kemudian Ajimenusukkan kembali pisau tersebut beberapa kali ke Andri, namun Andriberhasil melarikan diri dan bersembunyi tanpa diketahui keberadaannyaoleh Aji dan saksi.Bahwa saksi Rahmat dan Aji pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan Andri ke rumah saksi.Bahwa saksi dan Aji pergi kerumah sdr.

  Aji (adik kKandung) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik sdr. Andri yangtelah dicuri oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmaty;Bahwa sebelumnya sdr. Aji menceritakan kepada saksi, awalnya sdr. Ajidan sdr. Rahmat berniat membunuh korban Andri dengan cara mengajakkorban Andri ke tempat yang sepi, kemudian sdr. Aji menusuk korbanAndri beberapa kali dan sdr.

• S tersebut, selanjutnya AdJlmenghubungi terdakwa dan berkata mang kami lah di luar, kami di jalansawah, kemudian meminta terdakwa untuk menjemput dengan mengendaraisepeda motor, lalu terdakwa menemui AJI dan BENI di tempat AJI bekerja, danBENI memberitahukan kepada terdakwa bahwa uang yang diperoleh hasilpencurian tersebut sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersamasama dengan AJI dan BENI telah bersepakat bahwa 1(satu) unit Notebook merk Toshiba warna biru silver

  S tersebut, selanjutnya AdJlmenghubungi terdakwa dan berkata mang kami lah di luar, kami di jalansawah, kemudian meminta terdakwa untuk menjemput dengan mengendaraisepeda motor, lalu terdakwa menemui AJI dan BENI di tempat AJI bekerja, danBENI memberitahukan kepada terdakwa bahwa uang yang diperoleh hasilpencurian tersebut sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersamasama dengan AJI dan BENI telah bersepakat bahwaterdakwa yang menjualkan 1 (Satu) unit Notebook merk

  dan aji sambil membawa tas langsung keToko Raka dan Terdakwa lihat Beni lewat belakang, setelah merekamelakukan pencurian sekitar jam 02.00 WIB~ Beni dan Aji menelponTerdakwa untuk minta jemput di jalan sawah lalu Terdakwa jemputberbonceng tiga kemudian setelah itu Terdakwa pulang melanjutkan ronda;Bahwa Terdakwa juga ikut mengawasi sSituasi dari tempat Terdakwa bekerja,jika ada orang datang, Terdakwa akan memberi tahu Beni dan Aji;Bahwa awalnya dijanjikan imbalan bagi tiga namun Terdakwa belum

  17 dari 22 Putusan Nomor 216/Pid.B/2021/PN Mretempat Terdakwa bekerja, jika ada orang datang, Terdakwa akan memberi tahuBeni dan Aji;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiEdy Rahmadi bersamasama dengan Beni dan Aji, peran Terdakwa adalahmemberi ide mengenai Toko Raka milik Saksi Edy yang menjadi target untukdiambil barangbarangnya selain itu Terdakwa juga mengawasi tempattersebut saat Beni dan Aji mengambil barangbarang serta Terdakwa yangmenjemput Beni dan Aji setelah Beni

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Bagus Setiaji alias Aji Bin Sartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Bin Jejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh AnakBagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (Setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono.

  dan ditangkaplah anakBAGUS SETIAJI ALIAS AJI Bin SARTONO dan Anak Anak saksiMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin; Bahwa berdasarkan keterangan anak BAGUS SETIAJI ALIAS AJI BinSARTONO dan Anak Anak saksi Muhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin, 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Type : NC11A3C A/T (Vario 110)tahun 2011 warna hitam silver dengan nopol : B3572KAL milik saksi sudahdijual kepada Amalia (belum tertangkap); Bahwa hingga saat ini 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Type :NC11A3C A/T (Vario

  Kemudian anak saksi langsung menuntunsepeda motor tersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengandibantu Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebutdengan cara motor Honda Vario yang mereka curi dinaiki oleh saksi anakdalam keadaan mati dan didorong oleh Anak Bagus Setiaji Alias Aji BinSartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio menggunakan kaki(setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono;Bahwa benar sepeda motor tersebut didorong sampai di bengkel motormilik

  Kemudian anakMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin langsung menuntun sepeda motortersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengan dibantu Anak BagusSetiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebut dengan cara motorHonda Vario yang mereka curi dinaiki oleh saksi anak Muhammad Rizky BinJejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh Anak Bagus SetiajiAlias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono;Bahwa sepeda

  Kemudian anakMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin langsung menuntun sepeda motortersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengan dibantu saksi AnakBagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebut dengan caramotor Honda Vario yang mereka curi dinaiki oleh anak Muhammad Rizky BinJejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh saksi Anak BagusSetiaji Alias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (Ssetut) saksi Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono

• tidak jadi membeli nasi bungkus lalu tanpa seizin dari saksikorban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Genio warna HitamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PN PigBG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputra sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Bontet (DPO) di Daerah Patal Pusri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Aji Saputra mengalami kerugiansekitar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal

  saksi menyuruh terdakwamembeli nasi bungkus;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dengan saksi Aji untukmembeli nasi bungkus; Bahwa saksi Aji meminjamkan motor Honda Genio warna hitam BG5343 ACY kepada terdakwa; Bahwa benar setelah meminjamkan sepeda motor tersebut danterdakwa pergi membeli nasi namun terdakwa tidak datangdatang; Bahwa keesokan harinya saksi Aji bertemu dengan terdakwamenanyakan sepeda motor miliknya dan berdasarkan pengakuan

  tidak lama kemudian datang saksi Yudi dengan mengemudikan Dump Trukberisikan tanah timbunan lalu turun menemui terdakwa setelah bertemu dengansaksi Yudi lalu saksi Yudi berkata dengan terdakwa ini duit kau belike nasisedapetnyo berapo bungkus untuk kito makan, kau pakek motor Aji; Bahwa saksi korban Aji Saputra ada didekat terdakwa dan memberikan kuncikontak sepeda motornya kepada terdakwa sambil berjata Atiati bae Ntok setelahsaksi korban Aji Saputra memberikan kunci kontak sepeda motor Honda Geniowarna

  Hitam BG 5343 ACY lalu terdakwa pergi membawa sepeda motor HondaGenio warna Hitam BG 5343 ACY dengan tujuan membeli nasi bungkus;Bahwa didalam perjalanan timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY korban Aji Saputra sehinggaterdakwa tidak jadi membeli nasi bungkus; Bahwa tanpa seizin dari saksi korban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputrasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah

  saksi Farizi Als Yudi Bin Rusdimeminta terdakwa untuk datang ke lokasi timbunan belakang kopti danmenyuruh tedakwa membeli nasi bungkus; Bahwa saat itu saksi Yudi berkata kepada terdakwa Ntok, kaukebelakang tempat tibunan belike nasi kagek kau pinjem motor Aji; Selanjutnya terdakwa menuju kebelakang Kopti lokasi timbunan tanahsetelah sampai terdakwa melihat ada saksi Aji Saputra yang diketahui sebagaipengawas di lokasi timbunan tanah lalu terdakwa bertanya mano kak Yudi Jidi jawab saksi Aji Dio

• v

  M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; ---------------------------------------------------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana penjara

  kepada Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; -----------------------------------------------

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------
• Menetapkan Para Anak tetap ditahan; ----------------------

  Hulu Sungai Utara;Anak Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji juga didampingi oleh AyahKandungnya yang bernama Aji, yang beralamat di Gang Nangka DesaPelampitan Hilir RT. 6 Kec. AMuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara;Para Anak juga didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPermasyarakatan Amuntai, yaitu sdr.

  bejalan bersama dengan Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI, lalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI menawari Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI handaklah Hp lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI menjawab handak ailalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI bilang sama Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI bahwa di Desa Pelampitan banyak Ponselkemudian Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI

  KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI meberitahu Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI melalui sms kyak apa siapkah kemudianAnak sebagai Pelaku Il RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI mendatangi Anaksebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan alangsungmelihat situasi toko hp sebagai target yang rencana mau dicuri hpnya melihatSituasai dalam keadaan aman lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI AlsRIDHA Bin AJI dan Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN BinMAHLUFI pulang

  kerumah untuk meambil linggis dirumah Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI, kemudian Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan Anak sebagai Pelaku IlRIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI langsung berangkat menuju ke toko ponselmilik Saksi M.

  Aji menuju Toko Ponsel milik saksi M.

• Menyatakan ANUAR SANUSI BIN AJI telah meninggal dunia pada tanggal 05 Pebruari 2013 karena sakit di Kampung Uning Bersah, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah :3. Menetapkan ahli waris yang sah : ANUAR SANUSI BIN AJI sebagai berikut :a. ZULAIHA BINTI ABDUL MAJID ;( Isteri) ;b. ARJUNA BIN ANUAR SANUSI; (anak kandung ) ;c. MULYADI BIN ANUAR SANUSI;(anak kandung) ;d. WAZNAH BINTI ANUAR SANUSI; (anak kandung) ;e. WAHYUDI BIN ANUAR SANUSI ; (anak kandung) ;f.

  lebihdahulu meninggal dunia dari meninggalnya ANUAR SANUSI BIN AJI;Hal. 7 dari 16 hal.

  Put.No : 062/Pdt.G/2013/MSSTR;Bahwa semasa hidupnya, ANUAR SANUSI BIN AJI dengan Pemohon sudahterdaftar di Bank Rakyat Indonesia Cabang Takengon sebagai Calon Jamaah HajiIndonesia yang akan berangkat ke tanah suci Makkah ;Bahwa maksud permohonan Penepatan Ahli Waris ini diajukan Pemohon danTermohon untuk kepentingan mengambil kembali uang setoran haji atas nama :ANUAR SANUSI BIN AJI (Suami Pemohon) di Bank Rakyat Indonesia CabangTakengon berhubung ANUAR SANUSI BIN AJI tidak jadi berangkat haji lagikarena

  di Kampung Uning Bersah, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah dan saksi hadir melayat pada saat itu ;Bahwa pada saat suami Pemohon : ANUAR SANUSI BIN AJI meninggal duniayang menjadi ahli waris hanya : Pemohon sebagai isteri dan 5 orang anaknyayaitu : ARJUNA BIN ANUAR SANUSI, MULYADI BIN ANUAR SANUSI,WAZNAH BINTI ANUAR SANUSI, WAHYUDI BIN ANUAR SANUSI danSUBHAN BIN ANUAR SANUSI ;Bahwa ayah kandungnya ANUAR SANUSI BIN AJI yang bernama : AJI,sedangkan ibu kandungnya yang bernama : JARIAH, keduanya

  BIN AJI, sedangkan ayah dan ibukandung ANUAR SANUSI BIN AJI yang bernama : AJI dan JARIAH sudah lebihdahulu meninggal dunia sehingga tidak menjadi ahli waris lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon sebagai Subyek Hukum dalam permohononan ini yang merupakan isteri sah dariANUAR SANUSI BIN AJI dan berdomisili di wilayah hukum/yurisdiksi MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong, dengan demikian Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong secara kewenang Relatif dan

  Put.No : 062/Pdt.G/2013/MSSTR;14e Bahwa ANUAR SANUSI BIN AJI telah meninggal dunia pada tanggal 05 Pebruari2013 karena sakit di Kampung Uning Bersah, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah ;e Bahwa selama masa hidupnya ANUAR SANUSI BIN AJI telah terdaftar sebagaiCalon Jamaah Indonesia melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang Takengon ;e Bahwa yang berhak menjadi ahli wars ANUAR SANUSI BIN AJI hanyaPemohon sebagai isteri yang sah bersama 5 (lima) orang anak Pemohon denganANUAR SANUSI BIN AJI yaitu : ARJUNA

• tempat tersebut diatas saksi DWANGGA AJIPERMANA cekcok dengan terdakwa masalah menyusunan MC dan setelahselang beberapa menit saksi DWANGGA AJI masuk keruang Export dandiikuti oleh terdakwa sesampai didalam ruangan saksi DWANGGA AJI tibatiba di cekik oleh terdakwa dan terdakwa bilang kok kayak gitu omonganmudan saksi DWANGGA AJI PERMANA bilang kamu dulu kan yang menyalakansaya jawab saksi DWANGGA AJI PERMANAkemudian terdakwa langsungHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN PblImemukul saksi

  Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi Dwangga Aji Permanaadalah Terdakwa sendiri.

  saksi Dwangga Aji Permana disebabkanterbentur PALET.

  saksi Dwangga Aji Permanadisebabkan terbentur PALET;Menimbang, bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 159 / X / 2018,Tanggal 17 Nopember 2018 dari RSUD MOHAMAD SALEH PROBOLINGGOyang ditandatangani Oleh dr.

• untuk menanyakan maksuddari saksi SUKMA BAYU AJI yang pada saat bertemudengan terdakwa dijalan telah mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi sambil digas secaraberulang kali dan hampir menabrak terdakwa tetapisetelah bertemu ternyata saksi SUKMA BAYU AJI menurutterdakwa telah menanggapinya dengan kurang baiksehingga timbul emosi terdakwa lalu dengan tangankanan dalam keadaan terkepal terdakwa langsungmelakukan pemukulan kearah perut saksi SUKMA BAYU AJIsebanyak 1 (satu) kali hingga saksi

  pukul 21.00 Wib = saksiSUKMA BAYU AJI berniat pulang namun masih dudukduduk di teras bersama dengan saksi dan suamisaksi, selanjutnya terdakwa datang bersama anaknyadan tibatiba menarik tangan saksi SUKMA BAYU AJIdan mengajak berkelahi namun saksi SUKMA BAYU AJItidak mau, kemudian terdakwa mendatangi saksi SUKMABAYU AJI lalu tibatiba terdakwa memukul saksiSUKMA BAYU AJI mengenai perut.Bahwa saksi SUKMA BAYU AJI tidak melakukanperlawanan hanya menangis karena kesakitanselanjutnya terdakwa pergi meniggalkan

  melakukan penganiayaan terhadapsaksi SUKMA BAYU AJI tersebut adalah terdakwadengan cara memukul perut saksi SUKMA BAYU AJIsebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi SUKMABAYU sedang dudukduduk di teras bersama dengansaksi NANIK dan saksi JUMADI, selanjutnya terdakwadatang bersama anaknya dan tibatiba menarik tangansaksi SUKMA BAYU AJI dan mengajak berkelahi namunsaksi SUKMA BAYU AJI tidak mau, kemudian terdakwamendatangi saksi SUKMA BAYU AJI lalu tibatibaterdakwa

  memukul saksi SUKMA BAYU AJI mengenaiperut.Bahwa saksi SUKMA BAYU AJI tidak melakukanperlawanan hanya menangis karena kesakitanHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2015/PN Ngwselanjutnya terdakwa pergi meniggalkan saksi SUKMABAYU AJl.e Bahwa yang penyebab terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi SUKMA BAYU AJI tersebut adalahkarena sebelumnya saksi SUKMA BAYU AJI pernahmenghilangkan sepeda motor anak terdakwa.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas

  baiksehingga timbul emosi terdakwa lalu dengan tangan kanandalam keadaan mengepal terdakwa langsung melakukanpemukulan kearah perut saksi SUKMA BAYU AJI sebanyak 1(satu) Kali.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi SUKMA BAYU AJI mengalami mual, sesak nafas danketakutan.Menimbang, bahwa uSia saksi SUKMA BAYU AJI PAMBUDIpada saat kejadian tersebut adalah 14 (empat belas) tahunkarena saksi SUKMA BAYU AJI lahir pada tanggal 30 November1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2855

• Rahmat alias Aji masuk kedalamPerumahan, sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan)sambil mengawasi sekeliling;Bahwa selang 20 (dua puluh) menit kemudian Sdr.Rahmat alias Aji datangdengan memanggil terdakwa dan terdakwa Il.Dede Setiawan als Bango binAhid untuk mengawasi sekelilingrumah korban, setelah aman lalu Sdr.

  Rahmat alias Aji tidak ikut serta karena Sdr. Rahmat alias Aji masukkembali ke Perumahan Pesona untuk mencari target lagi;Selanjutnya para terdakwa membawa sepeda motor hasil curian tersebut kekosan di Gg harapan 1 Kel. Sayang Kec. Dan Kab.

  Rahmat alias Aji masuk kedalamPerumahan, sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan)sambil mengawasi sekeliling;Bahwa benar setibadi Perumahan Pesona Sdr. Rahmat alias Aji masukkedalam Perumahan, sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbangperumahan) sambil mengawasi sekeliling;Bahwa selang 20 (dua puluh) menit kKemudian Sdr.

  Rahmat alias Aji menuju kKearah Perumahan Pesona. Dan setibaPerumahan Pesona Sdr. Rahmat alias Aji masuk kedalam Perumahan,sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan) sambilmengawasi sekeliling; Bahwa setibadi Perumahan Pesona Sdr. Rahmat alias Aji masuk kedalamPerumahan, sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan)sambil mengawasi sekeliling dan berselang 20 (dua puluh) menit kemudianSdr.

  Rahmat alias Aji masuk kedalam Perumahan,sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan) sambilmengawasi sekeliling; Bahwa setibadi Perumahan Pesona Sdr. Rahmat alias Aji masuk kedalamPerumahan, sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan)sambil mengawasi sekeliling dan berselang 20 (dua puluh) menit kemudianSdr.

• Sitohang (Anggota Kepolisian Polsek Batu Aji) beserta Anggota OpsnalPolsek Batu Aji lainnya menindaklanjuti dengan mendatangi TKP sertamengumpulkan keterangan SaksiSaksi hingga akhirnya pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 00.15 WIB, Saksi Rizky dan Saksi Ronalbeserta Anggota Unit Opsnal Polsek Batu Aji lainnya mendapatkan Informasidari masyarakat bahwa sepeda motor milik korban (Sesuai ciriciri yangdilaporkan) sedang berada di parkiran Wisma Mitra Kecamatan Batu Aji dandikendarai oleh

  Terdakwa KARIM TEIBANG Bin TEIBANG Alias BOGAN diDepan Wisma Mitra Kecamatan Batu Aji.

  Selanjutnya padahari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 00.15 WIB, Saksi dan rekanmendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sedang berada didepan Wisma Mitra Kecamatan Batu Aji yang kemudian Unit OpsnalPolsek Batu Aji menuju ke Wisma Mitra Kecamatan Batu Aji kKemudianSaksi bersama rekan melihat Terdakwa sedang berada di Parkiran WismaMitra Kecamatan Batu Aji dengan sepeda motor milik Saksi IWAN.Selanjutnya Saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu Terdakwa beserta

  Terdakwa KARIM TEIBANG Bin TEIBANG Alias BOGANdi Depan Wisma Mitra Kecamatan Batu Aji.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  1. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 335/2008, tertulis ARCHIE CHANDRA lahir di Malang pada tanggal 28 Oktober 2008 anak kesatu laki-laki dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA dengan ibu bernama SHERLEY dirubah menjadi ARCHIE CHANDRA lahir di Malang pada tanggal 28 Oktober 2008

  anak kesatu laki-laki dari ayah bernama SANG AJI CHANDRA dengan ibu bernama SHERLEY;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan ;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp119.000 (seratus sembilan belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 335/2008, tanggal 05 Nopember2008, disitu tertulis ARCHIE CHANDRA anak ke satu lakilaki dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti dengan ARCHIECHANDRA anak ke satu lakilaki dari ayah bernama SANG AJI CHANDRAsesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANG AJI CHANDRA,diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ARCHIECHANDRA diberi tanda P 3 ;4. Foto copy ljasah Universitas Kristen Petra atas nama SANG AJICHANDRA diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SANG AJI CHANDRA, diberitanda P 5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARCHIE CHANDRAdiberi tanda P 6 ;7.

Saksi DANIEL SANTOSO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PN.Kpn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ayahanak Pemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama KUAN,SANG AJI CHANDRA dirubah menjadi atas nama SANG AJI CHANDRA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untukdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya ;2.

Saksi YENNY CHANDRAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ayahanak Pemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama KUAN,SANG AJI CHANDRA dirubah menjadi atas nama SANG AJI CHANDRA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untukdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah

CHANDRA dirubah menjadi atas nama ARCHIE CHANDRA lahirdi Malang pada tanggal 5 November 2008 anak ke satu lakilaki dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA dan berdasarkan bukti P1 Pemohon bertempat tinggal diJalan.

• AJI mengatakan kepada Terdakwa Kau tunggudisini ya.

  Setelahitu Terdakwa dan Sdr.SAPTA AJI pergi jalanjalan dengan menggunakan1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam pink dengan NomorPolisi BP 3532 OP milik sdr.SAPTA AJI yang dikendarai oleh Terdakwasedangkan sdr.SAPTA AJI duduk dibonceng. Lalu Terdakwa dan Sdr.SAPTAAJl jalanjalan ke Aviari dan tidak beberapa lama kemudian Terdakwa danSdr.SAPTA AJI mengganti posisi yang mana sdr.SAPTA AJI yang membawasepeda motor dan Terdakwa yang dibonceng.

  pergi jalanjalan denganmenggunakan i1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitampink dengan Nomor Polisi BP 3532 OP milik SAPTA AJI yang dikendaraioleh Terdakwa sedangkan SAPTAAJI duduk dibonceng ;Bahwa ternyata, Terdakwa dan SAPTA AJI jalanjalan ke Aviari dan tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa dan SAPTA AJI mengganti posisi yangmana SAPTA AJI yang membawa sepeda motor dan Terdakwa yangdibonceng.

  Als SAPTA (DPO) menemui Terdakwa untukmengajak jalanjalan lalu setelah itu Terdakwa dan SAPTA AJI pergi jalanjalandengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitampink dengan Nomor Polisi BP 3532 OP milik SAPTA AJI yang dikendarai olehTerdakwa sedangkan SAPTA AJI duduk dibonceng ;Bahwa ternyata, Terdakwa dan SAPTA AJI jalanjalan ke Aviari dan tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa dan SAPTA AJI mengganti posisi yangmana SAPTA AJI yang membawa sepeda motor dan Terdakwa yangdibonceng

• 1026434 dan Nomor Polisi: BD 6276 SD (Tanpa Plat Nomor Polisi);

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam les biru, Nomor Polisi: BD 6276 SD, Nomor Rangka: MH1JBK117EK025565 dan Nomor Mesin: JBK1E-1026434;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam atas nama MULYONO, Nomor Polisi: BD 6276 SD, Nomor Rangka: MH1JBK117EK025565 dan Nomor Mesin: JBK1E-1026434;

dikembalikan kepada Saksi Aji

uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi AJInamun ditolak oleh saksi AJI. Selanjutnya terdakwa NIDI dan anak JERIlangsung pergi meninggalkan saksi AJI dan saksi APRENDI sambilmengendarai motor dengan cara berboncengan ke arah Simpang EnamTais Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul02.00 WIB saksi AJI RANTO Bin ZIRWAN dan saksi APRENDI BinZAHIDIN sedang nongkrong di depan Hotel Arnanda Kel. Talang SalingKec. Seluma Kab. Seluma. Kemudian sekira pukul 03.00 WIB datangterdakwa NIDI dan anak JERI LEO menghampiri saksi AJI RANTOKemudian anak JERI berkata kepada saksi AJI dan saksi APRENDI apayang kalian lakukan disini? mau mencuri?

Bahwa pelaku tersebut melakukan aksinya dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau sambil mengancam korban AJI RANTO.

Lalu dijawab tidak oleh Saksi Aji Ranto danSaksi Aprendi;Menimbang, bahwa kemudian ketika Saksi Aji Ranto dan Saksi Aprendihendak menghalangi, Saksi Jeri Leo Saputra mengatakan bahwa serahkanmotor itu, kalau tidak masuk penjara, akhirnya sepeda motor tersebut dibawaoleh Terdakwa dan Saksi Jeri Leo Saputra;Menimbang, bahwa Saksi Aji Ranto dan Saksi Aprendi tidak melakukanperlawanan pada saat itu oleh karena Saksi Aji Ranto dan Saksi Aprendi merasaterancam dengan senjata tajam jenis pisau yang dibawa

BD 6276 SD, Nomor Rangka:MH1JBK117EK025565 dan Nomor Mesin: JBK1E1026434;dikembalikan kepada Saksi Aji Ranto Bin Zirwan;4.