AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungHalaman 3 dari 17menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

Selanjutnya uangtersebut dibagibagi oleh saksi AJI WIDODO dan terdakwa mendapat Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah). Kemudian saksi AJI WIDODOmenunjukkan mobil jenis pick up merk MITSUBISHI COLT tahun2013 Nopol : AB8757CD hasil kejahatan mengambil tanpa ijin padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 03.00 wib di dusunTrimulyo IT Rt 03/02 Kel. Kepek, Kec. Wonosari, Kab.

Selanjutnya KARDONO mentransfer terdakwa sejumlah uangHalaman 13 dari 17Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kekurangannya nanti kalau barangsudah diterima, kemudian setelah sampai di angkringan Gubugtersebutterdakwa menemui saksi AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI danlangsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)kepada saksi AJI WIDODO.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit handphone merk Oppo type F3 selfie expert warna gold nomor Imei 1 :865249032798636;

- 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo type F3 selfie expert warna gold nomor Imei 2: 865249032798628;

Dikembalikan kepada Saksi Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Pamungkas yang beralamat diKampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk mengambil handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kehilangan barang tersebut kurang lebin sebesarRp.4.399.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

untukmembantu di rumah saksi Bayu Aji Pamungkas karena di sana ada Putusan.

Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Bayu Aji Pamungkas, dan Terdakwa tidakada jjin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkas untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil handphone tersebutdiawali pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi Bayu Aji Pamungkas yang beralamat diKampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah untuk membantu di rumah saksi Bayu Aji Pamungkaskarena

TanjungKrajan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Bayu Aji Pamungkas; Putusan.

Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gns. hal 15Dikembalikan kepada saksi Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SURYONO alias Gentong bin (alm) Bowo dan Terdakwa II NANDA WISNU AJI alias WISNU bin SUGIYARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SURYONO alias Gentong bin

(alm) Bowo dan Terdakwa II NANDA WISNU AJI alias WISNU bin SUGIYARTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu Ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini untukmenikah dengan Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;3. Memberi dispensasi kepada Prasetya Aji Pamungkas bin Maryanto untukmenikah dengan Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini ;4.

Calon Mempelai Perempuan : Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 6 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Prasetya Aji Pamungkas; Bahwa dia meskipun belum berumur 16 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Prasetya Aji Pamungkas sudah kenalakrab selama 3 tahun 3 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin

menikahkan FitriBudi Sri Handayani binti Parjini dengan Prasetya Aji Pamungkas, karenadia telah hamil 4 bulan akibat hubungan suami isteri dengan Prasetya AjiPamungkas; Bahwa antara Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini denganPrasetya Aji Pamungkas tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinanmaupun hubungan persusuan ;2.

berusia 16 tahun; begitu juga Prasetya Aji Pamungkas sudah aqil balighdan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara Fitri Budi Sri Handayani binti Parjini denganPrasetya Aji Pamungkas tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Prasetya Aji Pamungkas belum mempunyaipekerjaan tetap ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitri Budi SriHandayani binti Parjini untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaPrasetya Aji Pamungkas bin Maryanto ;3.

Wiwoho Aji Nugroho dengan maksuduntuk mengadu kepada Sdr. Wiwoho Aji Nugroho dengan mengatakanyang pada pokoknya jika terdakwa diancam oleh Sdr. Tri Susilo aliasKentang, atas aduan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Wiwoho Aji Nugroho berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario mencari keberadaan Sadr.

Wiwoho Aji Nugroho, kemudian Sdr.Gotri dan Sdr. Tukiman menghalanghalangi dan memegang tangan Sadr.Wiwoho Aji Nugroho dengan maksud agar Sdr. Wiwoho Aji Nugrohoberhenti memukul Sadr. Tri Susilo alias Kentang.Bahwa mengetahui tubuh dan tangan dipegang oleh Sdr. Gotri dan Sdr.Tukiman, Sdr. Wiwoho Aji Nugroho yang melihat Sdr. Tri Susilo aliasKentang kembali berdiri kemudian mengeluarkan katakata enteki kuiyang artinya habisi itu, mendengar katakata dari Sdr.

Wiwoho Aji Nugroho dengan maksuduntuk mengadu kepada Sdr. Wiwoho Aji Nugroho dengan mengatakanyang pada pokoknya jika terdakwa diancam oleh Sadr. Tri Susilo aliasKentang, atas aduan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Wiwoho Aji Nugroho berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario mencari keberadaan Sdr.

Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KInmempunyai orang tua dan menganggap saksi Wiwoho Aji Nugroho sebagaipengganti orang tuanya;Menimbang, bahwa kedekatan emosional antara terdakwa dengan saksiWiwoho Aji Nugroho tergambar pula dengan adanya fakta hukum, bahwa ketikaterdakwa diancam oleh Tri Susilo Als Kentang, maka terdakwa memintaperlindunganya kepada saksi Wiwoho Aji Nugroho selaku kakak iparnya;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa dan saksi Wiwoho Aji Nugrohoyang menerangkan bahwa hanya saksi Wiwoho Aji

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AJI PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakang rumahterdakwa, yang pada saat itu

kelihatannya sedang menunggu pembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan obat jenisCARNOPHEN dan DEXTRO ada di 2 (dua) tempat, yang pertama ditemukan obat jenisCARNOPHEN di pepohonan Rumbia sebanyak 20 (dua puluh) butir dan ditumpukan pelapahkelapa di temukan obat jenis CARNOPHEN sebanyak 20 (dua puluh) butir danDEXTRO sebanyak 70 (tujuh puluh) butir, selain itu saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AJI PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakang rumahterdakwa, yang

yang merupakan anggota kepolisian dariKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di DesaTaniran Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedangberdiridibelakang rumah terdakwa, yang pada saat itu kelihatannya sedang menunggupembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, setelah

PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakangrumah terdakwa, yang pada saat itu kelihatannya sedang menunggu pembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi

Prambanan, Kabupaten Klaten di kembalikan kepada saksi SUSENO AJI PRABOWO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, Noka : MHKVIBA2JEJ019916, Nosin : MD96881, miliksaksi korban SUSENO AJI PRABOWO dengan alasan untuk mengurusiproyek kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMAN dengan saksikorban SUSENO AJI PRABOWO melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xenia selama satu bulan dengan uang sewa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) setelah ada kesepakatan kemudian saksikorban Susena Aji Prabowo menyerahkan kendaraan 1 (satu

Jatirejo Rt.01/09Ds Jatipuro Kec.Trucuk Kab.Klaten milik saksi SUSENO AJI PRABOWOsetibanya di tempat rental terdakwa menyuruh saksi BUDI RAHARJO BinSAJIMAN untuk menyewakan Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMANdengan saksi korban SUSENO AJI PRABOWO (pemilik Mobil Xenia)melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xeniaselama satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)uang dari terdakwa EKO GUNAWAN

, dengan alasan mobil akan dipakai untukmengurusi proyek, sehingga saksi SUSENO AJI PRABOWO pemilik mobilpercaya dengan katakata tersebut, sehingga saksi SUSENO AJI menyerahkankendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia Nopol : AD8713VJmiliknya kepada BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) disewamulai tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7 Januari 2015 ;e Setelah Mobil Daihatsu New Xenia warna putih Nopol.AD8713VJ tersebutdikuasai BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) kemudian

Putusan No.114/Pid.B/2015/PN Kine Bahwa yang melakukan serah terima adalah saksi sendiri dengan pemiliklangsung yaitu Sdr SUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa kelengkapan Kbm tersebut hanyalah STNK dan kunci kontak saja ;e Bahwa saksi merental mobil Tersebut karena di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang membayar sewa tersebut adalah terdakwa dengan cara uangtersebut di titipkan kepada saya kemudian saya bayarkan kepada SdrSUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa mobil tersebut sudah saya serahkan kepada terdakwa EKOGUNAWAN

Prambanan, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut dipersidangan telah terbuktimilik saksi Suseno Aji Prabowo maka beralasan bagi Majelis Hakim agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suseno Aji Prabowo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya bernama :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir umur 17 tahun 11 bulan untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

Bahwa ayah kandung Yusuf Aji Widodo (Suami Pemohon) yang bernamaTasir bin Saryad telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 04September 2013 di rumah karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor : AM.670.0000569 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, tanggal 05 Oktober 2016;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan seorangperempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto;3.

antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Neng Dede binti Tasir, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang,tempat tinggal di RT, 004 RW. 005 Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang kabupaten Pemalang; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaianak kandung Pemohon

; Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal 4 dari 8 hal Salinan Pen.

Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum

Ataskejadian tersebut saksi korban Aji Yusuf Prakoso spontan mengatakan Dancukkepada terdakwa yang mengemudikan mobilnya tersebut. Selanjutnya saksiAlfiandi Pamutih dengan tetap membocengkan saksi korban Aji Yusuf Prakosomelanjutkan perjalanannya kearah Jl.Abdurahman Saleh Kota Madiun dan atasperkataan saksi korban Aji Yusuf Prakoso tersebut, selanjutnya terdakwa denganmengendarai mobil kijang tersebut mengejar sepeda motor yang dikendarai saksiAlfiandi Pamutih.

Mendengarperkataan tersebut, terdakwa selanjutnya mengejar saksi korban Aji YusufPrakoso dan ketika sampai di ruang terbuka hijau lapangan Gulun bagian timurselatan Jl.Kapten Saputro Kota Madiun terdakwa berhasil mengejarnya danmenarik kerah bajunya namun saksi korban Aji Yusuf Prakoso terus merundukdan melindungi kepala dengan kedua tangannya, selanjutnya terdakwamemukulkan sebongkah batu yang dibawanya dengan tangan kanan sebanyaksatu kali dan mengenai helm yang dipakai saksi korban Aji Yusuf Prakoso

Kemudian ketika saksi korban Aji Yusuf Prakosomerunduk, terdakwa dengan menggunakan kakinya menginjak leher bagianbelakang saksi korban AJl Yusuf Parkoso sebanyak 3 (tiga) kali hinggaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Madselanjutnya berhenti sejenak, namun setelah saksi koroban Aji Yusuf Prakosobangun dan berdiri, terdakwa dengan tangan kanannya sebanyak satu kalimemukul lagi dan mengenai bagian hidung saksi korban Aji Yusuf Prakoso.Melihat kejadian tersebut orang orang disekitar

Kapten Saputro, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman,Kota Madiun, dimana sebelumnya Saksi Korban Aji Yusuf Prakoso yang merasasepeda motornya dipepet oleh Terdakwa dengan menggunakan sebuah mobil,membuat Saksi Korban Aji Yusuf Prakoso spontan mengeluarkan katakata kasardancuk kepada Terdakwa.

maka Terdakwa langsungmemukul kepala Saksi Korban Aji Yusuf Prakoso sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan batu, akan tetapi pada waktu itu Saksi Korban Aji Yusuf Prakosomemakai helm hingga pecah, dan selanjutnya memukul muka Saksi Korban AjiYusuf Prakoso dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali hingga SaksiKorban Aji Yusuf Prakoso terjatun dan selanjutnya Terdakwa menginjak leherSaksi Korban Aji Yusuf Prakoso.

dengan terdakwa, saksi Hartawan Aji Natanegara alias Ajikemudian berhenti menjumpai terdakwa terdakwa Hendi Saputra Als Hendi Als Indra.Selanjutnya saksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji, saksi Haris Munandar dan saksi RikiSujarwadi, dan terdakwa terdakwa Hendi Saputra Als Hendi Als Indra dudukduduk dikedaigorengan, lalu terdakwa menawarkan kepada saksi untuk minum dan makan gorengan, saatdikedai tersebut saksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji meletakkan kunci kontak sepedamotor diatas meja kedai

Saksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji yangmelihat perbuatan terdakwa terdakwa Hendi Saputra Als Hendi Als Indra langsung bertanya?Mau kemana Bang?, lalu dijawab terdakwa ?Pinjam Bentar Ya? lalu dijawab saksiHartawan Aji Natanegara alias Aji ?jangan lama Ya?.

Bahwa perbuatan terdakwa HENDI SAPUTRA Als HENDI Als INDRAmengambil dan menjual (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino BK.6901.PAI warnahitam lis putih tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji danmengakibatkan saksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji mengalami kerugian yang ditaksirsebesar + Rp. 13.900.000,(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah).

Saksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji yangmelihat perbuatan terdakwa terdakwa Hendi Saputra Als Hendi Als Indra langsung bertanya?Mau kemana Bang?, lalu dijawab terdakwa ?Pinjam Bentar Ya? lalu dijawab saksiHartawan Aji Natanegara alias Aji ?jangan lama Ya?. Kemudian terdakwa langsung pergimembawa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino BK.6901.PAI warna hitam lisHal. 3 dari 14 hal.

Saksi : Hartawan Aji Natanegara als Aji, di muka persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutHal. 5 dari 14 hal.

KIKI BIN SURAHMANbersamasama dengan saksi AJI SAPUTRO AL.

KIKI BIN SURAHMANbersamasama dengan saksi AJI SAPUTRO AL. AJI BIN SARMIN (dalamberkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam 03.00Wib, bertempat di rumah saksi Aji Saputro Al.

Kikidatang ke rumah saksi Aji Saputro Al. Aji untuk mengajak mengantarkanbarang (paket Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu) ke temannya yaituFirman (belum tertangkap), namun sebelum berangkat saksi Aji Saputro Al.Aji diajak mengkonsumsi Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu olehterdakwa Rizky Ade Rahmawan Al. Kiki, saksi Aji Saputro Al. Aji sebanyak2 kali hisapan dan terdakwa Rizky Ade Rahmawan Al. Kiki sebanyak 4 kalihisapan.

dating petugas dari Polres Sukoharjomenangkap terdakwa Rizky Ade Rahmawan alias Kiki dan saksi Aji Saputraalias Aji.2.

Aji Sajiwo langsung meletakkan 1 (satu) buah tas selempang warna hitamlis kuning merk Nikon dikamar lantai dalam rumah kemudian sdr. Aji Sajiwo dansdr. Diki bebaringan didalam kamar dan sekira pukul 03.00 Wib sdr. Aji Sajiwopulang kerumah dan sekira pukul 14.30 Wib sdr. Aji Sajiwo bertemu dengan sdr.Diki (DPO) kemudian sdr. Aji Sajiwo berkata kepada sdr. Diki mane oleh tobo,aku ngele e (mana hasil kita, aku mau lihat) lalu sdr.

Aji Sajiwo BinRomsah dan sdr.

Aji Sajiwo Bin Romsah dan sdr. Diki datang kerumahsaksi untuk mencuci photo sebanyak 10 lembar dari handphone.Kemudian saksi mempersilahkan sdr. Aji Sajiwo dan sdr. Diki untukmenggunakan laptop dan printer saksi yang berada didalam kamarrumah milik saksi. Kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksimeninggalakan sdr. Aji Sajiwo dan sdr. Diki untuk pergi makan dansekira pukul 19.30 Wib saksi kembali lagi Kerumah dan melihat sdr. AjiSajiwo dan sdr. Diki masih mengeprint tidak lama kemudian sdr.

Aji Sajiwo kemudian saksi menanyakan kamera yang hendak dijualoleh sdr. Jefri kemudian terdakwa berkata bahwa kamera tersebut dibelidari sdr. Aji Sajiwo Bin Romsah seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); Bahwa mendengar hal tersebut lalu saksi bertanya kepada sdr.Aji Sajiwo dari mana mendapatkan kamera tersebut lalu dijawab olehsdr. aji Sajiwo bahwa dirinya bersama dengan sdr.

Aji Sajiwo menjual kamera merk Nikon Type D3000 warna hitam tersebut dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) yangkemudian ditawar oleh Terdakwa sehingga sepakat membelinya dengan hargaRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang patut diduga diperoleh oleh saksi AjiSajiwo dan sdr. Diki dari tindak pidana pencurian karena sdr. Aji Sajiwo dan sdr.Diki menjualnya dengan harga yang sangat murah diluar kKewajaran danTerdakwa mengetahui sebelumnya sdr. Aji Sajiwo dan sdr.

Gores Bin Aji Aurad (Alm.)

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.FAUZEN Bin MUKAMIL Alm
2.ACHMAD HARIS Alias GORES Bin AJI AURAD Alm

2.Anggi Lesmana Bin Aji. M.

AJI SONGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani sementara oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.

5.

Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.ALDI PIRMANSYAH als ADE
2.ALDI ALI SAHAB
3.AJI SONGO

Nama lengkap : Aji Songo2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 24/4 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Budi Mulia Rt.12/012 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara7. Agama : IslamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1221/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr8. Pekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa Aji Songo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Agustus2019Terdakwa Aji Songo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2019sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019Terdakwa Aji Songo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019Terdakwa Aji Songo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019Terdakwa Aji Songo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

SASONGKO bersamasama dengan ARI FITRIADI, ANGABdan FEMMY (masingmasing belum tertangkap) berkumpul dirumahterdakwa AJI SONGO di daerah Pademangan untuk merencanakankejahatan yakni merampas motor milik orang lain, kKemudian para terdakwabersama dengan ARI FITRIADI, ANGAB dan FEMMY mengendarai 3 (tiga)unit sepeda motor, yakni ALDI PIRMANSYAH als ADE dibonceng terdakwaALDI ALI SAHAB mengendarai sepeda motor Satria FU warna putih,terdakwa AJI SASONGKO berboncengan dengan ANGAB mengendaraisepeda motor

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SRI INAYATI Binti ALM M AMIN IBRAHIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin dan Terdakwa II Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

2.FAUZI MUHAMMAD ALIAS AJI BIN MUHAMMAD.

Nama lengkap : Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad;2. Tempat lahir : Jakarta;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

10 Juni 2021.Terdakwa Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2021 sampai dengantanggal 11 Agustus 2021;.

Menyatakan Terdakwa Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin danTerdakwa Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana 'tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turutserta melakukan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP.2.

UtrAlias Aji Bin Muhammad, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhimenurut hukum terhadap diri Para Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Billy Permana Alias Billy Bin Firmanudin danTerdakwa II Fauzi Muhammad Alias Aji Bin Muhammad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTurut serta tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI, terdakwa II. INDRA Als EEN Bin SUHATMAN, terdakwa III. FAHRUL Als IRUL Bin IDRUS, terdakwa IV. HENGKI Bin RAJAB dan terdakwa V. BAHTIAR Als IYAI Bin SABRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam, Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas; 3. Menyatakan terdakwa I. ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI, terdakwa II.

- ARIS SELPIAN Alias ARIS Bin AJI- INDRA Alias EEN Bin SUHATMAN- FAHRUL Alias IRUL Bin IDRUS- HENGKI Bin RAJAB - BAHTIAR Als IYAI Bin SABRI

ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI bersamasama denganterdakwa 2). INDRA Als EEN Bin SUHATMAN terdakwa 3). FAHRUL Als IRUL BinIDRUS, terdakwa 4). HENGKI Bin RAJAB dan terdakwa 5).

ARIS SELPIAN Als ARIS Bin AJI bersamasama dengan terdakwa 2). INDRA Als EEN Bin SUHATMAN terdakwa 3). FAHRULAls IRUL Bin IDRUS, terdakwa 4). HENGKI Bin RAJAB dan terdakwa 5).

ARIS SELPIAN AlsARIS Bin AJI bersamasama dengan terdakwa II. INDRA Als EEN Bin SUHATMAN terdakwaIll. FAHRUL Als IRUL Bin IDRUS, terdakwa IV.

Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Rakhmadar Als Madur Bin Rahmadi