Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/PDT/2020/PT SMG Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Aryo Kuncoro Aji.
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
298 — 209
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
298 — 209
., hal inimengingat Pembanding tidak memiliki legal standing untuk memintapembatalan seluruh Polis Asuransi Jiwa Simas Marga Link mengingathubungan hukum Penggugat dan Tergugat tersebut hanya terjadiberdasarkan Polis Asuransi Jiwa Mas Marga Link Nomor09.213.2019.01228 tertangal 25 Maret 2019 yang telah berlaku terhitungsejak tanggal 19 Maret 2019 dan Polis Asuransi Jiwa Simas Marga LinkNomor 09.213.2019.01272 tertangal 26 Maret 2019, yang telah berlakuterhitung sejak tanggal 21 Maret 2019, sehingga
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PID/2011 Terdakwa; Marhadi als Aat als Pedro bin Yusuf
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan analisa diatas sebagai dasar untuk menentukankeadilan kepada semua pihak termasuk dalam hal ini adalah saya atauTerdakwa, maka dengan demikian pertimbangan hukum Hakim JudexFacti dalam perkara ini, haruslah benarbenar melihat fakta hukum yangsebenarnya terjadi, seperti tercantum dalam putusan yang dimohonkanupaya hukum kasasi, yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor :422/PID/2010/PT.Bdg, putusan tertangal 15 November 2010, padahalaman 2 alinea ke : 3 dari atas dan halaman
Bahwa selanjutnya pada waktu kejadian, sebenarnya saya atauTerdakwapun telah berupaya supaya kejadian antara saya denganKorban dapat dihindari atau tidak ada, hal ini sebagaimana tercantumdalam putusan yang dimohonkan upaya hukum kasasi, yaituPutusan Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor : 422/PID/2010/PT.Bdg,putusan tertangal 15 Nopember 2010, pada halaman 2 baris ke : 7 daribawah dan halaman 4 baris ke : 14 dari bawah, serta pada halaman 8baris ke : 30 dari bawah, telah disebutkan dan dijelaskan baik
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN TNR Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
JAMALIA als LIA Binti BURHAN
91 — 10
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
JAMALIA als LIA Binti BURHAN
91 — 10
. :6437/NNF/2018 tertangal 16 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan nomor 3068/2018/NNF seperti tersebutdalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 25 halaman Bahwa shabushabu yang terdakwa tawarkan untuk dijual
ditunjukan kepada terdakwa dan DIKA HERSANTI als IKA merekamengakui bahwa shabushabu tersebut yang mereka terdakwa bawa dandapatkan dari orang suruhan DODONG, selanjutnya terdakwa bersamaDIKA HERSANTI als IKA diamankan oleh petugas bersama barang buktinya.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan No.219/11007.00/2018tanggal 06 Juni 2018 berupa 5 (satu) poket serbuk kristal bening denganberat 0,82 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. :6437/NNF/2018 tertangal
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.YK Tanggal 6 Maret 2013 —
25 — 3
25 — 3
membeli shabushabu sebanyak 1 gram kepada Jarot;bahwa uang untuk membeli shabushabu merupakan uanghasil patungan antara terdakwa dengan saudara SarbiniNurohman Als Nur Bin Suroso;bahwa Fajar Ramdhani Als Fajar Bin Suprapto bekerja sebagaipenjual sate yang dibantu oleh Sarbini Nurohman Als Nur BinSuroso;bahwa Fajar Ramdhani Als Fajar Bin Suprapto tidak pernahditangkap sebelumnya;Hal. 11 dari hal. 33 PUTUSAN No. 22/Pid.Sus/2013/PN.Yk.bahwa terhadap isi visum et Repertum Nomor : 84/EII/Vis/IX/2012 tertangal
R/244/X1/2012/Biddokkes tertangal 02Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK yang menjelaskan positif Metamphetmine;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makafaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 November 2012 pukul 01.30Wib telah dilakukan penangkapan oleh tim kepolisianDitresnarkoba
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.2012, tertangal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) , Kabupaten Subang;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2055/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
Bahwa pada tanggal 05081992 ADNAN al MOHAMMAD DENANmeninggal dunia, Sebgaimana surat Keterangan Kematian Nomor :22/433.412.7/2020 Tertangal 20082020, sebelum meninggal duniaADNAN al MOHAMMAD DENAN telah menikah dengan seorangperempuan bernama : PARMI al SUPARMI dan pernikahanya telahdikarunia keturunan/anak dua (2) bernama : SITI HASIBAH danMOHAMMAD MAHRUS. dengan meninggalnya ADNAN al MOHAMMADDENAN Maka ahli warisnya adalah ;.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 26 oktober 2007 m, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbit xxxxxxxxx Xxxxxxxx (berdasarkansurat keterangan nikah tertangal 8 juni 2020,nomer 125/kua/11.0213/PW01/06/2020 dengan nomer akta nikah 359/X/2007;2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3399/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2018 —
8 — 15
8 — 15
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanCibinong, Nomor: 474.3/38Kel, tertangal 07 Agustus 2017;Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 5 Juli 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.12001, tertangal 5 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA), Kabupaten Subang;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudianpindah kerumah kediaman bersama selama 1 tahun, danterakhirmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat;.
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il atas nama Rismawatidengan NIK 7208015308780001 tertangal 13082018 dan Kartu TandaPenduduk Penduduk Pemohon dengan NIK 7208081005700002tertanggal 10 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenParigi Moutong, bermaterai cukup dan bercap pos ( Zegelen ) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.1.2. Fotokop!
Register : 06-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
11 — 0
11 — 0
S.Ag,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 Maret 2015 yang menyatakan mediasitelah dilaksanakan, namun para pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan, dengandemikian upaya perdamaian sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR. dan Perma Nomor1 Tahun 2008, telah dilaksanakan secara maksimal ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena :a.
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 980/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate kota Makassar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertangal 26 September 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Keluarga Penggugat di Xxxxxxxxxx Makassarselama 9 bulan, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahHal. 1 dari 12 Hal.
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0579/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No. 0579/Pdt.G/2020/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tertangal 9Juli 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama 15 (lima) tahundialamat tersebut diatas;4.
Register : 15-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara pada Penggugat.AtauApabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis tertanggal 29 September 2015, kemudianTergugat mengajukan duplik juga secara tertulis tertangal 06 Oktober 2015yang pada pokoknya tetap bertahan pada gugatan dan jawabannya semulasebagaimana terurai pada berita acara persidangan;Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Nomor : 0529/045/X/2013 tanggal 19 Oktober 2013 bertanda P1 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Shahibul Bahri,Hakim Mediator Pengadilan Agama Sumenep tertangal 18 April 2013 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : Eka Fajfriyani umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohonj 722 2 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 08-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 237 / Pid.B / 2015 / PN. Jmr. Tanggal 25 Juni 2015 — USWATUN HASANAH Bin SAMSURI
35 — 4
35 — 4
Jmr. tertangal : 08 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 April 2015Nomor : B63/0.5.12/Ep.1/03/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 237 /Pid.B / 2015 / PN.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 812/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 28 September 2016 — TJIOE GIOK MEE
27 — 4
27 — 4
1994 ; CHRISTOPHER disebut juga CHRISTOPERJOHAN, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Nopember2001 ; Bahwa suami Pemohon bernama Foyanto Johan telah meninggal dunia padatanggal 1 Pebruari 1992 di Surabaya ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 845 /Pdt.P/2015/PN Sby Bahwa pemohon dan anakanaknya yang kini masih hidup bernama :Evelyn Johan, Fiona Johan, Christopher disebut juga Crhistoper Johan adalahbenarbenar sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Foyanto Johanberdasarkan Keterangan Hak Waris No. 7/IX/2012 tertangal
Register : 25-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 18 Maret 2014 — MAHROS BIN ASMU'I
56 — 5
56 — 5
Hakim tanggal 25 Februari 2014 No. 154/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 22 Februari 2014 s/d tanggal 23 Maret 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 154/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 25 Februari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Register : 08-12-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1821/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Desember 2011yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK umur 16 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon