257/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Bayu bin Isak Bayu, Tanggal Lahir 24 Mei 1964 (umur 55 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya

memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamad Bayu bin IsakBayu) dan Pemohon II (Usi Ano binti Uya Ano) yang dilaksanakan padaHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 257

Jumadel Ano, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan WakilImam, Alamat Gorua Utara , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

ATK/ Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MORTBPanggilan >: Rp. 184.000, PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MORTB

257/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di JalanKomplek Pondok Surya Blok Vil No. 32Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSYAHRIZAL FAHMI

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatumenjalani kKehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 26 halaman9.

Rasulullah akhimyabersabda: Engkau lebih tahu cara menggunakannya.Menimbang, bahwa pada hakikatnya anak tidak sekedar untuk dimiliki,melainkan merupakan amanah dari Allah SWT yang harus dijaga, dirawat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 21 dari 26 halamandiasuh dengan sebaikbaiknya baik dari segi kesehatan, pendidikan, danagama dan lainnya.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalanghalangiTergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dan membawa anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 23 dari 26 halamanPenggugat dan Tergugat aquo ke suatu tempat yang dipandang amandan menyenangkan bagi anak tersebut.6.

Khalik, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 26 dari 26 halaman

257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

257/Pdt.G/2019/PA.JB

di,Kabupaten Tegal Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 20 Januari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa sewaktu akad nikah tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung saya sendiri dan dihadiri oleh dua orang saksidengan mahar seperangkat alat sholat dan setelah akad nikah tersebutHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.suami Saya mengucapkan Tak'lik talak sebagaimana berbunyi dalam suratnikah;6.

Bila dijual harus dengan persetujuan bersama antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Menghukum Tergugat untuk membiayai hadlonah anak yangbernama Sandi Muhamad melaui Penggugat sebesar Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Rupiah) setiap bulannya;10. Biaya yang timbul dari perkara ini di bebankan kepadaPenggugat;Subsidertr :11.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggalHalaman 10 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.

257/Pid.Sus/2018/PN Tte

Dan Diah Rizka IbrahimAlias IkaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte Benar saksi bersama bersama anggota Sdr. Novari Sandri Sango danSdr.

ANTOT Bahwa pada saat terdakwa diampil urine kedua terdakwa positifmengandung narkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;.3.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte 1 (satu)bungkus plastic bening Kristal warna putih berat netto 0,52gram.1(satu) set alat hisab shabu bong.Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek VIVO,Dirampas untuk Negara;8.

M.H.Panitera Pengganti,Rahma Soleman.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte

257/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Saripin, S.H dari LBH Hade IndonesiaRaya dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Cibinong berkantor diPengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di Jalan Tegar Beriman Nomor 5Kabupaten Bogor sebagaimana Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 257/Pen.Pid.B/2021/PN Cbi tanggal 9 Juni 2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus

/2021/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 257/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 18 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Kemudian setelah itu Terdakwa pergi untukHalaman 9 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbimengambil narkotika jenis sabu sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Februari 2021 pukul 19.30 WIB didaerah perumah Citoh dibawah portal Poske 2 (dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab.

Dia mungkin dipidana yang bergantungHalaman 19 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbikepada kesalahannya (Vide. Prof. Dr.

TAMBUNAN,Halaman 22 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN CbiSH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Widuri, S.H.,M.Hum. Zulkarnaen, S.H.Amran S. Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukirno, S.lp, S.H.,Halaman 23 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbi

257/Pdt.P/2017/PA.JS

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSFax. (021) 3100011.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya:1.ao fF oO DN Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan Rp.175.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Arifin, S.Ag., M.H.1.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Arifin, S.Ag. M.HI.Hal. 22 dari 26 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSAmar Penetetapan (Pts 2672017)Nomor 257/Pdt.P/2017/PA JSMENETAPKAN1.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSSUMAWIJAYA), terletak di Kelurahan Sirnagalih, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ;4.3.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.JSSAIPULLOH (SUAMI)IBNU WIRATHAMA (ISTERI)Alamat komplek Zeni Angkatan Darat Rawajati Pancoran Jakarta Selatan;Cerai tahun 1994 sekitar bulan Mei sampai Juli 1994Hal. 26 dari 26 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.JS

257/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir Duri, 08September 1989, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTermohon

pekerjaan Dosen,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 257

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalah Jejakadan status Termohon adalah Janda;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah masing masing;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak menyadari bahwa Termohontelah menikah dengan Termohon.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rqt.2) Memberikan izin kepada Pemohon ....... untuk Menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon ...... di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

257/Pid.B/2017/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pik22 Mei 2017 Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plk tentang PenunjukkanMajelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 23 Mei 2017 Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plk tentangPenetapan hari sidang;3.

Tekanan Darah : Seratus empat puluh per sembilan puluh milimeterraksaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plke. Suhu Badan : Tiga puluh enam koma lima derajat selsius.3.

DariHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plkpemeriksaan luar ditemukan :Sebuah luka terbuka ditubuh sebelah kiri tepatnya sepuluh sentimeterdibawah puting susu dan dua puluh sentimeter kiri garis tengah tubuh.Pada korban ditemukan : Keadaan Umum, Tingkat Kesadaran Penuh. Denyut Nadi : Sembilan puluh kali permenit.

DISON sedang berbicara dengan saksikorban ACING dan setelah sampai dan sudah hampir dekat dengan saksiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plkkorban ACING, terdakwa langsung mendahului sdr.

,MH.Panitera Pengganti,INDAH YULI PRIYATNI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plk

Barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus kotak malboro merah yang berisikan 2 (setengah)butir extasi yang dibungkus dengan plastik bening> 1 (satu) handphone merk NexcomDirampas untuk dimusnahkan> Uang Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negaraPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 2 dari 28 halaman4.

BACOK menjawab ADA MAU NGAMBIL YANGBERAPA lalu terdakwa menjawab PAKET 400 RIBU DIMANA SAYAJEMPUT BANG lalu sdr EDI BACOK mengatakan KERUMAH SEPRIPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 3 dari 28 halamanAJA JEMPUTNYA lalu terdakwa mengatakan OKE BANG. KemudianTerdakwa berangkat kerumahnya Saksi SEPRI AWAN Alias SEPRI(dilakukan penuntutan secara terpisah).

BACOKmenambah sabu tersebut kedalam kaca pirek lalu terdakwa, sdr EDIBACOK dan saksi SEPRI AWAN kembali menggunakan sabu tersebut.Setelah selesai menggunakan sabu, saksi SEPRI keluar dari Rumahlalu datang kerumah dengan membawa seorang teman yang belumPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 4 dari 28 halamanterdakwa kenal. Lalu masuk kedalam rumah dan duduk Bersamadengan terdakwa,sdr EDI BACOK.

Kemudian sdr EDI BACOKmenghisap sabu tersebut lalu mengatakan kepada Terdakwa, TARIKLAH NI BARANG BARU, COBA LAH lalu terdakwa menghisab sabuPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 7 dari 28 halamantersebut. Setelah terdakwa menghisab sabu tesebut terdakwamenyerahkan bong tersebut kepada saksi SEPRI AWAN. Lalu saksiSEPRI AWAN menghisab sabu tersebut.

Lalu terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Pelalawanuntuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan PT.Pegadaian CabangPangkalan Kerinci yang dituangkan dalamBerita Acara Penimbanganbarang bukti di duga narkotika No. 42/02.1700/2017, tanggal 10 MeiPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 9 dari 28 halaman2017 yang ditandatangani oleh Abdul Malik selaku Plt.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Pyb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah antara:Siti Aminah Nst binti Kenes, lahir di Simpang Gambir tanggal 01 Januari 1971,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaSimpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal,Selanjutnya

No. 257/Pdt.G/2017 /PA.Pyb2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Kenes dan duaorang saksi yang di tunjuk bernama Abdul Muis dan Baduromin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

No. 257/Pdt.G/2017 /PA.Pybini, akan tetapi Tergugat marahmarah dan mengatakan kepada Penggugatagar Penggugat jangan bertanya kepada Tergugat, setelah seminggukemudian Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, Penggugatpun merasa ketakutan dan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama;9. Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kemball;10.

Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Pyb.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

No. 257/Pdt.G/2017 /PA.Pyb

257/Pid.Sus/2018/PN Amt

NORANI, S.H, Advokat/PengacaraPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang beralamat di Jalan Jenderal A.Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Amuntal Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN Amt.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amttanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 7 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Kesimpulanbenar kristal warna putih mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

,M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtHENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.HPanitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt

257 K/MIL/2017

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017suami istri di dalam kamar tidur Saksi3 namun keadaan kamar tidur Saksi3tidak berpintu hanya ditutupi dengan kain hordeng saja yang saat itu selaludalam keadaan terbuka, lampu kamar tidur dalam keadaan menyala dansetelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa selalu memberi Saksi3uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);k.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Terdakwa sedang kerja di luar kantor maka Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi3 agar meminta kepada istrinya, tetapi saat itu Saksi3 mengatakanmerasa malu karena masih punya hutang kepada istri Terdakwa, sehinggaTerdakwa menyampaikan besok pagi saja ketika Terdakwa berangkat kerja;.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017i.

Putusan Nomor 257 K/MIL/20173. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 127K/PM.II08/AD/V/2016 tanggal 12 Oktober 2016, untuk selebihnya;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgM. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BlkKah SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302077112850066, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.BlkTanete selama kurang lebih 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama = XXXXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, 5 tahun, danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, 4 tahun dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 550.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Blk

257/Pid.Sus/2020/PN Blb

Perk : PDM62/CMH/04/2020 tertanggal 6Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Mei 2020, yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

SEJAHTERA LESTARI FARMA, dan setiap strip berisi 12 (duabelas tablet), dengan jumlah keseluruhan 696 (enam ratus sembilan puluhHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.enam) tablet.

Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor : RPM. 01.01.103.1032.02.20.457 tanggal 19 Februari 2020 yangHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.ditandatangani oleh Plh. Kepala Balai Besar POM di Bandung Dra.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolres Cimahi untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan sediaan farmasi jenis Dextro, Tramadol, Seledryl dan HexymerHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

Panitera Pengganti, Darmawan Saputra, SH.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 15 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Rohmadi,M.Hum. sebagai mediator berdasarkan PenetapanPenunjukan Mediator No. 257/Pdt.G/2010/PA.Clg. tanggal 23 Juni2010;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 Juni 2010,mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada hari hari persidangan selanjutnya Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 257/Pdt.G/2010/PA.Clg., yang dibacakan dimukapersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah

Oleh karena Pemohon telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitumpermohonan Pemohon angka 4 dikabulkan dengan menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADI LI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,TtdPutusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.ClgDRS. H. ABDULLAH SAHIMHalaman 9 dari 9

257/Pdt.P/2019/PN Pwk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan oleh :ASEP ANWARUL HIDAYAT, Lahir di Purwakarta, tanggal 15 Desember 1998,Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat KampungCipancur, RT 012 RW 006, Desa/Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa karena kekeliruan dan ketidak telitian Pemohon didalam kutipanAkta Lahir Pemohon atas nama ASEP ANWARUL HIDAYAT dengan nomor3214LT261120100043 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tertanggal 26 Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pwk.

hukum perbaikan Nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan Nomor: 3214LT261120100043 yang dikelurkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 26 Nopember 2010, tertulis Nama Pemohon ASEP ANWARRULHIDAYAT ingin diperbaiki menjadi tertulis ASEP ANWARUL HIDAYAT;Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan ; Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257

Kelahiran pemohon; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama pemohon yang adadi dalam Akta Kelahiran, yaitu tertulis nama Asep Anwarrul Hidayat; Bahwa saksi menyatakan ingin memberikan nama pemohon AsepAnwarul Hidayat sedari awal pemohon lahir, huruf r pada Anwarulhanya satu, bukan dua sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya kesalahan padaAkta Kelahiran Pemohon karena pengurusan Akta Kelahiran ini Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257

Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H.Perincian Biaya :op fF owPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp PNBP Rp Sumpah Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00 Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pwk. 7. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pwk.