532/Pid.B/2016/PN.JMR

PUTUS ANNomor: 532/Pid.B/2016/PN.JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirKewarganegaraanJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaan: MUHAMMAD AVIN MOSAVI al.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2016 sampaidengan tanggal 13 Juli 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 14 Juli 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 532/Pid.B/2016/PN Jmr1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 532/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 14 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember Nomor: 532/Pid.B/2016/PN.JMR, tanggal 14 Juli 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember untuk menemui saksi korban, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban, mas saya pinjamsepeda motornya untuk saya gunakan interview kerja diSurabaya paling lama 3 (tiga) hari saya kembalikan, sehinggakarena perkataan terdakwa tersebut, saksi korban percaya danmeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnyapada hari Senin tanggal O7 Maret 2016 terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi korban dan saksi korbanHalaman3 dari 17 Putusan Nomor: 532

,MH SLAMET BUDIONO, SH,.MH16WISNU WIDODO, SH Panitera PenggantiPARMAN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 532/Pid.B/2016/PN Jmr

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rpiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2021,

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil permohonan sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa dipersidangan Ketua Majelis telah memberikan penjelasanmengenai perkara Perwalian ini, kKemudian Pemohon dipersidangan secaralisan telah mencabut kembali perkara ini;Bahwa untuk

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Pemohon dipersidangan secara lisantelah mencabut kembali perkara Perwalian ini;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkDrs. AslamDrs. Katong Pujadi SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiDra. TumisahPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 110.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

532/Pid.B/2017/PN Mre

PUTUSANNomor : 532/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MERIE SANJAYA BIN KHOIROMIN (Alm);Tempat Lahir : BeringinUmur/Tgl.Lahir : 35 tahun / 15 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Laki4aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Menanti Dusun II Kec. Lubai Kab.

Gubernur H Bastari Komplek Tanah Ogan Permai Blok E4 No. 23Jakabaring Palembang. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lainnya di persidangan serta memperhatikan barangbarang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Saksi Asep Susanto Bin Herison, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersama saksi Freski Pralesta dan saksi Harry Ermansyahpada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 wib bertempatdipondok pinggir jalan Dusun II Desa Menanti Kec. Lubai Kab.

(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreDemikian diputuskan pada hari : selasa, tanggal 9 januari 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, oleh kamiHARYANTO DASAT, S.H.,Selaku Hakim Ketua, RIO NAZAR,S.H.M.H., danDEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H.M.H.

,Halaman 12 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN Mre

532/Pdt.P/2019/PA.TA

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili ee antara :Pemohon Umur tafffwn Agar aL 69 Axjaan Pegawai Negeri sipileeBN vaten Tulungagung6Wei 2019 memberikanfr Termohon Umsipil bertempatsebagai TergugatMembaca , surat per yang pada pokoknyabahwa Pemohon = mohon untuk mencabut kembali permohonanyanyayang telah diajukan di Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :532/Pdt.P /2019 /PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 532/Pdt.P/201 9 /PA. TA dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.96.000 .( sembilan puluh enam ribu rupiah )Di tetapkan : di TulungagungPada tanggal : 23 desember 2019Hakim Ketua Majelis,DRS.H. SUDJARWANTO.SH. MH

532/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA. Pal.a. Perkebunan coklat seluas 2 hektar yang terletak diKabupaten Sigi,Sulawesi Tengah;b. Usaha percetakan batako yang terletak di Kota Palu;Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA. Pal.Haram, dan selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis dalam perkara ini,sebagai berikut :Islam adalah agama yang sesuai dengan fitrah manusia dan selalu terjun dalamsuatu realita, mendidik dan menjauhkan diri sikap teledor dan bermalasmalas.Begitulah yang kami saksikan dengan gamblang dalam hubungannya denganmasalah poligami.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA. Pal.

532/Pid.B/2017/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal12 Juli 2017 s/d 09 September 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrPara Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama H.

Gazali Meacik, S.H Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum, yang berkantor di Jalan Tri Tunggal VI No. 1 Purwodadi PanamPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Agustus 2017 No. 196/SK/PID/2017/PNPbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbrtanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

dan terdakwa II YUSWARDI AL WADI BIN YUSRI berjanjikepada saksi MARTIUS akan mengganti uangnya.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa Kemudian sekitar bulan Desember 2014 saksi MARTIUSmenjumpai terdakwa HERWANTO ALS IWAN BIN HASAN NAW!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Bank BIN No.TI 4839608 tanggal 25 Pebruari 2013dengan jumlah uang Rp 350.000.000;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr 1 (satu) lembar Biyet Giro Bank BTN No.

,W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaSuruhkalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorangSalinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman anak, (perempuan umur 4 tahun); =e3.

Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), dan dalam pemeriksaan ternyata Penggugat menyatakanmencabut permohonan berperkara secara CumaCuma dan Penggugat bersedia membayar biaya timbul akibat perkara ini; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi, karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaSalinan Putusan No 532

Bahwa dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; nao a=Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Rumah tangga kedua pihak tidak harmonis karena Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan meninggalkan Penggugat selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;3.

Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

532/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN AmbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Maolino Umagap alias Ino.Tempat lahir : Ambon.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/tanggal bulan lupa 1997.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : STAIN Rt 007 Rw 17,Kec.Sirimau,Kota Ambon.Agama : Islam..

Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid,B/2019/PN.Amb, tanggal 17Desember 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi NINGRUM PRASETIAWATI.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang benar; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb. J JjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lesbata, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

532 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 532 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DANI AGUS SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Jelambar RayaNo. 28 RT. 003/RW. 002, Kelurahan Jelambar Baru, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. GINDO L.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010B.Siapakah yang dituntut Penggugat dalam petitumnya, apakahTergugat atau tergugat II.A.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010Januari 2009 maka dapat disimpulkan sebagai berikut :a. Tergugat Rekonversi/Penggugat Konvensi mengaku telahmenerima uang dari pelanggan sebesar Rp. 750.000,dan Rp. 400.000, untuk pembayaran cicilan tunggakanrekening air atas nama PT. Hustani Cipta ;b.

No. 532 K/Pdt.Sus/20102010 diajukan permohonan kasasi secara lisan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 18Februari 2010 sebagaimana ternyata dari akte pernyataan permohonan kasasiNomor : 13/Srt.Kas/PHI/2010/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Pit.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010

532/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sadida bin Bokan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Murni binti Tahir, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 Agustus 2009 di Dusun BuloBulo, Desa Ratte, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tahir yang dinikahkan oleh Imam MasjidBuloBulo, bernama Tahir, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa 100 pohon coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Salahuddin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadida bin Bokan) denganPemohon II (Murni binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 AgustusHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Pwl2009 di Dusun BuloBulo, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar ;3.

Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Agustus 2009 di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Tahir, karena waliHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 532

Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Agustus 2009 di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Tahir, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 100 pohoncoklat dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon

Keturunan Inaq Minggah dan Inaq Munggah yang dahulu dalamperkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL di Pengadilan Negeri Selongpasif, sekarang dalam perkara No. 532/Pdt.G/2011/PA.SEL menjadiPenggugat, sementara anakanak almarhum Amagq Serim yang duludalam perkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL di Pengadilan NegeriSelong aktif sebagai Penggugat, justru menjadi Tergugat dalamperkara waris mal waris dalam perkara No. 789/Pdt.G/2010/PA.SELdan dalam perkara No. 532/Pdt.G/2011/PA.SEL di PengadilanAgama Selong tetap menjadi

Saparudin dalam perkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL diPengadilan Negeri Selong tidak ikut sebagai pihak, dalam perkaraNo. 789/Pdt.G/ 2010/PA.SEL sebagai Penggugat , dan dalamperkara No. 532/ Pd.G/2011/PA.SEL menjadi Tergugat XIV;3.4.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 532/Pdt.G/2011/ PA.SEL tanggal 16 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal26 Syaban 1433 H.

dinyatakan tidak dapat diterima, tanpaharus membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 532/Pdt.G/2011/ PA.SEL;5.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas obyeksengketa yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan AgamaSelong Nomor 532/ Pdt.G/2011/PA.SEL. tanggal 23 Mei 2012;3.

Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia pemegang AkteKelahiran No.532 /1983Tanggal 30 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Luar Biasa di Mempawah. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon tersebutdari nama SUGIANTO menjadi SUGIANTO JAP JUNG CHAN IPCELINO.Hal. 1 dari 6 Hal.... Penetapan Nomor 69/Pat.P/2016/PN Mpw.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1983 tertanggal 30Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasadi Mempawah dari nama SUGIANTO menjadi SUGIANTO JAP JUNGCHAN IPCELINO ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelahdibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1.Kutipan Akta Kelahiran No. 532/1983 tertanggal 30 Nopember 1983 atasnama Sugianto, fotocopy sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P1 ;Surat

pencatatanperubahan nama harus dilakukan berdasarkan Penetapan dari PengadilanNegeri tempat Pemohon tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa KTP (P 3) dankartu keluarga (P 4) terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di SungaiPinyuh Rt. 004 Rw. 001 Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah yang termasuk wilayah hukum dari Pengadilan NegeriMempawah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan berdasarkansurat bukti yaitu P 1 berupa Kutipan Akte kelahiran No. 532

/1983 tertanggal30 Nopember 1983 ditambah menjadi SUGIANTO JAP JUNG CHANIPCELINO ; Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil untuk membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil Nomor 532/1983 danKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 532/1983 penambahan namatersebut ;Hal. 5 dari 6 Hal....

532/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 532 / PID.SUS / 2016 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK ;Tempat Lahir : Pancur Batu ;Umur/Tanggal Lahir: 27 Tahun/30 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kabu Kabu Desa Lama KecamatanPancur

2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal23 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal O08 September 2016sampai dengan tanggal 07 Oktober 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal08 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016 ;Nama Lengkap : RIAN HANDOKO Alias KOKO ;Tempat Lahir : Pancur Batu ;Umur/Tanggal Lahir: 24 Tahun/09 April 1991;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor.532

yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 06 September2016 Nomor : 1227/Pid.Sus/2016/PN.Lbp dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal Mei 2016 No.Reg.Perk : PDM /Ep.2/L.Pkam/05/2016 terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN ;Pertama:Bahwa ia terdakwa Muhammad Taufik als Taupik dan terdakwa IlRian Handoko als Koko pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukulHalaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor.532

(duaribu rupiah) ;Halaman 6 dari 9 hal Putusan Nomor.532/PID.SUS/2016/PT.MDNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Tanggal 06 September2016 Nomor : 1227/Pid.Sus/2016/PN.Lbp yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD TAUFIK Als TAUFIK danTerdakwa Il. RIAN HANDOKO Als KOKO, telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2.

ABDUL FATTAH,SH.MHPanitera Pengganti :ROSELINA,SHHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor.532/PID.SUS/2016/PT.MDN

532/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmelangsungkanperkawinan pada tanggal 15Mei 2014 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No: 4384/46/V/2014tertanggal 16Mei 2014;Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangamemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik thalak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Thalag satu khuliy Tergugat(TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No 532/Pdt.G/2015/PA.Grt. Saksi Il,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kamp. Honje Luhur, RT.004, RW. 009,KelurahanSukagalih , Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 532/Pdt.G/2015/PA.Grt

Bahwa penjualan tanah objek sengketa/perkara sebagaimana diuraikanpada butir 5 tersebut tidak merubah sama sekali identitas Girik C No.25, Persil 532, Kelas S. Il, atas nama almarhumah Hj. Amenah binti H.Aip, namun terhadap tanah yang telah dijual kepada H. A. Hamid seluas +4.000 M? yang berasal dari Girik C No. 25, Persil 532, Kelas S.

/Unin memiliki tanah dengan Girik No. 532.Of es Girik No. 532 yang didalilkan Tergugat II merupakan data palsukarena No. 532 bukan Nomor Girik akan tetapi Nomor IREDA;37.3. Dilokasi tanah yang didalilkan oleh Tergugat Il sebagai GirikNo. 532 sama sekali tidak terdapat objek tanah dengan Nomor Girik aquo, namun Tergugat II saat ini menguasai objek tanah a quo yangmerupakan objek sengketa/perkara berupa Girik C. 25, Persil 532, S.Il, atas nama alm. Hj. Amenah binti H.

Objek sengketa/perkara yaitu Leter C 25, persil 532 atasnamaAmenah binti H.

Aipyang silsilah nya tertera secara jelas yaitu berasal dari tanah pertikulirdan diberikan identitas Girik C No. 25, Persil 532, S. Il;3744.4.3.

PENGGUGAT TIDAK BERKUALITASBahwa, dalam dalil gugatannya, Penggugat memiliki sebidang tanahdari nenek penggugat dengan bukti surat Girik C. 25 persil 532 kelasS. Ilan.

532/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mohamad Iqbal bin Endin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Kampungnarogong, RT. 009, RW. 003, (gang paksindo/ dekat musholaalbarkah) Desa Kembang Kuning

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

mengajukan permohonannya tersebut oleh karena itu sesuai denganmaksud pasal 124 HIR, sudah sepatutnya permohonan Pemohon dinyatakangugur.Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, Ssesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diuban dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 532

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Cbn

532/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 532/PDT/2016/PT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. HADI MUSTAKIM ; Alamat Dk.Ngemplak Rt.04/ Rw.03 Desa.Pusporenggo, Kecamatan Musuk Kabupaten, Boyolali.; Semula disebut sebagai Penggugat, sekarang Pembanding ; 2.

(Uit Voorbaar Bij Voorad) meski ada upayahukum banding, verzet maupun kasasi;Berdasarkan hahal tersebut diatas , Penggugat perkenan Pengadilan NegeriBoyolali agar kiranya mengadili dan menuntut dalam gugatan ini:PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG.

Eksepsi subyectum litis : Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap :Hal. 4 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG11. Bahwa dalam gugatan Penggugat kurang Pihak dalam menyebut PihakTergugat dalam perkara ini karena Tergugat adalah pembeli tanah danbangunan yang terletak di desa Pusporenggo,kec.Musuk,kab.Boyolali,sesuai sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Bahwa selain sebagaimana gugatan Penggugat Rekonpensi posita angka 4tersebut diatas, juga berdasarkan SEMA No.4 tahun 2014 tentang rumusanHal. 7 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMGhukum Hasil Rapat pleno kamar Perdata yang diselenggarakan tanggal 1920 Desember 2013. Sub.

Menyatakan sah menurut hukum eksekuasi lelang Hak Tanggungansebagaimana grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal 11 Juni 2015Hal. 8 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG4. Menyatakan sah menurut hukum perubahan balik nama tanah bangunantanah dan bangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak didesa Pusporenggo, kec.Musuk, kab. Boyolali dari atas nama.

532/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Padt.G/2014/PA.Palese sl pom SI alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahawarung makan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,dahulu bertempat kediaman

di Kota Palu, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Paltanggal

Bahwa pada tanggal 2009, Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Pal halaman 1 dari 12melangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor ///2009 tanggal 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaianak ;3.

sedang Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 532

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Pal halaman 11 dari 1212

Menyatakan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Kag gugur;------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2011/PA.Kag

P UTUS ANNomor: 532/Pdt.G/2011/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara: PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari suratsurat dalam

perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2011 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 28 Oktober 2011, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatantersebut; Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat hanya hadir padasidang pertama tanggal 21 November

Kayuagung dengan suratnya Nomor: W6A4/1313/Hk.05/XI//2011 tanggal 27Desember 2011 telah memberikan teguran kepada Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara tersebut dengan ketentuan apabila dalam waktu satu bulan terhitung sejaktanggal surat tersebut Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara dimaksud makaperkaranya akan dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Kayuagung Nomor: 532

Menyatakan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Kag gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahPengadilan Agama Kayuagung pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

CIK BASRI, S.H., M.H.IHalaman 3 dari 4 halaman, putusan Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.KagHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHD ANTON DWI PUTRA, S.H. RATU AYU RAHM, S.H.1PANITERA PENGGANTI,MAZMIROBH, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4..Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000,