Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 417/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 27
83 — 27
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan parapihak berperkara telah dipanggil, dan ternyataPenggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap' di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap dengan tanpa alasan yang. sahmenurut hukum walaupun Tergugat berdasarkan
Akibatpertengkaran tersebut, dan sejak 29 Januari 2009Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahlebih kurang 2 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatanPenggugat tersebut ternyata Tergugat tidak memberikanjawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datang menghadapsidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehinggadengan tidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukumTergugat dianggap mengakui kebenaran dalil dalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATD ;4.
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1360/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak raj
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut
yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa fotocopy telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.Sedangkan 2 (dua) orang saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapat
Menyatakan Termohon telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak = raji terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;4.
Register : 26-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 129/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul
Tergugat di Jalan Hos Cokro Aminoto;e Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis dan sering terjadi pertengkaran;e Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang akal dan mengalami sedikitgangguan kejiwaan, dan sebab lainnya adalah karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa Saksi pernahn melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika Saksi datang
Gang Seika selama kurang lebih 5 (lima)tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Hos Cokro Aminoto;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, ketika Saksi datang
yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan memohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telah dicatat dalam berita acara, dan untukmenyempurnakan uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjukkepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat in person telah datang
tidak ridhadan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, maka perceraiandapat terjadi karena alasan suami melanggar taklik talak sebagaimanabunyi Pasal 116 huruf (g) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak lebih kurang 7 (tujuh) tahun yangPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat karena diusir dan tidak tahan melihat tingkah laku Tergugat,sedangkan Tergugat hingga sekarang tidak pernah datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwad sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)..
Register : 21-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2591/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta
2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dantimbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan yang. disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa pada bulan Januari tahun 2007, kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak berhubungan agi sebagaimana laykanyasuami istri selama kurang lebih 3 tahun danTergugat tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadap didepan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat(TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 29-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0604/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;- Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;
Mengingat, pasal 49 Undang Undang nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 ;Memperhatikan, Undang Undang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama sertasegala ketentuan perundang undangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
39 — 6
39 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses perdamaian dan proses mediasi seSuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1
Tahun 2008 karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, yang mana usaha tersebut tidak berhasildisebabkan Penggugat bersikukuh bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 13 hal, Putusan No. 302/Pdt.G/2011/PA.PspMenimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan
telah dicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplahMajelis Hakim menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 28 Juni 2012 — S D A binti L,tempat tinggal di jalan Murai
, dalam hal ini memberi kuasa kepada Y M yang beralamat jalan Kota Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal tidak jelas, Januari 2012, sebagai Penggugat ;
Melawan
A I bin B A. R, umur 32 tahun, agama Islam,
pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;
19 — 9
19 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 27-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 10 bulan karena saksi mendengar = danmelihat antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebutkarena Tergugat salah paham, Tergugat suka cemburu,nafkah kurang dan sering pulang malam ;Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah datang
, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai di Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap' dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :Clow le ojj xiol ew ylyit
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) :4.
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 6
51 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
;6 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.Majleis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;3 Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang
Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 11-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2017/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 14 Desember 2010 — Getty Mayaswaty Binti Warno Hardjo melawan Ary Sulardi Bin Effendi
18 — 4
18 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain = mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Jakara Timur berdasarkanberita acara panggilan tertanggal
(tiga)Orang pada saat ini anaknya ada bersamaPenggugat;Hal 5 dari 8 hal Put No. 2017/Pdt.G/2010/PAJS Sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu~ rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalahkeuangan,Tergugat banyak mempunyai hutangsehingga banyak orang yang datang untukmenagih hutang; Saksi pernah mendengar Penggugat denganTergugat sedang bertengkar; Sudah 1 (satu) tahun lebih Penggugat denganTergugat pisah rumah; Pada saat ini
dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraiserta rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan ipatut untuk datang
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (. S)terhadap Penggugat () ;4.
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum yangseadiladilnya;2Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 Februari2012 dan tanggal 1 Maret 2012 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang,Tergugat
telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 166/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupiah);4.
Register : 18-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 796/Pdt.G/2007/PA.Smdg. Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Putus : 13-07-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 13 Juli 2011 — - Pemohon
- Termohon
12 — 5
12 — 5
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;- Memberi izin kepada Pemohon untuk majatuhkan talak satu Raj
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memilih bertempat tinggalAsrama Yon Kav 10 Serbu DAM Wirabuana Makassar kurang lebih 10 Tahun,kemudian pada tahun 2006 datang ke Timika dan beralamat di Asrama Denkav 3Mile 32 Kampung Kuala Kencana Distrik Kuala Kencana Kabupaten Mimikakarena pemohon pindah tugas sampai sekarang3. Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon hidup rukun kuranglebih 15 tahun dan telah dikarunia 3 orang anak yaitu: 1. COA, perempuan umur15 tahun, 2.
Register : 26-05-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 873/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 2 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Register : 07-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun karena saksi mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut saksi tidak tahu pasti hanyamenurut Penggugat karena Tergugat dan orangtuaTergugat sering memarahi' Penggugat hanya gara garamasalah anak : Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut,Tergugat bersama orangtua Tergugat telah datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : jls 0 jj 259 as yl iJ o y
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Btg Tanggal 10 April 2012 — Yulita Malik Binti Burhanudin Malik
Andi Ismail Marzuki Bin Amir Marzuki
42 — 18
42 — 18
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI131 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang
Register : 21-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 3
51 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
penduduk dan berdomisili di wilayah KotaSukabumi dan perkara yang diajukan Penggugat menyangkutcerai Gugat sehingga sesuai pasal 73 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahu 1989 sebagai mana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 menjadi kompetensi relatipPengadilan Agama Sukabumi dan sesuai dengan penjelasanpasal 49 ayat (2) Nomor 9 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
73 — 7
73 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ichwan Azwendi Siahaan bin Osman Siahaan)terhadap Penggugat (Dahnyar Aswaty binti Maimun Bahrial). 4.
Ibnu Raihandi Siahaan, laki-laki, lahir 30 Agustus 2000.di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dan memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat sewaktu-waktu datang menjumpai anak Penggugat dan Tergugat. 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa saksi beberapa kali melihat Tergugatberboncengan dengan perempuan lain, disamping itupernah melihat Orang lain datang ke rumah orangtua Penggugat untuk menagih hutang Tergugat Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datanguntuk berbaikan kembali dengan Penggugat.
Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 75 dari 10 halaman76bertengkar ketika saksi sering datang berkunjung kerumah kontrakan Penggugat dan Tergugat sewaktuPenggugat dan Tergugat tinggal di Binjai.
Mustaliza Fahira Rahwin, perempuan, lahir 4 Nopember2009.di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dan memerintahkanPenggugat untuk tidak menghalang halangi Tergugatsewaktu waktu datang menjumpai anak Penggugat danTergugat.5.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRafli Ananda, laki laki, lahir 27 Juli 2007 di bawahasuhan = (hadhanah) Penggugat, dan memerintahkanPenggugat untuk tidak menghalang halangi Tergugatsewaktu waktu datang menjumpai anak Penggugat danTergugat.5.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.5. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.6. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HartonoWijaya) terhadap Penggugat (Shinta binti Sanud).7.
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1759/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang kepersidangan tidak datang.
2. MMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Junaidah binti Julpan) dengan Tergugat (Abdul Rajab Damanik bin Abdul Gani Damanik) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1994 di rumah orangtua Penggugat di Dusun Boom Sisumut, Desa Sisumut, Kecamatan Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.
4.