MOKALE Alias AL berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0670gram yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0,0503 gram benar mengandungMetamfetamina sebagaimana yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa ALBERT K.

MOKALE Alias AL berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0670gram yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0,0503 gram benar mengandungMetamfetamina sebagaimana yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan

LAB : 3621 / NNF / IX / 2020, tanggal18 September 2020, dengan hasil pemeriksaan bahwaBarang bukti berupa 5 (lima) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,8950 gram dengandiberi nomor barang bukti 8539/2020/NNF, adalah benarmengandung METAMFETAMINA' dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2020 tentangperubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang

LAB : 3621 / NNF/ IX / 2020, tanggal 18September 2020, dengan hasil pemeriksaan bahwa Barang buktiberupa 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto selurunhnya 0,8950 gram dengan diberi nomor barangbukti 8539/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 tahun 2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009

Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1536 dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor : 757/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMMenimbang, terhadap barang bukti yang diajukan tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa, barang

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1536 gram diberi nomor barang bukti1059/2019/NFHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor : 757/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Nomor Barang BuktiJumlah / Berat 1059/2019/NF 2 (dua) bungkus plastik klip berisikanKristal warna putin / Metamfetamina0,1406 gram Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara

Nafkah selama masa iddah selurunhnya sebesarRD. veeseeeeseeseeeeeeeees JOO (ceeceeesesessesersesesseeereeees );yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.3. Nafkah anak yang bernama ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees sejumlahRD. cecccceeeceeeeeeeeeeees ee ) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;4.

., Apt danHal. 2 Put.No.163/Pid.Sus/2019/PT.DKI.NOVIA HERYANI, S.Si selaku pemeriksa atas perintahn Kepala BalaiLaboratorium Narkoba, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok Surya Pro berisi 2(dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1150 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;2. Bahwa benar, Penggugat tidak serius atas Gugatannya terbukti padaPrimair (poin b) Menyebutkan menjatuhkan talak satu baik shurga Tergugatatas nama (xxx) bukan saya Dede Indra Bharata bin R.M.Syachry yangmerupakan suami dari xxx dan ayah dari xxx;3.

Hidayat adalah orang yang sama sudahterjawab dan tidak pula bertentangan dengan hukum, maka petitum angka 2permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 permohonan Pemohondikabulkan, maka sudah sepatutnya petitum angka 3 permohonan Pemohon jugadikabulkan karena keduanya memiliki kaitan satu sama lain;Menimbang, oleh karena berdasarkan uraian diatas dan pertimbangansebagaimana yang sudah dijelaskan diatas, maka sudah seharusnya permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

berlaku dan untuk mengeluarkan akte ceraiberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat pada petitum No. 5 oleh karena selamapersidangan ini berlangsung Penggugat tidak pernah membuktikan berapa besarnya penghasilandari tergugat sehingga dengan. tidak dibuktikan hal tersebut diatas , makapetitum No.5 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan selurunhnya

mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per gram dari penjualan narkotika shabutersebut ; Bahwa benar saat petugas Kepolisian melakukan penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu denganberat brutto 2,68 gram yang ditemukan dari lantai kamar terdakwaMustopa;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1). 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,68 gram (atauberat netto selurunhnya

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Para Terdakwatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan dan masa penahananPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhnkan kepada ParaTerdakwa waktunya lebih lama dari masa penahanannya, maka Majelis Hakimmenetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1). 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,68 gram (atauberat netto selurunhnya

bulan Juni2017, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagihingga sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini tercantum dalam beritaacara sidang, yang selurunhnya

maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSUMARDIANTO bin SATUPRI dan SUJAMAL bin SUWARNO pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering memintauang nafkah secara berlebih kepada Pemohon meskipun uang hasil kerjatelah diberikan selurunhnya

memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (2) yangberbunyi Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk, sehingga Pengadilan jugamemerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorPencatatan Sipil Kota Pangkal Pinang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemohonan Pemohon dapatdikabulkan selurunhnya

Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 08 November 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya

diajukanoleh Pemohon;Menimbang bahwa Hakim akan memeriksa buktibukti tertulis/surat yangdiajukan oleh Pemohon yaitu bukti P1 sampai dengan P8 Hakim hanya akanmempertimbangkan buktibukti tertulis yang ada relevansinya dengan dalilpermohonan pemohon, bukti Surat mana terkait dengan identitas Pemohon (P1dan P8), pernikahan Pemohon (P3), kelahiran kKedua anak Pemohon (P6 dan P7),dan kartu keluarga Pemohon (P2);Menimbang, bahwa setelan memperhatikan bukti tertulis/surat yangdiajukan oleh Pemohon tersebut selurunhnya

Imigrasi, namun Penetapan ini cukup patut menurut hukum, untukdijadikan bahan pertimbangan bagi Kepala Kantor Imigrasi atau PejabatImigrasi dalam proses perubahan nama pada Paspor Pemohon a quo ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini,dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Agustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bar1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Agustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bar1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN BarAgustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

izin kepada Pemohon untuk bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum atasnama anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka nyatalah Pemohon telah mampu membuktikan semua dalildalilnya,sementara apa yang telah terbukti tersebut tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan selurunhnya menurut hukum dengan perbaikan redaksi seperlunya;Menimbang

Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Penggugat bersama Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi dan harus dinyatakan putus karena perceraian.Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek selurunhnya