Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 414/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Telapi Tergugai tidak pernain nadu mengiadap kepersidangan dan tidak juga aide wakil sebagai kuasanya meskipun janyasudan dipanggil secara salt dani paiul oleh Juru Sita Maiikarnal Syar tyal Sigitsebanyak dua kali dan tidak tern ketidak hadirannya itu disebabkan olehSuaiu haiangan yang sah atau hy Hai iain Gi var Kemampuannya, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus inpa nadimrnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, balwa Gaia Upaya Gaimai Mayes Naki teian DeTusanamenasenati dan =e ee agar tetap bersabar
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
/Pdt.G/2016/PA.Jmb.iVienimbang, bahwa Maieiis Hakim teian menasihati Penciquaatdalam upaya perdamaian aaar Penaauaat tidak melanjutkanquaatannva. akan tetapi tidak berhasii, seianiutnva dibacakan auaatanPermauaat yana isinya tetap dipertahankan oleh Penaauaat denaanbeberapa penielasan vang seiermkaonva telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang. bahwa untuk memperkuat daill quqatannva.
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teian dipanggii Secara resmi dan patut yang reiaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
15 — 2
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
15 — 2
Bahwa berdasakan haihal tersebut diatas Penggugat tidak ridho.oleh karenanya Penagugat teian berketetapan hati untuk menggugaicerai terhadap Teraqugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat;8. Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatasPenaggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dapat memanagii Penaguagat dan Tergugat dalamsuatu persidangan perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2017 — YUDHA TRIPARDANA SURYA bin SOEBIANTO MELAWAN RIKA HAPSARI binti KOESTORO MOEKARDJI
26 — 15
26 — 15
Bahwa dalam Pemikahan antara Pemohon dengan Termohon yangpertama tahun 2001 teian dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak masing masing bernama :a).
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa saksi teian berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa sejak bulan Juli 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan nafkahyang diberikan Tergugat sering berjudi sambil malbuk dan kurang bertanggung jawabterhadap nafkah;2.
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajeiis teian menjatunkan penetapan yang diajukan oieh:1. Kasto Kasimin bin Sagi, umur 56 tahun, agama Isiam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggai di Dusun Rejo Muiyo RT.005,RW.002, Kepenghuluan Rokan Baru, Kecamatan Pekaitan,Kabupaten Rokan Hilir, disebut sebagai Pemohon i.2.
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Menetapkan biaya perkara yang timbui menurut hokum ;SUBSIDER:Mohon putusan yang adii dan berkeadilan ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan tidak hadir dan tidakputusan nomor 098YPdt.G/2016/PA.Po, putusan nomor 0989/Pdt.G/20 16/PA.Po,menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut;Bahwa, Majeiis Hakim setiap kali persidangan teian berusahamendamaikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
:;a1avat (i) UndangUndang Nornor 7 fahun oieh karenanvaiiir AjaAmA .Imi lirviiimprui2ctittriv;w4ivienimbang. bahwa berdasarkan bukti (bukti. v Derupa boto cobiriikAn rrr rriti a7 n:=in i rii arv;:tncl Tpi2arriidan teian dinazzegei serta telah dicocokkan dendan asiinva ternvatant!k71 ir ri mprnpni tt1iformii dan materiii Dembuktian serta dikuatkan cendan keterant. lan bara151! ii:Or,k1I Pr( qa2it O:nnerkawinan vang sah setak angdai 18 tvjaret 2013 ivl dencian demikianHal. 7 dari 13 Put.
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 7 Februari 2011 —
15 — 3
15 — 3
penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang teiah diajukan oleh penggugattersebut, yaitu berupa kutipan akta nikah nomor: 107/02/1V/2004 bertanggat 13 April2004 dibuat dan ditanda tangani, diberi meterai cukup, dan dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan bukti P. tersebut memuat peristiwa teiahterjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat secara hukum, oleh karena itu buktiP. dimaksud tersebut dinilai teian
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Brb.Agama yang teian dirubah dan ditampan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50lanun 2uUy, Diaya perkara aipepankan kepada renggugat,Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbenaku dan nukum Isiam yang peseeneemnen?MENGADILI1. Menyatakan banwa lergugat yang telan dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir:Zz. Mengabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek;3.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 148/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui perkawinan pemohon dengan pemohon (,status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Haerudin yamanokuan dan dua orangsaksi nikah masingmasing bapak Jamil Key dan Abdurahman Naelo, tidak adahalangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatanatas rumah tangganya, dengan demikian keterangn saksi a quo teiah memenuhi syaratformil dan materil serta teian
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa keiuarga teian berupaya untuk merukunkan Pemonon danTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon pada kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon putusan.Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segaiayang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
Register : 18-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
SAKSI II, yang menerangkan aibawan sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;* Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;* Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan punya anak2 orang ;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul di rumahorang tua Tergugat dan terakhir pisah sampai sekarang ;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat untuk beiibarang yang tidak perlu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat teian pisah
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pengqgugat Nomor 520602501 1861005,tanggai 03 Juii 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenBima Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang temyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeiis diben tandaP.1:Foiokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175 / 47 / Vii / 2006, tanggai 22 Juli2006, yang dikeiuarkan olen Kantor Urusuan Aqama KecamatanMNKecamatan Bolo Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
149 ayat 1 R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat teian mengajukanalat bukti suratsurat berupa bukti P dan 2 (dua) orang saksi, saksisaksitersebut dpandang cakap dan tidak ada halangan untuk memberikankesaksian dimuka persidangan sebagaimana diatur 171 R.Bg dan masingmasing telah memberikan keterangan
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 121/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
45 — 9
45 — 9
Tgk.Hasan Basri , dengan mahar berupa emas seberat 4mayam yang telah dibayarkan tunai: Bahwa ketika menikah Pemohon i berstatus jejaka dan Pemohon i berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada haiangan untuk menikah secarahukum Isiam, baik karena hubungan nasab maupun susuan dan semenda; Bahwa seiama daiam ikatan pernikahan,Pemohon i dengan Pemonon il teian dikaruniai5 orang anak; Bahwa sampai sekarang Pemohon i tidak terikat perkawinan dengan orang lain kecuaiidengan Pemonon
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0655/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat :
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
11 — 1
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
11 — 1
Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyaitakan bukti tersebDutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, banwa Penggugat teian
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyaiakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak nadir 2. Mengabulkan qugatan Penggugat secara veratek 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Pe4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian