Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Tse.
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
TSe Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;2.
TSe
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
14 — 3
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
14 — 3
REG. 182/ 9 / 35.73. 501/29 19.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama MURNI SETYOWATI,SE Beaker tse on soo armesek oie sVinnct cose =NIP 19700720 200701 2 013, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini,ane 20 7 Bae pukul .....0. 210 ices WIB telah mengadakan pemeriksaan di...
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 315/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riani
34 — 7
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riani
34 — 7
Poche Ot Oe oeNIP GES FEIN .... dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada haf inl, ......tereeeeeeeeseetses ese tse ete:tanggal ee: ae i? 20 8. wee pukul yas atin WIB telah mengadakan pemeriksaan di ...........:scseeeeeKanter Sette, MF Kota We terhadap tersangka :TERSANGKAes TandNama ......::. Se ee 8 Umur ..2&...
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Pemohon IIdikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama:a.
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
TSe Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
25 — 6
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
25 — 6
Madang ve Hwa RANT NN ROS STO RIS He a NONTW NTN O vee TSE TRG Kicia esr merermme maemo mraeieieiocee , o eee weesDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Setuju / tangani pada hari CER AVA Sooo ccccccccssesssse tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NF PV AT ZAG ccorccee jam O:45 widengan sistem peradilan cepat
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
TSe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di kesatuan, Termohonberselingkuh dengan saudara kandung seayah Termohon; Bahwa saksi tidak terlibat dalam pemeriksaan di kesatuantersebut, saksi hanya mengetahui hasilnya saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018, seorang anak bersama Pemohon dan seorang anak lagibersama Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Semangka sedangkansaksi tidak mengetahui alamat Termohon saat ini;2.Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam
TSe Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah rumah, saksi tidakpernah lagi melihat Termohon dan seorang anak yang diasuh olehTermohon;3.
TSe
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
TSe Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah datang ke rumah sakitminta divisum dan Termohon menerangkan jika Termohon jatuh karenadidorong Pemohon sehingga kakinya luka; Bahwa saksi adalah petugas pendaftaran di rumah sakit,sehingga saksi mengetahui padaa saat Termohon daftar untuk visum,dan saat itu saksi melihat Termohon didampingi 2 (dua) orang polisiberpakaian dinas dan ditemani saudara Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui hasil visum Termohon; Bahwa berdasarkan cerita ibu Pemohon, ibu Pemohon
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi lebih dari 1 (Satu) tahun; Bahwa Termohon pergi ke Sulawesi dengan membawa anakanakPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun saksi pernah diberitahu oleh tetanggajika Pemohon di bawa oleh polisi; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agardamai dan tidak berpisah, namun tidak berhasil dan Termohon tetappergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan
TSe
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Tse.2.
Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tse.2.
Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Tse.2.
Tse.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 154/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI
16 — 10
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI
16 — 10
Penyidik / Pnyidik Pembantu tEmad tse, Phaplea (op) BvororpsKEPUTUSAN PENGADILAN : : PELAKSANAAN HUKUMAN ; * ,Kurungan :Denda =: Q. 199 99 C00) (Sarwe saul Pululy bce riepy ob)Pengakuan ng Bukti : . LOO (sen WOT rpreth ) rTanda ye a vs auberdirt 2 hari bungay ee Hakim ON Jaksa PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan Hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang Undang dapat.dituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2413/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
18 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
18 — 1
UW aires eae Th RELAS: : Memerintahkan tersangka tersebut di atasTempar/ WGI WAMBO estercn. cc: teers: sptevereee tse 4 Kelammitimersersenn untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSUKUPBANGSA rt wrciewn. cn eetee everest AGAMA kick Glilak Sane chic ae enPICU atte oP tree ere SD tier Sa dae bepress SN, al polrestabe S by etl Pe >Menerangkan sbb : benar pada hafi................ Tanggal........ Pada hari .......... ka Ld ie a aSekira jam......... Wib, tersangka telah..............
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 382/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ENTIS SATRISNO
18 — 5
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ENTIS SATRISNO
18 — 5
SUS... . menerangkan sbb : ms cetnaseveasesassum tse saan: ca Wamu an PASAL YANG DILAN :SAKSI Il Ata Nama Ape are Umur 4.>.:.
Register : 15-03-1986 — Putus : 20-03-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 258 SKT.3/1986 Tanggal 20 Maret 1986 —
12 — 0
12 — 0
Suo a la he 1 eesereerperrorrrKetua Pengadilan Agama Bcadow.0o.s.cadengan ini menerangkan bahwa :IN 2a IMA) ah erscoscactsacesscsccecccaceraeceries SUPTMANG sersescccssesencevescesesccsasscressane bin .P.eTanggal lahir/Umur ....0:s:c:s0 2Are COM AM pr rsccatrerss tiers encr ee tse nn atne tre senen sents tn crest sensi ete tn er estan teen ete sereP@KENjaaN on. .ccscesceccsccetcceeeseeesceene NERD ed geet eel eee eee ee eee eee ee eee eee te eePAU AT ea Gemeente ree eneeeeere teen POOR (A CAN TOGO
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TSe Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatsedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat maupunkeluarga Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukun kembalidengan Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat
TSe Bahwa yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatsedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat maupunkeluarga Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukun
TSe
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 36
97 — 36
TSe Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat pergi ke Tanjung Selor meninggalkanTergugat di kediaman bersama sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah pemilik toko tempatPenggugat bekerja sedangkan Tergugat kembali pulang ke rumahorang tua Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya
TSe 9 aun Lolo!
TSe