Ditemukan 15597 data
20 — 3
RT 008 RW 002,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxX, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor: 09/DS.2007/III/2021 tanggal 25Maret 2021, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
14 — 9
pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Jalan TamanRia, Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;Pemohon,; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Register Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Gtalo, tertangal
29 — 4
1994 ; CHRISTOPHER disebut juga CHRISTOPERJOHAN, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Nopember2001 ; Bahwa suami Pemohon bernama Foyanto Johan telah meninggal dunia padatanggal 1 Pebruari 1992 di Surabaya ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 845 /Pdt.P/2015/PN Sby Bahwa pemohon dan anakanaknya yang kini masih hidup bernama :Evelyn Johan, Fiona Johan, Christopher disebut juga Crhistoper Johan adalahbenarbenar sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Foyanto Johanberdasarkan Keterangan Hak Waris No. 7/IX/2012 tertangal
100 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
serikat pekerja/serikat buruh atau dengan pekerja/ouruhapabila pekerja/ouruh yang bersangkutan tidak menjadi anggota serikatpekerja/serikat buruh;Bahwa atas permasalahan ini Penggugat sudah mengadukan ke DinasTenaga Kerja Kabupaten Badung sehingga terjadi perundingan secaraBipartit, akan tetapi dalam beberapa kali perundingan tersebut tidaktercepai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini tertuangdalam risalah perundingan penyelesaian perselisihan hubungan industrialsecara bipartit tertangal
24 — 6
No.0099/Pdt.P/2017 /PA.Pwd.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/V/1992 tertangal 20 April 1992yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);3.
34 — 4
., sejak tanggal 25/07/2012 s/d tanggal22/09/2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TegalNomor : 67/Pid.B/2012/PN.Tgl tertangal 26 Juni 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 25 Juni 2012 nomor :B46/0.3.15/Ep.1/06/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa
58 — 3
Jmr. tertangal : 20 Agustus 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 20 Agustus 2015Nomor : B185/ 0.5.12 /Ep.1 / 08/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 540 /Pid.Sus / 2015/PN.
17 — 12
Foto kopi surat panggilan dari koperasi Bank Perkreditan Rakyat Pancadana tertangal 13 pebruari2007 (T 5);6. Foto kopi tanda terima dari PT. BRI Unit Batu tertanggal 25 September 2006 ( T 6 ) ;7. Foto kopi tanda setoran pada BRI Unit Batu tertanggal 26 september 2006 (T 7) ;8.
35 — 6
SULIS bin SURATEMINTempat lahir : JemberTanggal lahir : 01 Juli 1985Umur : 29Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Blego Desa Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Desember 2014 s/d sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :82/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 10 Februari 2015, tentang
52 — 5
MUHLAS,SH.MH, danberdasarkan laporan hasil mediasi dari Hakim Mediatortanggal 06 Juli 2011 bahwa upaya mediasi gagal / tidakberhasil prover eee Bahwa, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimanatersebut diatas ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut dipersidanganpihak Tergugat melalui kuasanya telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertangal 6 Juli 2011 yang isiselengkapnya sebagaiberikut byc ccc cree eee eee DALAM EKSEPSI :e Bahwa Gugatan Penggugat
29 — 4
Hakim tanggal 13 Maret 2014 No. 202/Pen.Pid.B/2014PN.Jr.Sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 11 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 202/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 13 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
37 — 4
Jmr. tertangal : 08 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 April 2015Nomor : B63/0.5.12/Ep.1/03/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 237 /Pid.B / 2015 / PN.
9 — 12
Gunung BunderIl, Nomor: 500/18/X/2016, tertangal 26 Oktober 2016;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3589/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.
26 — 17
/7/2014, sejak tanggal 7 Juli 2014 s/d tanggal 26 Juli 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Juli 2014, No. 475/Pen.Pid/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 15 Agustus 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Agustus 2014, No. 475/Pen.Pid/2014/PNKpn, sejak tanggal 16 Agustus 2014 s/d tanggal 14 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :Halaman dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2014/PN KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 475/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
57 — 5
Hakim tanggal 25 Februari 2014 No. 154/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 22 Februari 2014 s/d tanggal 23 Maret 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 154/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 25 Februari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEP05/WPJ.21/KP.0109/2006 tertangal 24 April 2006 yaitu keputusanpenolakan atas permohonan peninjauan kembali SKPKB PPN No.00264/207/01041/05, dengan ini kami mengajukan permohonanpeninjauan kembali atas penolakan tersebut;Bahwa pada tanggal 2 April 2005, kami menerima SKPKB PPN No.00264/207/01/041/05 atas faktur pajak keluaran sebagai berikut :1. CWRUG0410015518 23 Nopember 2001 Rp. 21.935.754,2. CWRUG0410015519 23 Nopember 2001 Rp. 7.507.080,3.
39 — 3
SD, Pekerjaan rumah tangga,Tempat kediaman di, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, dalam hal ini diwakili pengampu M, Umur 50tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan rumahtangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
33 — 11
Ketua PN tanggal 21 Nopember 2014 No. 764/Pen.Pid.B/2014/PNJmr.Sejak tanggal28 Nopember 2014 s/d tanggal 26 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor764PIDB2014PNJmr.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 764/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 29 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan
15 — 4
dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuipermohonan Pemohon;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Pemohon dibebaniwajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXxxx /32/5/83 tertangal
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : Alizah Erfiana umur 1 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir