Menyatakan Terdakwa NDAWA LU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanalebin dahulu merampas nyawa orang lain yakni korban Raki Lawa aliasNenek Dosen sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NDAWA LU dengan pidana mati ;3.

Ketika Terdakwa mendatangi rumah korban Raki Lawa alias Mama Dosen,ketika melinat korban dalam keadaan tidur, Terdakwa langsung mencekikleher korban dengan menggunakan tangan kirinya dan korban langsungberteriak minta tolong kemudian Terdakwa menarik bantal yang dipakaikorban menggunakan tangan kanan untuk menutup wajah dan mulutkorban sambil menekan kuatkuat bantal tersebut ;b.

diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa menanggapi surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi /keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa guna membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan sejumlah saksisaksi yang setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya masingmasing saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil KUDU LAWA

Dengan demikian barang yang dapat menjadi objek dari perbuatan adalahbarang/benda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi Kudu Lawa Jatialias Mama Sita, saksi Arni Rambu Danga alias Arni, saksi Jon Japi Lara alias Bapak Adi danketerangan saksi Obed Umbu Osa alias Bapak Sita, yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, diperoleh sebuah fakta bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013beralamat di SDM Rua Paelu Pare, Desa Hobawawi, Kecamatan Wanokaka, KabupatenSumba

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum adalahsipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuan untuk memilikibarang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebut seolaholah sebagai miliknya sendiri,sedangkan ia tidak memperoleh jjin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan, yaitu saksi korban Kudu Lawa Jati alias Mama Sitayang menjabat sebagai Kepala Sekolah, menerangkan bahwa terdakwa,

sesuai pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP merumuskan bahwa yangdimaksud dengan merusak, membongkar atau memanjat adalah perbuatan mengambil suatubenda atau barang yang dilakukan oleh terdakwa atau pelaku kejahatan untuk masuk ke dalamrumah atau tempat melakukan kejahatan dilakukan terlebih dahulu atau diawali dengan caramerusak, membongkar atau memanjat guna memudahkan melakukan perbuatannya sehinggapelaku dengan leluasa mengambil barangbarang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Kudu Lawa

Lawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Lawa ditangkap sejaktanggal 06 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2021 sampai dengan tanggal 01 Juli 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2021;3. Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2021 sampai dengan tanggal 09 September 2021;4.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa APENDY ALIAS DAENG EMBABIN HAMADO DG LAWA berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Android merk Samsung warna silver dirampas untukNegara;4.

LAWA pada hariMinggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA padahari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab. Mamuju Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yangberwenang mengadili, Terdakwa sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal saksi AFRIJAL PABIANTO, MUH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Jasmani bin Gama] dengan Pemohon II [Faisah binti Lawa] yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1993 di Desa Salu Lompo, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon menikah dengan LA RASUMI pada tanggal 29Desember Tahun 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Nomor 01/01/I/2007 tanggal29 Desember 2006;2. Bahwa berdasarkan perkawinan tersebut Pemohon dengansuaminya telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1) ZULKIFLI lahir pada tanggal 2 Februari tahun 2007;2) NURDIANTI lahir pada tanggal 16 Juni 2008;3.

dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri;Menimbang bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Menimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa :1Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.7403226104790202 atas nama WA MANISA, S.Pd;Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2007 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Lawa

Bahwa Pemohon menikah dengan LA RASUMI pada tanggal29 Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yanghalaman 3 dari 11 Penetapan 4/Pdt.P/2021/PN Tmtdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Nomor01/01/1/2017 sebagaimana (bukti P2);2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ZULKIFLI dan NURDIANTI sebagaimana(bukti P3);3.

yang dimasukkan tidak sesuai dengan data yang sebenarnya ; Bahwa Pemohon sekarang ingin membuat paspor lagi karena Pemohon hendakmelaksanakan ibadah umroh di tanah suci Mekka ; Bahwa untuk memperoleh persamaan nama orang tua Pemohon dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan ljazahPemohon ; Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan identitasnya dalam Paspor seperti dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah dan Akte KelahiranPemohon;Saksi Il : MUHAMMAD YASIN LAWA

dengan demikian Pengadilan Negeri Pinrangberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4 dan P5 , Hakim dapat mencermati bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahH.ARIS BUSTAM, lahir di Bone tanggal 23 Agustus 1973 anak sah dari BUSTAMsementara dalam Paspor tercatat atas nama H.ARIS BUSTAM, lahir di Bone tanggal23 Agustus 1973 anak sah dari MAULANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUL KADIRMUSTAMIN dan saksi MUHAMMAD YASIN LAWA

PUTUS ANNomor 47/ PDT/ 2015 / PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LA SAMADI, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKelurahan Wamelai Kecamatan Lawa KabupatenMuna, sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWANLA NGKOELA, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Kelurahan

WamelaiKecamatan Lawa Kabupaten Muna, sebagaiTerbanding semula Tergugat :Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip, serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor05/Pdt.G/2015/PN.Rah, tanggal 19 Mei 2015 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Lawa) kepada Penggugat (Nurliana binti A. Mappasossong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Dzulgaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 01 Oktober 2001, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/19/X/2001, tanggal 16 Oktober 2001;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diDesa Bangun Rejo Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara sampai sekarang, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT(pr) umur 8

Penggugat:
Hadija
Tergugat:
1.Rajamuddin Dg Lawa
2.Sampara Dg Lili
3.Hamma
4.Rajamuddin Dg Lewa
5.Japa Rasang
6.Balang
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN JENEPONTO

Lawa (suami/duda), dan sisa (tigaperempat) bagian lainnya adalah bagian semua anak tersebut pada diktum angka 2 (dua) b s/d g di atas sebagai ahli waris ashabah, dengan ketentuan anak laki-laki masing-masing mendapar 2 (dua) bagian, sedangkan anak perempuan mendapat 1 (satu) bagian;
5.Menetapkan ahli waris Pewaris, Almarhum Muh. Anwar bin H. Abbas Dg. Lawa, yang meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2012 adalah H. Abbas Dg.

Lawa (ayah);
6.Menetapkan 2 (dua) bagian dari (tigaperempat) bagian tersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas adalah harta warisan Almarhum Muh. Anwar dan menjadi bagian H. Abbas Dg. Lawa sebagai ahli waris ashabah;
7.Menetapkan ahli waris Pewaris, Almarhumah Hj. Maemunah yang meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2012, sebagai berikut :
a.H. Abbas Dg.

Lawa;
9.Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah bagian H. Abbas Dg. Lawa dan (seperdua) bagian lainnya adalah harta warisan Almarhumah Hj. Maemunah;
10.Menetapkan (seperempat) bagian dari harta warisan Almarhumah Hj. Maemunah tersebut adalah bagian H. Abbas Dg.

Lawa (suami/duda), dan sisa (tigaperempat) bagian lainnya adalah bagian semua anak tersebut pada diktum angka 7 (tujuh) di atas sebagai ahli waris ashabah, dengan ketentuan anak laki-laki masing-masing mendapat 2 (dua) bagian, sedangkan anak perempuan masing-masing mendapat 1 (satu) bagian;
11.Menetapkan ahli waris Pewaris, Almarhum H. Abbas Dg. Lawa yang meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2016, sebagai berikut :
a.Nurhasanah (anak perempuan/Penggugat I);
b.Muh.

Lawa kepada salah seorang anaknya yang bernama Muhammad Rizal, tidak sah menurut hukum dan oleh karenanya, Akta Hibah No.231/2014, tanggal 20 Agustus 2014 dan No. 232/2014, tanggal 20 Agustus 2014, Sertifikat Hak Milik No.271, daftar isian tanggal 15 Oktober 2014 dan No.20215, daftar isian tanggal 24 September 2014, dinyatakan tidak berkekuatan hukum;

16.Menolak gugatan selainnya mengenai permohonan untuk menyerahkan harta bawaan Almarhumah Kasmayati Dg.

Lawa dan ALMARHUMAHdikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu Para Penggugat dan TurutTergugat, sedang anak kedua bernama Muh.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Sepupu dengan isteri Kedua Almarhum ALMARHUM;Anak Alamarhum Abbas Dg Lawa dari isteri pertama ada 6 (enam)orang, satu orang sudah meninggal dunia, sedang dari isteri keduadikaruniai 5 (lima) orang anak;Dalam perkawinan Almarhum Abbas Dg Lawa dengan isteri keduamemperoleh harta berupa dua petak ruko di jalan Nuri berhadapandengan

Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ipar dari isteri kedua Almarhum Abbas Dg Lawa; Bahwa anak Almarhum Abbas Dg Lawa dari isteri pertama berjumlahenam orang, sedang dari isteri kedua berjumlah lima orang; Bahwa Almarhum Abbas Dg Lawa dengan isteri keduanya memperolehharta berupa dua petak ruko di jalan Nuri, berhadap dengan rumah yangdiperoleh dari isteri pertamanya;Bahwa Almarhum Abbas Dg Lawa dengan

PA.MksMenimbang bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat telahmengajukan kesimpulan masingmasing tertangal 12 Desember 2017 yanglengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang bahwa dalil eksepsi angka 1 (Satu) mengenai harta yangdiklaim oleh Para Tergugat sebagai harta bersama Abbas Dg Lawa

Lawa);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bahtiar bin Mappi Lawa) terhadap penggugat (Rita binti Aco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Lawa.

LODANG sesuai dengan nama yang diberikanoleh kedua orang tua Pemohon tersebut kemudian pada saat Pemohon menyelesaikansekolah dasar nama yang diberikan disekolah oleh kedua orang tua Pemohon tersebutHalaman dari 7 halaman PENETAPAN No : 17/Pdt.P/2013/PN.WNP.bukan lagi nama yang sebenarnya yaitu NINU RAMBU WASAK LODANG akan tetapiyang tertulis dalam Ijazah adalah WASAK LODANG, demikian juga tempat lahir dariPemohon yang seharusnya lahir di Anakalang akan tetapi tertulis dalam Ijazah lahir diWai Lawa

ataumengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama Pemohon yang di tuliskan pada Nilai Evaluasi BelajarAkhir Nasional Murni Sekolah Dasar, Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar TahapAkhir Nasional Murni SMP dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP maupun SuratTanda Tamat Belajar Menengah Umum Tingkat Atas SMA dengan nama WASAKLODANG agar dirubah dengan nama yang sebenarnya NINU RAMBU WASAKLODANG demikian pula dengan tempat lahir Pemohon yang tertulis Wai Lawa

1. Menyatakan Terdakwa Herman Alias Bapak Dela Bin Bakhtiar Lawa, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Izin, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
HERMAN Alias BAPAK DELA Bin BAKHTIAR LAWA

Nurdin Dg Lawa;

3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Risardi Umar Halim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Lawa) dalamperkawinan dengan seorang lakilaki bernama (Risardi Umuar Halim)4.

Nurdin Dg Lawa enggan menjadiwali nikah; Bahwa sebelum hari pelamaran ayah kandung Pemohon bersediamerestui atau bersedia menjadi wali nikah, namun setelah tiba haripelamaran justru ayah Pemohon tidak bersedia tanpa diketahui alasanapa yang mendasari hal tersebut;Hal 8 dari 14 Penetapan No 11/Pdt.P/2021/PA.Tkl Bahwa baik Pemohon maupun calon suami Pemohon yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON, keduanya berstatus bujang atau tidak pernahterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa saat ini calon suami Pemohon

Nurdin Dg Lawa telah menghalangi dan mempersulit atau setidaktidaknya telah "enggan" untuk menjadi wali nikah antara Pemohon dengancalon suami Pemohon dengan tanpa alasan yang tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasselanjutnya Majelis Hakim perlu menetapkan wali hakim sebagai wali nikahPemohon dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa wali nikah dalam perkawinan merupakan rukunyang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaHal. 1 dari 13 Hal Put. No. 0267 /Pdt.G/2015 /PA Rh.sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 50/12/IV/2004, tertanggal 10April 2004;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir;2.

Bahwa pada tanggal O03 Agustus 2003 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Hal. 6 dari 13 Hal Put. No. 0267 /Pdt.G/2015 /PA Rh.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna Barat, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Baso bin Opu Lawa, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Ujung Tobaku, Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;Rusni binti Jalalide, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III, Desa UjungTobaku, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Adil bin Opu Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dan kenaldengan Pemohon II sebagai ipar dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Lssterbukti bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, dan dari bukti aquotelah dinyatakan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua menolakuntuk melangsungkan perkawinan antara kedua calon mempelai dengan alasanbahwa calon pengantin belum cukup umur, bukti aquo relevan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Adil bin Opu Lawa dan Andi Erni binti Tagassing

(O49Website tipPEMERINTAH PROVINSI JAWA riMURSAT SAAN POLISI RAMONGH PRA JAPs ; , 4iy aera aPP jatinproay go.id, Ermail (polppjatini1 660 @qerPp KodePRO JUSTITIA arif RITA ACARA PEMERIKSAAN PI RKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADA ameNomor ; REG 3447 (20 /Satpol.PP aepill OAs AN prey nda ingen dit yea irl nama Uy Cat LANKD S* ir ily i If It) ( Ny te Ope Lite *Nigan mengingat sumpalt jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerah rove lawa Bue Nomor 4 Tahun 2014 te niang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan