Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 11 April 2017 — MARDIANTO Als JOAL Bin SARIF
27 — 11
27 — 11
Afresi, setelan dilakukan penggeledahan di rumah saksitersebut pihak Kepolisian Sektor Siak Hulu akhirnya menemukanalat hisap / bong di dapur, 3 ( tiga ) bungkus plastik klip warnabening yang berisikan narkotika jenis shabu dan sisasisa plastikbening di dalam tas milik Fahrurrozi yang tcrganmng di dindingkamar;Bahwa kemudian saksi di interogasi oleh pihak Kepolisian SektorSiak Hulu yang mana kemudian saksi mengakui memperolehnarkotikajenis shabu tersebut dari terdakwa;Bahwa atas pengakuan Joni Hardi terscbut
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 PK/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 —
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
danTergugat Il atas kepemilikan Tergugat dan Tergugat II terhadap tanahyang telah bersertifikat yaitu sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 470/Desa Sei Kera Hilir atas nama Maruli Nuibaho (Tergugat ) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 577/2007 yang dibuat oleh dan dihadapan RudyHaposan Siahaan, S.H. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Daerah KerjaKota Medan yang terletak di Jalan Perjuangan Nomor 138 Kelurahan SeiKera Hilir , Kecamatan Medan Perjuangan, Kola Medan dan adapun saatini di atas tanah terscbut
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/PDT.G/2014/PN.BDG ; Tanggal 12 Februari 2015 — Ruhiat,DKK
Lawan
Pimpinan Istana Group
85 — 15
85 — 15
sebagaipemilik yang sah atas tanahtanah tersebut ;: Sedangkan Tergugat I dan tergugat II memiliki/menguasaibidangbidang tanah di kelurahan Sukaraja, KecamatanCicendo, Kota Bandung, membeli dari Tergugat IL /InsinyurLUTFI HAMID seluas 27.543 M2 (duapuluh tujuh ribu limaratus empatpuluh tiga meter persegi) dan dari pihak ketigaseluas 4.494 M2 (empat ribu empat ratus sembilan puluh empatmeter persegi) sehingga jumlahnya seluas 32.037 M2 (tigapuluh dua ribu tigapuluh tujuh meter persegi), kemudiantanahtanah terscbut
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.MMR Tanggal 21 Nopember 2013 —
125 — 71
125 — 71
Yohanes Suda ;Bahwa upaya perdamaian di luar sidang Pengadilan telah dilakukan tetapi tidakberhasil ;Maka berdasarkan alasanalasan terscbut di atas, para Penggugat mohon kepada BapakKetua dan atau Majelis llakim Pengadilan Neueri Maumere yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memanggil kami para pihak untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya menjatuhkan putusan yang dietumnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 01/Pid.B/2011/PN.Snt Tanggal 14 Maret 2011 —
31 — 12
31 — 12
Terdakwa dun saksi kerban, ihn) terschut schapeinian ucipan Terdakwa pada sabsikorban ditansbah lagi katakate Terdalewn pada saksi korban yakni apabila sakesi lara tidakfan melkkukannyn lig persetutuhan tersebut lerdakwa tidak rau bertanguune jawab, danapabile sakest lar maw nvelucukan Persetubuhan terdakwe alaua bertanggung jawab padahal saksi korban saat itu sedang dalam Keadaan datang bulan (haid), sehingga dari keodaariitu dapat dipaham kalow Terdakoe dalam ktedaan sadar melakukcan semua hal terscbut
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
Bahwa petugas lapangan (intel) tidak dapat menunjukansurat perintah penangkapan maupun surat tugas kepadaterduga dan kuasa hukum terduga, dan berdasarkan basilpemeriksaan ternyata) bukan merupakan tindak pidanaDengan demikian kejadian pada saat itu tidak sesuaidengan prosedur sistim administrasi penyidikanberdasarkan Peraturan Kapolri/PERKAP.Bahwa penggugat tidak pernah menceritakan hal tersebutkepada keluarga tergugat sebagaimana yang disebutkan dalampoin 8 (delapan) dan hal terscbut merupakan fitnah
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Bdg Tanggal 19 Mei 2014 — MIFTAHUDIN, SH Bin DARSO
83 — 22
83 — 22
clan rmembayar DENDA sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsicliair sclarna 3 (rICA) BULAN kurungan.Mernbayar Jang Pengganti kepada negara terhadap terdak wa MIFTAI DINBin DARSO sebesar Rp. 425.000.000, (ernpat ratus dua puluh lima jutarup iah, dengan ketentuan jika terpiclana tidak membayar uang peng gantipaling lama I (satu) bulan sesudah putusan Pengaclilan mcrnpunyai kckuatunhukurn tetap, maka harta benclanya clapat clisita oleh Jaksa dan clilelang untukmenutupi uang pengganti terscbut
Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 27/PDT.G/2014/PN.BLG Tanggal 13 Juli 2015 — TIMBUL NAIBAHO, DKK
LAWAN
BATUR SIREGAR, DKK
34 — 55
34 — 55
Tentang Posita Gugatan Para PenggugatBahwa dalam gugatan penggugat pada poin 3 ( tiga ) menyatakanTurut Tergugat Il ( Ojahan Pangaribuan ) menyerahkan rumahkepada Turut Tergugat dalil terscbut ditolak Tergugat dimanadalam Gugatan Para penggugat tidak menyebutkan bahwa OjahanPangaribuan itu adalah sebagai pihak dalam gugatannya .5.
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 476/PDT.G/2014/PN.BDG Tanggal 9 September 2015 — Dr. Moch Zeni Zen LAWAN Aang Irawan, DKK
111 — 13
111 — 13
karena ini .Bahwa untuk menghindari obyek sengketa tersebut dialihkan kepihak lain makasangat tepatlah diletakan sita jaminan terlebih dahulu oleh Pengadilan ;Bahwa oleh karena Para Pengeugat di perioritaskan terlebih dahulu untuk menempati sampai ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Bahwa ,oleh karena gugatan ini didukung bukti yang autentik maka sangat tepatlahputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada banding , kasasi atauupaya hukum lainya;Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbut
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 6 Mei 2013 — CIPTO PRASOJO Bin WARTONO
82 — 5
82 — 5
Siswo Pranoto dan 2 ekor sapi tersebutdipelihara dengan sistem gaduh.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terscbut pada dasarnya terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.12 Saksi SupriyantoBahwa, saksi tidak kenal dengan Ny.
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
68 — 23
Dari segi kepemilikan, Bahwa dari segi kepemilikan sangat jelasadalah milik orang tua Penggugat dan Tergugat akan tetapi karenakelicikan Tergugat maka obyek sengketa terscbut dialinkan ke Tergugatdengan bukti yang direkayasa oleh Tergugat.1.3. Dari segi kewenangan mengadili perkara mawaris adalahkewenangan Pengadilan Agama yang mengadili, dan hal ini sudahmasuk dalam pokok perkara sehingga Penggugat tidak perlumenanggapi.DALAM POKOK PERKARA1.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Juni 2014 — 1. ENDANG LILI ROHANI, DKK VS 1. GOW TJUI ENG, DKK
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kepemilikan atas tanah terscbut juga dengan jelas dan tegasdidapatkan berdasarkan Berita Acara Eksekusi Pengosongan danpenyerahan Nomor 57/BA.EKS/2006/PN.Tng, tanggal 21 Maret 2007 yangdibuat juru sita Pengadilan Negeri Tangerang atas dasar putusanpengadilan a quo tanah blok 01 kelas Il seluas 3,610 ha yang semuladikuasai oleh Gow Tjui Eng (Tergugat ) sebagian diantaranya seluas30.400 m?
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 18 Mei 2017 — RIMBI ANTORO Bin SUGIONO
78 — 27
78 — 27
juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mempertemukan pihak korban kepadaterdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamelakukan pengurusan untuk masuk CPNS tersebut namun yangdikatakan terdakwa kepada saksi yaitu terdakwa menitipkannamanama orang (korban) yang akan di urus tersebut menjadiCPNS serta menyerhakan uang kepada Bupati Kampar yangmana terdakwa saat itu mengaku sebagai ajudan Bupati.Bahwa dari pihak korban yang telah menyerahka uangnya untukpengurusan persyaratan terscbut
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 39
110 — 39
Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.TLG. eM2lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;Surat Keterangan Kesepakatan pada tanggal 16 Agustus 2017 yangie Agama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata SS etketatui olch Lurang Kuang, bukti surat terscbut telah ditempel dengan Matera13,I4.15.secukupnya dan dinezegelen oleh Petugas Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuni, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 29 Agustus 2018 — YONI MARWAN
LAWAN
- PT.BII FINANCE
- AYATULLAH R.KHOEMINI
- KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ KANTOR WILAYAH HUKUM DAN HAM SUMATERA SELATAN DI PALEMBANG
- OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA
71 — 24
71 — 24
Sehingga mutlak bagi parapihak dalam perjanjian terscbut mentaati segala perikatanhak dankewajiban yatlg telah disepakati.4. Bahwa berdasarkan fakta atasfasilitasoembiayaanberdasarkanKesepakatan Bersama Pembiayaan DenganPenyerahanHakMilikSecara Fidusia57201151615 tanggal 23 Agustus2015atasnamaYONI MARWAN terdapat beberapa dokumen yang telahditandatangani olehTergugat dan menjadi satu kesatuanberupa:a. Surat KesepakatanBersama Pembiayaan DenganPenyerahan Hak MilikSecara Fidusiab.
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T
Vs.
- Manra, dkk
116 — 19
116 — 19
2berupa kwitansi tanggal 2561984 ternyata TergugatIISitti Ana pernah membayar panjar sebidang tanahseluas 75 M2 dengan harga Rp.500.000, yang ditandatangani olch yang mencrima yaitu H.Muh.Tusuf NawawiPahwa surat bukti ini oleh Majelis tidak jelas apa kah kedudukan H.Muh.Yusuf Nawaw7 dalam hal ini sebagai pemilik tanah ataukah sebagai Lurah Karuwiei:ka,.rena dalam T.Iiv 1 dia bertindak selaku Lurah Karu Menimbang,bahwa mengenai surat bukti T.II 3dan T.II 4 karena hanya bukti pembayaran PIM makabukti terscbut
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/PDT/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — EVA NOVITA TARIGAN, DKK VS NY. AGUSTINE MANUPUTTY
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1674 K/PDT/2010pembayaran, seharusnya kuitansi tersebut dibuat oleh Tergugat Ill sebagaideveloper, apalagi kuitansi penerimaan uang terscbut diterbitkan Tergugat Iltanpa tanggal ;Bahwa sebagai penjual, Tergugat maupun Tergugat Il terbukti tidakmemberikan informasi yang benar kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat maupun Tergugat Il sebagai penjual yang beritikad baikseharusnya menjelaskan kepada Penggugat bahwa pembayaran dianggap sahapabila disetor dan diterima pada rekening Tergugat Ill No. 59830.001938
Register : 02-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gns Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 33
134 — 33
Bahwa terhadap dalil TERGUGAT yang mcnyntakan PENGGUGAT telahmenunggak pembayaran kepada TERGUGAT sesungguhnya tidak pcrluuntuk dipcriksa lagi oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih,mengingat hal terscbut tclah diakui secara tegas oleh PENGGUGATdidalam angka 4 Posita Gugatannya.3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa petugas lapangan (intel) tidak dapat menunjukansurat perintah penangkapan maupun surat tugas kepadaterduga dan kuasa hukum terduga, dan berdasarkan basilpemeriksaan ternyata) bukan merupakan tindak pidanaDengan demikian kejadian pada saat itu tidak sesuaidengan prosedur sistim administrasi penyidikanberdasarkan Peraturan Kapolri/PERKAP.Bahwa penggugat tidak pernah menceritakan hal tersebutkepada keluarga tergugat sebagaimana yang disebutkan dalampoin 8 (delapan) dan hal terscbut merupakan fitnah
Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 23/PDT.G/2010/PN.WKB Tanggal 12 Agustus 2011 — - MALO TODO dkk
- YOSEF OBA DEDE, SH. dkk
68 — 17
68 — 17
(penggugat IV) ;Bahwa saudara tiri dari penggugat I, II dan Ill yakni NGONGO BANIyang tidak bisa beracara di Pengadilan terscbut beristrikanCORNELIA WINI KAKA yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Penggugat IV;Bahwa sejak leluhur para penggugat yakni NGONGO WOLLA BAKUkakek dari LEDE TODO, kakek MALO LEDE, ayah LEDE TODO danDAIRO RORO RATO sampai dengan para penggugat, memiliki tanahbernama BALI LOKO luasnya + 4 ha yang digarap oleh NGONGO BANIyang terletak di desa Wee Renna, Kecamatan Wewewa