Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/TUN/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — BUDIMAN VS KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP;
181 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 190 K/TUN/2016nyata/riil, baik kerugian moril maupun kerugian materiil sebagai akibatditerbitkannya suatu keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 3 Februari 2015tidak dapat merinci secara jelas kepentingan yang dirugikan secaranyata/riil baik kerugian moril maupun materiil yang diderita;Bahwa dengan diterbitkannya keputusan a quo, penghasilan Penggugatsebagai Kepala Desa yang berasal dari bengkok masih bisa diterima ataudinikmati oleh Penggugat secara
Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pid.B.2014/PN.Ta Tanggal 4 Februari 2014 — HERWIN PRADANA BIN SABAR
26 — 4
26 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 09 Januari 2013, Nomor: 13/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 06 Januari 2013 sampai dengantanggal 04 Pebruari 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungnomor : 13/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta tertangal O08 Januari 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 31 / Pdt.G / 2013 / PN.Wt Tanggal 20 Januari 2014 — AGUS SETIAWAN
Melawan
AGUSTINA DWI ASTUTI
61 — 10
61 — 10
Tergugat sudah tidak mungkin hidup rukun lagi dalam berumahtanggakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran diakibatkan masalahagama/kepercayaan yang mereka anut sudah tidak sama, selain itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah sehingga akan sulit memecahkan persoalanpersoalan rumah tangga secara rukun dan damai sebagaimana yang dikehendaki olehundangundang, serta keduanya tidak dapat dipersatukan kembali; n Bahwa selain itu Tergugat dalam Suratnya tertangal
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat,ee, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,En, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi(rumah Bapak Anto), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 594/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 10 Nopember 2014 — NUR SUHAKIM als TEBUS
31 — 23
31 — 23
Hakim, tanggal 17 September 2014, Nomor : 594/PID.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 17 September 2014 s/d tanggal 16 Oktober 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 13 Oktober 2014, Nomor :594/PID.B/2014/PN.KPn, sejak tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengantanggal 15 Desember 2014;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :594/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 792/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 29 Januari 2015 — EPIN SUSENDRA Bin SIHONO
36 — 14
36 — 14
Kpn, sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 792/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 15 Desember 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 9 Desember 2014Nomor: B 2345/0.5.43/1/12/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 255/Pid.B/2014/PN.Kpj. Tanggal 13 Mei 2014 — NANANG SAIFUL ARIF als DOYOK
23 — 15
23 — 15
April 2014 s/d tanggal 26 April 2014 ;Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 April 2014, No. 255/PID.B/2014/PN.KPJ,sejak tanggal 15 April 2014 s/d tanggal 14 Mei 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 09 Mei 2014, No. 255/PID.B/2014/PN.KPJ,sejak tanggal 15 Mei 2014 s/d tanggal 13 Juli 2014 ;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :255/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal
Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Kpj. Tanggal 21 Juli 2014 — SUPRIYADI als AWET bin KAMARI
37 — 29
37 — 29
/d tanggal 16 Juni 2014;Penahanan oleh Hakim, tanggal 5 Juni 2014 No. 363/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 05 Juni 2014 s/d tanggal 04 Juli 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan negeri, tanggal 1 Juli 2014 No. 363/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 05 Juli 2014 s/d tanggal 02 September 2014;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :363/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal
Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — ABDUL KADIR JULIS vs Tri Widodo
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PunokawanDaya Insani yang berindak selaku Pembeli.Oleh karena itu, telah jelas dan terang bahwa tidak ada hubungan hukumantara Pemohon Kasasi (semula Tergugat IlIl/Pembanding) denganTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding).Bahwa Termohon Kasasi (Semula Penggugat /Terbanding) hanyalahmemiliki hubungan hukum dengan Tergugat dan Tergugat Il hal inikarena ketiganya telah mengikatkan diri dalam Surat Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kapal Tongkang (Chuida Ayaifi) tertangal 28 Juli 2008;Sementara itu
, Pemohon Kasasi (semula Tergugat III/Pembanding) selakuPenjual, bukan merupakan pihak dalam Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kapal Tongkang (Chuida Ayaifi) tertangal 28 Juli 2008 yangdibuat antara Termohon Kasasi (Semula Penggugat/Terbanding) denganTergugat dan Tergugat Il tersebut.
Surat Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Kapal Tongkang (ChuidaAyaifi) tertangal 28 Juli 2008 antara Tergugat , Tergugat II, danTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding) sendiri.Hal. 31 dari 37 hal. Putusan.
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertangal 30 Nopember 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Groboganselanjutnya diberi tanda P3; ;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Pwd4.
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No.754/Pdt.G/2021/PA.JP1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah XXXXXXXXXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXxX;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 4 (empat)
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Oktober 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.
Register : 30-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.
Register : 11-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 2
17 — 2
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 Februari 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1750/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 1
18 — 1
agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANW binti , Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 15-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1672/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Masitah, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 Desember 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah bakda dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK , umur 18 bulan dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Putus : 29-09-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 348/Pid.Sus/2014/PN.Bil (Narkotika) Tanggal 29 September 2013 — MOCHAMAT YAKUP Bin ATMO Alias MAT
45 — 6
45 — 6
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 348/Pid.Sus/2014/PN.Bil,tanggal 21 Agustus 2014 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tertangal 22Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:TsMenyatakan terdakwa Mochamat Yakup Bin Atmo Alias Mat bersalahmelakukan tindak
Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 107/Pdt.P/2016/PN Gpr Tanggal 25 Oktober 2016 — H. Abd. Hafidz Izzudin, Dk
24 — 6
24 — 6
diberitanda Bukti P5 ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3506046012650004 atasnama Sunarsih tanggal 23 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda Bukti P6 ;10111213Foto copy Kartu keluarga Nomor : 3506041501111603 atas nama KepalaKeluarga Mansur tertanggal 06 Januari 2014, diberi tanda Bukti P7 ;Foto copy Petikan Surat Nikah atas nama Mansur dengan Sunarsih tertanggal26 Desember 1983, selanjutnya diberi tanda Bukti P8 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Arif MiftahulAbror tertangal
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 4 September 2017 — para pemohon
40 — 3
40 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/44/II/1995 tertangal 27 Maret 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tegowanu Kabupaten Groboganbermeterai cukup setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P.3 ;Hal. 4 dari 12 Nomor 0157/Pdt.P/2017/PAPwdcooO10.11.Foto kopi Surat Penolakan Nomor : 309/Kua.11.15.17/07/2017 tanggal 21 Juli2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan
Putus : 01-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 128/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 1 April 2013 — -TERATUR TARIGAN
37 — 6
37 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagaikalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukumpidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 14 Maret 2013 No.Reg.Perkara : PDM53/KABAN/03/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1.TERATUR TARIGAN, Terdakwa 2.