Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tertanggal4 tettanggal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 276/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
ENDANG SAPUTRA Als ENDANG Bin UJANG BUSTAMI
41 — 23
  • Bahwa benar pada saat dompet milik Saksi Korban diambil olehterdakwa dan i1(satu) orang temannya tersebut ada barang milik SaksiKorban yang tertinggal yaitu tali pegangan dompet Saksi Korban yangterputut akibat ditarik dengan kencang oleh terdakwa. Bahwa benar ciri ciri dompet Saksi Korban tersebut berwarnahitam, terbuat dari kulit, kira kira panjang 20 cm, dan dompet tersebutmerknya Charles and Keith (Ck).
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERACH WAHYUDI Bin RACHMAD
99 — 36
  • Berbas Tengah KecamatanBontang selatan sekira hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 pada pukul 17.30wit;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu sekitar pukul 08.00 witaberangkat kerja untuk melakukan pekerjaan Pembangunan Kantor KelurahanTanjung Laut Indah, lalu sekitar pukul 17.00 wita saksi pulang ke rumah saksidengan membawa pekerja yang berkeja di Kantor Kelurahan Tanjung LautIndah tersebut pulang, lalu saksi kembali lagi ke Kantor Kelurahan untukmenjemput sisa dari para pekerja yang masih tertinggal
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 52/Pid.Sus/2015/PNSkg
Tanggal 21 April 2015 — 1. MUHAMMAD IKBAL Alias IKBAL Alias BALE Bin PALEMMAI 2. FADLI FARISANDI alias FADLI Bin M. RENDI SIRAJUDDIN
32 — 3
  • negatif, hal ini setelahmajelis mencermati berdasarkan keterangan terdakwa I, terdakwa Il dan saksiSudirman mengkonsumsi sabusabu terakhir 1 (satu) hari sebelum ditangkapsedangkan terdakwa setiap mengkonsumsi selalu mendapat bagian terakhir majelisberpendapt hal ini terjadi karena terdakwa selalu mendapat bagian terakhir ketikamenghisap dan uap dari sabusabu yang dibakar telah dihabiskan oleh Terdakaw IIdan saksi Sudirman sehingga terdakwa mendapatkan sedikit sisa yang tidak akanmempengaruhi hasil tertinggal
Pengadilan PN PEMALANG
Register : 02-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN PEMALANG Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Pml
Tanggal 17 September 2012 —
64 — 6
  • Suzuki Phanter sampai sekarang masih ada padaPenggugat, akan tetapi saksi tidak mengetahui tentang pembicaraan tentangpelunasannya dan saksi juga tidak mengetahui tentang pelunasannya ke ADIRA;Bahwa pada saat mobil dijadikan sebagai jaminan, untuk mobil Suzuki Phanterdilengkapi dengan suratsuratnya, akan tetapi untuk mobil Toyota Fortuner, baikBPKB maupun STNKnya tidak ada;Bahwa saksi sudah menanyakan kepada Tergugat tentang suratsurat mobil tersebut,akan tetapi menurut Para Tergugat suartsuratnya tertinggal
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
UNTUNG SUPRIYADI ALS UNTUNG BIN HERMAN ALM
53 — 28
  • TOHAmenanyai seorang lelaki lainnya yang tertinggal di lokasi tersebut, mulanyaia tidak mengaku, namun pada akhirnya lelaki tersebut mengaku bahwayang telah membawa pergi sepeda motor milik Saksi RUSLAN EFENDIAlias UDIN Bin M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 8 April 2014 — ROMADHONA HARDI PUTRA alias DONA Bin EDOR SUGIHARDI ; DICKY FRILATAMA alias GEONG bin HARYONO
58 — 4
  • Gondang Raya No. 02, Tembalang, Kota Semarang.Bahwa saksi melihat korban mengalami bengkak pada bibir bawah sebelahkiri, memar pada kening, memar pada kepala bagian belakang ;Bahwa saat itu kunci kontak dari kendaraan Honda milik korban tertinggal ditempat kejadian dan dapat saksi temukan serta sudah saksi serahkan kepihak Polrestabes Semarang dalam hal ini penyidik untuk dilakukanpenyitaan.Bahwa saat itu terdakwa datang ke tempat kejadian dengan mengendarai 1(satu) unit Som Jupiter Z/30 C, tahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • dalam memberikan jawaban, juga mengajukangugatan Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi secara tertulis dipersidangan pada tanggal 27 Maret 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon agar anak yang bernamaMuhammad Zidane bin Arief tetap dalam pemeliharaan PenggugatRekonvensi beserta biaya pemeliharaannya ditanggung oleh TergugatRekonvensi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan kenaikan10% sampail5 % pertahun atau disesuaikan dengan Kurs Dollar; Bahwa nafkah tertinggal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2008 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1940/Pdt.G/2009/PA.Sm
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 1
  • berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara imi;MENGADILIDalam Konpensi : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izn kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang ;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menetapkan anak yang bernama ANAK 1 dalam hadlonah / pemeliharaanPenggugat 5 22 = n= nn ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menghukum Tergugat untuk memberi dan menyerahkan kepada Penggugat:a Nafkah tertinggal
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Allah memberi kelapangan setelah kesempitan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebut,maka tuntutan Penggugat tentang nafkah tertinggal (madhiyah) selama 12bulan x Rp300.000,00 (tiga juta rupiah) sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupiah), sedangkan Tergugat menyatakan tidak mau sama sekallkarena Penggugat dianggap nusyuz, sesuai dengan pengakuan Tergugat dipersidangan dan dikuatkan keterangan saksisaksi bahwa Tergugat sebagaiPegawai Negri Sipil, sebagai Staf Tata Usaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791/B/PK/PJK/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. NIPPON SUISAN INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
176 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemotongan Kepala.Bahwa proses selanjutnya adalah pemotongan kepala, pemotongan kepala dilakukanhanya untuk produk udang beku Head off dan Peeled, untuk produk udang bekuHead on tidak dilakukan, genjer tidak boleh terlalu panjang atau terlalu pendek, agarpenampakan lebih menarik, genjer adalah daging yang mengantung dibagian depan4).5).6).7).8).bekas pemotongan kepala, yang tertinggal pada tahap pemotongan kepala,penyusutan berat yang diakibatkan oleh proses ini pada udang jenis windu (tiger)penyusutannya
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK, S.H.
Terdakwa:
MUQORROBIN Bin GOEFRON ACHMAD
96 — 10
  • (Sseratus sembilanpuluh enam juta rupiah);Bahwa sebagai tanda bukti pembayaran pada saat itu Tersangkamemberikan tanda terima berupa nota rangkap 2 (dua) tertanggal 30April 2019 yang ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi menanyakan perihal surat jalan dan tersangkamengatakan surat jalan tertinggal dikantor;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa bekerja di PT PKS
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
MIYANTO Bin PARSO
51 — 6
  • dengan saksi SUPRIYANTORO,ternyata benar tidak ada, dan dari keterangan saksi SUPRIYANTORO, mesinwater booster pump tersebut sudah terpasang sejak hari Kamis tanggal 10Januari 2019, saat di lakukan pengecekan besi tralis pengaman dalam kondisitertutup, namun lobang pengait gembok ada bekas gergajian, dan besi pengaitantara tralis pengaman dan yang menghubungkan ke gembok, patah satu,karena besi tersebut rangkap dua, dan saksi lihat di dalamnya, mesin sudahtidak ada, dan pipa pipa sudah terpotong dan tertinggal
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 209/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 9 Januari 2014 — Pidana - Jaksa Penuntut Umu - Terdakwa SUMARNO
43 — 21
  • DGLeBahwa saksi nanti mengetahui pada saat mengikuti TerdakwaSUMARNO menagih kepada para nasabah dan setelah habis tagihandari nasabah masih ada kartu yang tertinggal sama TerdakwaSUMARNO sebanyak 16 (enam belas) lembar dan pada saat saksiminta kepada Terdakwa SUMARNO sebanyak 16 (enam belas) lembarkartu tagihan nasabah yang belum ditagih dan pada saat itu TerdakwaSUMARNO mengaku kepada saksi kalau nasabah sebanyak 16 (enambelas) tersebut orang tidak ada (Fiktip) dan uangnya Terdakwa telahpergunakan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 275/PID.B/2012/PN.BLG
Tanggal 29 Januari 2013 — -BERNARD MARPAUNG
26 — 26
  • saksi di satuannarkotika yaitu AKP Sinaga kemudian dibentuk satu team yangberanggotakan 6 (enam) orang yang dipimpin oleh BripkaBahwa pada saat saksi bersama anggota team penangkapanyang lain melakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalamkedai tuak tersebut juga ada beberapa orang melakukanpermainan judi jenis tuo; Bahwa ada 10 (sepuluh) orang di dalam kedai tersebut namunpada saat saksi dan teman saksi Alexander Surbakti masuk kedalam kedai ke sepuluh orang tersebut melarikan diri danterdakwa tertinggal
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
1.MADIn Bin MOHAMAD
2.JANUARIUS NONG FRENGKI Anak dari MATEUS DLEWAN
82 — 66
  • IlJanuarius Nong frengki anak dari Mateus Dlewan dan 2(dua) karungpupuk yang belum terbawa masih tertinggal di blok A1 perkerbunanPT.IKK;Bahwa saksi menerangkan perusahan tidak membolehkan KaryawanPT.IKK untuk mengambil pupuk yang belum di pakai ataupun sisa pupukyang sudah dipakai untuk keperluan pribadi karyawan;Bahwa saksi menerangkan pupuk yang diambil oleh Terdakwa MadinMohamad dan Terdakwa II Januarius Nong frengki anak dari MateusDlewan merupakan pupuk sisa pemakaian pada hari senin tanggal
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 42
  • SEORANG IBU LEBIHBESAR DARIPADA KASIH SEORANG AYAH;Bahwa tidak benar, sejak sekitar tahun 2004 terjadi Pertengkaran danPerselisihan yang dikarenakan perilaku saya mulai ada perubahan dengantidak mau melaksanakan persembahyangan menurut agama Hindu tanpaalasan yang jelas, sebenarnya yang terjadi pada tahun 2007 saya telahmencurigai Penggugat telah memiliki affair diluar rumah hal ini disebabkansaat Penggugat pergi ke kantomya karena ada acara Old and New yaitupada tanggal 31 Desember 2007 HPnya tertinggal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 8 Juni 2016 — Redho Alias Edo Bin Arbain
19 — 5
  • berteriakteriak dan saksi melihat salah satu orang yangmendatangi sdr Rudi mencabut senjata tajam jenis keris, dan sdr Rudimenutup pintu dan masuk ke dalam baraknya, saat itu tetangga saksi jugabanyak keluar rumah mungkin karena mendengar suara ribut, selanjutnyake tiga dari empat orang lakilaki yang mendatangi sdr Rudi tersebutmelarikan diri namun sebelum melarikan diri saksi melihat salah satupelaku yang membawa sajam melempar senjata tajam jenis kerisnya disekitar TKP, namun ada satu orang yang tertinggal
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Sit.masingmasing dan keadaan mana oleh keluarga mereka telah berupayamerukunkan/ mendamaikan mnamun tidak berhasil, maka rumah tanggatersebut dapat dikatakan telah retak (marital breakdown) dan sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa kehendak cerai Penggugat oleh Tergugat telahdicegah dan menyatakan keberatan untuk diceraikan karena masih mencintaiPenggugat apa adanya dan anakanak masih membutuhkan Penggugat;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal rasa cinta dan bahagiamenurut
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Rustam Alias Dg. Lira Bin Dg. Upa
47 — 3
  • HARTINI BINTI H.ABDULLAH telah memeriksa seluruh kondisi rumah dan menemukan bekassebilah parang/besi berupa patahan tertinggal di bagian jendela tempathalaman 3 dari 19 putusan pidana nomor 134/Pid.B/2018/PN.Pkjtersangka memasuki rumah yang diduga dilakukan dengan cara mencongkelmenggunakan benda tajam.Bahwa telah ditemukan ada dalam penguasaan terdakwa berupa barangbukti 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 6 warna emas/putih IMEI :353027098530179 yang simpan oleh terdakwa di dalam kamar rumahnyadan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
  • Bahwa Pemohon melakukan kekerasan kepada Termohon,beberapa tahun yang lalu pada saat Pemohon hendak pergi keKabupaten Bungo, dompet Pemohon tertinggal, pada saat Termohonmenelpon untuk mengingatkan Pemohon, Pemohon kembali pulanguntuk mengambil dompet tersebut, namun setelah itu Pemohonmarah dan melempari Termohon dengan dompet tersebut;c.