Ditemukan 31248 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 113-K/PM II-08/AL/V/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — AHMAD AGUNG SUGIARTO, SERTU
37 — 29
  • Gunawan di daerah STIP Marunda Jakarta Utara dan setelah bertemu Terdakwamenyerahkan Mobil Avanza Nopol B 1374 OL dan STNK beserta kunci kontak kepada Sdr Yanto, selanjutnyaTerdakwa diberi uang sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr Yanto, sebagai peng g antiuang Terdakwa./ 8. Bahwa...1m8. Bahwa benar Terdakwa setelah 2 (dua) minggu kemudian sekira pukul 16.30 Wib menemui Sdr.
    Gunawan di daerah STIP Marunda Jakarta Utara dan setelah bertemu Terdakwamenyerahkan Mobil Avanza Nopol B 1374 OL dan STNK beserta kunci kontaknya kepada Sdr Yanto, selanjutnyaTerdakwa diberi uang sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr Yanto, sebagai peng g antiuang Terdakwa.i Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 15 .30 Wib menemui Sdr Yanto di daerahSTIP Marunda Jakarta Utara, dan Sdr.
    Gunawan di daerah STIP Marunda Jakarta Utara dan setelah bertemu Terdakwamenyerahkan Mobil Avanza Nopol B 1374 OL dan STNK beserta kunci kontak kepada Sdr Yanto, selanjutnyaTerdakwa diberi uang sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr Yanto, sebagai peng g antiuang Terdakwa.6. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 15 .30 Wib menemui Sdr Yanto di daerahSTIP Marunda Jakarta Utara, dan Sdr.
    Gunawan di daerah STIP Marunda Jakarta Utara dan setelah bertemu Terdakwamenyerahkan Mobil Avanza Nopol B 1374 OL dan STNK beserta kunci kontak kepada Sdr Yanto, selanjutnyaTerdakwa diberi uang sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr Yanto, sebagai peng g antiuang Terdakwa.3. Bahwa benar Terdakwa setelah 2 (dua) minggu kemudian masih pada bulan Juli 2012 sekira pukul 16.30 Wibmenemui Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DARMAN DARMIN, dk vs TAMIN CHANDRA
89 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • So Gie Peng (Almarhum) (Lk);10. So Gi Hong (Almarhum) (Lk);Dari 10 (sepuluh) anak Alm. So Bun Cuan tersebut di atas, masingmasingoN mempunyai anak (cucu dari Alm. So Bun Cuan) sebagai berikut:1. Anak dari So Guat Bie Tan Leng Leng; Tan Lai Lai; Tan Lian Kang; Tan Lian Tong;2. Anak Dari So Guat Lie Kho Kim Hong; Kho Kim Hua; Kho Cai Huat; Kho Cai Seng Alias Darmin Darman (Penggugat): Kho Cai Heng; Kho Cai Yong; Kho Cai Yu; Kho cai cheng;3.
    Anak Dari So Gie Peng (Alm): Tidak ada keturunan (tidak menikah sampai meninggal);10. Anak Dari So Gie Hong (Alm); So Long Sen: So Long Ong; So Mian Mian;Dari semua anak dan cucu Alm.
    So Gie Peng (Almarhum) (Lk):10. So Gi Hong (Almarhum) (Lk);Dari 10 (sepuluh) orang anak Alm. So Bun Cuan tersebut di atas, masingOo NO aA FF WN =masing mempunyai anak (cucu dari Alm. So Bun Cuan) sebagai berikut:1. Anak dari So Guat Bie: Tan Leng Leng;Hal. 16 dari 36 hal. Put. Nomor 1448 K/Pdt/2017 Tan Lai Lai; Tan Lian Kang; Tan Lian Tong;2.
    Anak Dari So Gie Peng (Alm); Tidak ada keturunan (tidak menikah sampai meninggal);10. Anak Dari So Gie Hong (Alm); So Long Sen; So Long Ong; So Mian Mian;Dari semua anak dan cucu Alm.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • Tergugat pergi ke rumahOrang tuanya sendiri di Dusun Gemawang, Desa Campursari,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, hinggasekarang tidak kembali jadi satu lagi dan berpisah selama 4tahun lebih; 22222 222 noe eon noe ene Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa Penggugat sudah menjemput Tergugat akan tetapi tidakberhasil rukun kemballi; Bahwa selama hidup berpisah, Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagl; Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah datang kePUMHTAIS, PENG
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1391/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 8 Desember 2009 — Pemohon x Termohon
5 — 0
  • terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1713/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 1 Juli 2010 —
20 — 7
  • Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada Peng gugat Mengingat, UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang nomor 3 tahun2007 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1371/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 20 Mei 2010 —
21 — 7
  • Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada Peng gugat Mengingat, UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang nomor 3 tahun2007 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1175/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • ;j22 202222 n anne n nnn n ene nnn en nee nee ene nnn nen n nen nenen nn nen ence nneeenneeeeneese Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kebumen ikut nenekPenggugal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih masalah mendidik anak dan sejakNopember 2008 berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta benda untukjaminan nafkah Peng
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 14-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1759/Pdt.G/2009/PA.Wsb
Tanggal 13 Desember 2010 — pemohon dan termohon
10 — 0
  • Kabupaten Wonosobo,sebagai Peng gugat;MELAWANSuicccccees bin S.......... , Umur .......... tahun, agama Islam, Pekerjaan .......... ;Tempat kediaman di Dusun ...........
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1211/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan namun pernahdiwakili oleh orang tuanya untuk menghadap sidang;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1324 /Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 September 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
  • tanggal 07 Maret 2001 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan setalah ijab qobul telah mengucapkandan menandatangani janji taklik talak;e Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bada dukhul dan telah mempunyaianak orang yang bernama ANGEL NUGRAHESTI CAHYANINGTITYAS umur 6 tahun;e Bahwa benar, sejak bulan April tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan telah pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab dan tidakmemberi nafkah kepada Peng
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1760/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 7
  • maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanyadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulangkeorangtua Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah kembali ke Penggugat,selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Peng
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2287/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di sudah mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah selain itu Tergugat sering minumminuman keras danmelakukan kekerasan terhadap Peng
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 297/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • tidak pernah kirim nafkahkepada penggugat, yang berarti tergugat telahmeninggalkan kewajiban sebagai seorang suami hinggasekarang 1 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut,penggugat telah berusaha mencari' keberadaan tergugatantara lain ke rumah orang tua dan sanak familinya diKabupaten Pati, akan tetapi penggugat tidak menemukantergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tenBahwa atas ye a : Sak Sie Fersebut penggugattidak keberatan; Bahwa peng
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0014/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara,namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2596/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • PUTUSANNomor : 2596/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat"; Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSurabaya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 53/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 3 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 2
  • ke Kandangserang;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 7 tahun 10 bulan sejakMaret 2001 sampai dengan sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang bahkan ketika Penggugat melahirkan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga tidak datang;6 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir dan batin serta tidak pernah mengirim nafkah juga tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan pengganti nafkah sertamembiarkan/tidak memperdulikan Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0145/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 24 Juli 2013 — -
8 — 0
  • diatas dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dihubungkanketerangan para saksi dan bukti surat terungkap fakta dalam sidang yang padapokoknya telah menguatkan dalil Penggugat yakni setelah 2 tahun dari pernikahanrumah tangga Penggugat selalu terjadi pertengkaran karena Tergugat menganggursehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga hingga Tergugat pulang kerumahorang tuanya hampir 1 % tahun tanpa mengirimkan nafkah dan juga tidakmemperdulikan Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1817/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -102/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 22 Juli 2013 — - Fatma Sari binti Basri - Supriadi bin Beddu
16 — 14
  • Agama, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diadakan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada peng