Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ule ule ro awlaoll , >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.KonklusiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dapat disimpulkan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden R.I.
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 538/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;ee Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebin besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganmaksud hujjah syariah yang berbunyi :> swlaoJ prio po ule
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0086/Pdt.P/2010/PA.wsb Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
ule le prio rwArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, Semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 undangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanPemohon:2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof Ul.99Jg92
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0200/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0200/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak terima terhadap jumlah nafkah yang telahPemohon berikan sehingga selalu merasa berkurang , dan sampai padapuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalSampai sekarang sudah 3 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat227 yang berbunyi:erls grow all ule
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
ule le pric swlaol 59Artinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan";Hal.4 dari 7 hal.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0130/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 266/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;SS Ule Lael SLs Aaleile p20) e5 SSI gle gale aU Leal gen SUB(25!
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 274/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;SS Ule Lael SLs Aaleile p20) e5 SSI gle gale aU Leal gen SUB(25!
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
28 — 29
jika kondisi sebuah rumahtangga sudah tidak layak lagi dipertahankan, di mana suami istri itu Sudahtidak saling mencintai sebagaimana halnya kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudahseperti itu dan tetap saja dipertahankan, maka justru akan mendatangkankerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan (maslahat),padahal penolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat,sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :Zbaall ile ule
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTA PADANG Nomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMBANDING
TERBANDING
58 — 19
58 — 19
Gl> ule pric wwlasll s,>Artninya : Menghilangkan kemudharatan harus didahulukan dari padamendatangkan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 204/Pdt.G/2014/PA.BKT. tanggal 11 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban1435 Hijriyah patut dikuatkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,yang diubah untuk kedua kali
Register : 01-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON
22 — 3
22 — 3
perundangan yangberlaku;e Memang terdapat kekhawatiran dari Pemohon terhadap anak Pemohon dan calonisterinya yang telah berhubungan sedemikian eratnya, kalaukalau nantinyamereka akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam, karena merekasudah terikat dalam pertunangan dan sudah siap untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon istri/suaminya tersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum Agama, sesuaidengan qaedah fighiyah yang berbunyi :Ulaoll > ule
Register : 03-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiriSidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;ailuljle autgl loigl peu jini ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0254/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2013 di Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, untukditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah figihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :las) wl> ule
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
ule ule price rwlaol iyoArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Majelis Hakim juga Sependapat dengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/! :ol JI co LL slol azo jl ann Guolall oJ lagss cit IsleaL adlls galls Login TMoV ys wuolall jaceg (....
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat:
BENNY KLINSMAN bin KUSNADI
Tergugat:
ANNIKE VERONIKA PRAPTA
11 — 3
BENNY KLINSMAN bin KUSNADI
Tergugat:
ANNIKE VERONIKA PRAPTA
11 — 3
ule ule p rio aw Lao!
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Lue ule prio uwlisll $9Artinya ; Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Ibaroh dalam kitab AlAsybah wan Nadzooir, halaman 128, yang berbunyisebagai berikut :arbaol beic us Jl ule plLoYl 8 paiArtinya : Pemerintah mengurus~ rakyatnya sesuai dengankemaslahatan.