Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 54/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 21 Juni 2012 — 1. I NENGAH KERTA ;
2. I WAYAN DANA ;
selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING
M e l a w a n :
1. NI KADE SUARI (Istri I Gusti Putu Norken, alm)
2. I GUSTI NGURAH KD NURIKA DWI LESMANA ( anak I Gusti putu Norken, alm );
3. I GUSTI MADE WEKEN ;
4. I GUSTI KOMANG MIRTA ;
5. I GUSTI KETUT SUARNA ;
6. I GUSTI PUTU SUARSA ;
7. I GUSTI KADE BUDHIASA ;
8. I GUSTI NGURAH KETUT SURYA PURNAMA ;
yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING
D a n :
1. I GUSTI KETUT SUDARSA;
2. I GUSTI KETUT SUDARMA ;
3. I GUSTI KETUT SUDARMADA
4. I WAYAN WANGSA ;
5. I KETUT DARTA ;
6. I KETUT DARMA ;
7. KANTOR BPN. KDH.TK. II NEGARA
8. I PUTU NGURAH ADI SUDEWA,SH
Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai : PARA TURUT TERBANDING
40 — 38
40 — 38
pemalsuan surat yang terkait dengan tanah sengketa iniyang telah berkekuatan hukum tetap, dan setelah perkara pidanadimaksud telah diputus Mahkamah Agung RI dengan Nomor :1198 K/Pid/2002 tertanggal 20 Juni 2008 telah mempunyai14kekuatan hukum tetap, makanya kemudian diajukan kembaligugatan baru ini ; Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding ataspertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim tingkat pertamayang menyatakan SHM No. 913, SHM No.914, akta jual beli No. 40dan 41/MDY/1989 masingmasing tertangal
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Putusan Nomor :286/Pd.G/2016/PA.PybKecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 87/32/II/2015, tertangal 12 Pebruari 2015;2D. B ahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di gedung serbaguna Desa Perbangunan Kecamatan Panyabungan Kabupeten Mandailing Natal,sam pai pisah ;3. B ahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dhuhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Skg/X/2016. tertangal 04 Oktober 2016disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
Register : 06-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
17 — 4
17 — 4
karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan:0012/Pdt.G/2016/PA Lbs.mrrrr=PP"* tertangal
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 853/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No.0853/Pdt.G/2011/PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Kk.13.25.12/PW.01/034/2009 tanggal 21 April 2009 bertanda P1 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 24 April 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 1380 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0291/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Putusan No.0291/Pdt.G/2014/PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 11 Maret 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
Register : 05-11-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1084/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 9 Januari 2013 — RAGIL BUDI SUGIANTO BIN NUR SUDARI
58 — 7
58 — 7
Jr.Sejak tanggal 04 Januari 2013 s/d tanggal 02 Maret 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 1084/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 05 Desember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 05 Desember 2012 Nomor : B195/0.5.12
Register : 26-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1725/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Februari 2012 — L E binti D
M E L A W A N
S R bin S
33 — 2
33 — 2
Jalan Mayor Moin No. 2 LongkrangWonosobo, berdasarkan kuasa khusus tertanggal08 September 2011 sebagai Penggugat;MELAWANS R bin S, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir, Tempatkediaman Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 20-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2276/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
39 — 1
39 — 1
Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANW M bin N, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 43/ Pdt.G / 2014/ PN. BTM Tanggal 14 Mei 2014 — YENNY BURHAN; KIM PO; S E N I;
52 — 35
52 — 35
Bahwa Penggugat dan Tergugat I, telah melngsungkan perkawinan sebagaimana Kuitipan AktePerkawinan Nomor.127/PKWCSBTM/2005 tertangal 31 Maret 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam (bukti P1);2.
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 350/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 23 Juli 2014 — MUHAMMAD EFENDI
22 — 3
22 — 3
Ketua PN, tanggal 2 Juni 2014, No. 350/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 7Juni 2014 s/d tanggal 5 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :350/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 8 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 Mei 2014 nomor : B152/0.5.12
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 825/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 22 Januari 2015 — SUNAR Bin RUKTAHA
57 — 11
57 — 11
Ketua PN tanggal 15 Desember 2014 No. 825/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, Sejak tanggal 21Desember 2014 s/d tanggal 18 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :825/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 21 Nopember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pid.B.2014/PN.Ta Tanggal 4 Februari 2014 — HERWIN PRADANA BIN SABAR
26 — 4
26 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 09 Januari 2013, Nomor: 13/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 06 Januari 2013 sampai dengantanggal 04 Pebruari 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungnomor : 13/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta tertangal O08 Januari 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan
Register : 05-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0763/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Dahlia No. 57, RT.01, RW.01, Mangunjiwan,Demak, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 11Oktober 2010, dan telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor:150/10 tanggal 25 Oktober 2010, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, yang selanjutnya disebut sebagaiTergu gat; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 261/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/**/**** tertangal 14 April 2011 yangdkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat. Bahwa setelah perkawnan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon sampai berpisah;.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 792/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 29 Januari 2015 — EPIN SUSENDRA Bin SIHONO
36 — 14
36 — 14
Kpn, sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 792/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 15 Desember 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 9 Desember 2014Nomor: B 2345/0.5.43/1/12/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
Register : 14-01-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 217/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 2
56 — 2
dalam saturumah; a Saksi mengetahui sebabsebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat menjalin hubungan cinta dengan Arif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya, sedangkan Penggugat menyatakan dapatmenerimanya 5 = = 2 $= nn nne non nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one one oeMenimbang , bahwa untuk selanjutnya Penggugat dalam kesimpulan akhir daripemeriksaan perkara ini, menarangkan sebagaimana tersebut dalam suranya tertangal
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 31 / Pdt.G / 2013 / PN.Wt Tanggal 20 Januari 2014 — AGUS SETIAWAN
Melawan
AGUSTINA DWI ASTUTI
61 — 10
61 — 10
Tergugat sudah tidak mungkin hidup rukun lagi dalam berumahtanggakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran diakibatkan masalahagama/kepercayaan yang mereka anut sudah tidak sama, selain itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah sehingga akan sulit memecahkan persoalanpersoalan rumah tangga secara rukun dan damai sebagaimana yang dikehendaki olehundangundang, serta keduanya tidak dapat dipersatukan kembali; n Bahwa selain itu Tergugat dalam Suratnya tertangal