Ditemukan 896162 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1088/Pdt.Bth/2023/PN Mdn
Tanggal 23 April 2024 — Jaksa Penuntut Umum Pada Perkara Pidana Nomor: 1479/Pid.Sus/2023/PN.Mdn
14 — 9
  • Jaksa Penuntut Umum Pada Perkara Pidana Nomor: 1479/Pid.Sus/2023/PN.Mdn
    1088/Pdt.Bth/2023/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/TUN/2018
Tanggal 24 Juli 2018 — NYONYA EUCHARIA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. WAWAN MOCH. ANWAR., DKK., III. PT. PLN (Persero);
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Ayi Samsuri;Sertipikat Hak Milik Nomor 2023/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor00050/2012 luas 271 m? atas nama Endang Saputra, BE;Sertipikat Hak Milik Nomor 1875/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009 Nomor00032/2009 luas 225 m? atas nama Nana Mulyana;Sertipikat Hak Milik Nomor 1886/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 12032010, Surat Ukur tanggal 08032010 Nomor00003/2010 luas 156 m?
    atas nama Ayi Samsuri;Sertipikat Hak Milik Nomor 2023/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor00050/2012 luas 271 m? atas nama Endang Saputra, BE;Sertipikat Hak Milik Nomor 1875/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009 Nomor00032/2009 luas 225 m? atas nama Nana Mulyana;Sertipikat Hak Milik Nomor 1886/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 12032010, Surat Ukur tanggal 08032010 Nomor00003/2010 luas 156 m?
    atas nama Ayi Samsuri;Sertipikat Hak Milik Nomor 2023/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 29112012, Surat Ukur tanggal 31102012 Nomor00050/2012 luas 271 m? atas nama Endang Saputra, BE;Halaman 14 dari 16 halaman. Putusan Nomor 345 K/TUN/201810. Sertipikat Hak Milik Nomor 1875/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009 Nomor00032/2009 luas 225 m? atas nama Nana Mulyana;11.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mendaftarkan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Krw ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp.506.000,-(lima ratus enam ribu rupiah)
    2023/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32, agama Islam, pekerjaan Guru., tempat tinggal diKabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Memberikan kuasa kepada Nono Gunawan ,S.H;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mendaftarkanpencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Krw ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perakra sejumlahRp.506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami H. Abdillah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Elfina Fitriani dan Drs.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
PT. BPR Adiartha Udiana
78 — 43
  • didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 16 Oktober 2018 pada register Nomor 785/Pdt.P/2018/PNDps yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dengan KADEK WIWIK SUKARTINI telah sepakatdan menandatangani Perjanjian Kredit dengan Nomor07661/KMK/AUD/PST/29/05/2013 tertanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan jangka waktu pinjamanselama 120 (Seratus dua puluh) bulan terhitung sejak tanggal 29 Mei 2013sampai dengan tanggal 29 Mei 2023
    tertanggal 17 Januari2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WayanSetia Darmawan, SH., sehingga diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 00582/2014 ;Bahwa antara Pemohon dengan KADEK WIWIK SUKARTINI telah sepakatdan menandatangani Perjanjian Kredit 07678/KMI/AUD/PST/25/06/2013tertanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selama 120 (Seratus dua puluh)bulan terhitung sejak 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2023
    2014 tertanggal 17 Januari 2014yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wayan SetiaDarmawan, SH., sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor00582/2014 ;Bahwa Kredit tersebut yang saksi tahu sekarang ini sudah lunas 31 Mei2017 ;Bahwa Kredit 07678/KMI/AUD/PST/25/06/2013 tertanggal 25 Juni 2013sebesar Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) denganjangka waktu pinjaman selama 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2023
    BPRAdiartha Udiana sudah ada 2(dua) kali ;Bahwa Pinjaman Kredit yang pertama yaitu pada tahun 2013 dengannomor pinjaman kredit yaitu 07661/KMK/AUD/PST/29/05/2013 tertanggal29 Mei 2013 sebesar Rp 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) denganjangka waktu pinjaman selama 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2023 ;Bahwa jJaminan yang dipakai adalah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 693tertanggal 12 Juni 2009 atas nama KADEK WIWIK SUKARTINI yangHal
    /2014 tertanggal 17 Januari2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WayanSetia Darmawan, SH., sehingga diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 00582/2014 dan Kredit tersebut yang saksi tahu sekarang ini Sudahlunas 31 Mei 2017 ;Bahwa Kredit 07678/KMI/AUD/PST/25/06/2013 tertanggal 25 Juni 2013sebesar Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) denganjangka waktu pinjaman selama 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2023
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
NUR IKHWAN bin M. MASDAR
28 — 10
  • NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787 nosin L12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;
  • 1 (satu) lembar SIM A a.n. NUR IKHWAN nosim 800809150182 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.
    ALEX dengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E-1228121 masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;
  • 1 (satu) unit Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;

Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

RangkaMHRDD1750JJ901787, No Mesin : L12B32304425, masa berlaku s/d 16Nopember 2023;e 1 (satu) lembar SIM A an. NUR IKHWAN No. SIM: 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlaku s/d 04 Agustus 2023.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLe 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLan.
Alex dengan No. 01355745.B, Nomor Rangka: MH1JB51105K233515, Nomor Mesin: JB51E1228121, masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;Dikembalikan kepada saksi Nur Habibah Binti Syahril;.
ALEXdengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E1228121masa berlaku s/d 16 Oktober 2023 ;1 (satu) lembar STNK mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ a.n.NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787 nosinL12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN.Rgt 1(satu) lembar SIM Aa.n.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ ; 1 (satu) lembar STNK mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ a.n.NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787nosin L12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN.Rgt 1 (satu) lembar SIM A an.
NUR IKHWAN nosim 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.ALEX dengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosinJB51E1228121 masa berlaku s/d 16 Oktober 2023; 1 (satu) unit Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;6.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2019 — TOTO WASKITO Bin MURTIKAN
114 — 53
  • setiap balnya yang dibayar setelah produksi pengepakan rokok tersebut selesei dikerjakan olehterdakwa.Bahwa terdakwa dalam menjalankan usaha pengepakan rokok miliknyatersebut memproduksi pengepakan rokok BRAND DJATI dimana produksipengepakan rokok tersebut tanpa ijin dari pemegang merek BRAND DJATIyang terdaftar Atas Nama Pemegang Merek MARTINUS SUPARMANdengan Nomor Pendaftaran nomor IDM000498505 yang berlaku untukjangka waktu 10 (sepuluh) tahun terhitung tanggal 15 Juli 2013 sampaidengan 15 Juli 2023
    Dukuh Pakis Surabayayang berlaku untuk jangka waktu 10 (Sepuluh) tahun terhitung tanggal 15 Juli2013 sampai dengan 15 Juli 2023.Bahwa dalam Daftar Umum Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, merekBRAND DJATI untuk jenis rokok telah terdaftar dengan Daftar Nomor :IDM000498505 tanggal 15 Juli 2013 adalah untuk melindung :1. Rokok Cigarettes (340020);2. Paket rokok Books of cigarettes papers (340010);3.
    puluh) Slop dengan isi dalam 1 (satu) slop seban yak10 Bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat 20 Batang RokokSigaret Jenis Sigaret Mesin (SKM) Merek BRAND DJATI dan 7 (tujuh)karung etiket rokok sigaret jenis Sigaret Mesin (SKM) dari hasil pengepakanrokok tanpa ijin dari pemegang merek BRAND DJATI yang terdaftar AtasNama Pemegang Merek MARTINUS SUPARMAN dengan NomorPendaftaran IDM000498505 yang berlaku untuk jangka waktu 10 (Sepuluh)tahun terhitung tanggal 15 Juli 2013 sampai dengan 15 Juli 2023
    Dukuh Pakis Surabayayang berlaku untuk jangka waktu 10 (sepuluh) tahun terhitung tanggal 15 Juli2013 sampai dengan 15 Juli 2023.Bahwa dalam Daftar Umum Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, merekBRAND DJATI untuk jenis rokok telah terdaftar dengan Daftar Nomor :IDM000498505 tanggal 15 Juli 2013 adalah untuk melindung :Rokok Cigarettes (840020);Paket rokok Books of cigarettes papers (340010);Kotakkotak rokok Cigarettes Cases (340016);Kertas rokok Cigarette Paper (340024);Kantong tembakau Pouches
    Dukuh Pakis, Surabaya.Bahwa Merek BRAND DJATI milik MARTINUS SUPARMAN Sudahterdaftar dalam daftar umum merek pada Ditjen HKI Kementerian Hukumdan HAM RI, berdasarkan sertifikat merek nomor IDM000498505 yangberlaku untuk jangka waktu 10 (sepuluh) tahun terhitung tanggal 15 Juli2013 sampai dengan 15 Juli 2023, dengan kelas barang/jasa 34 , jenisbarang diantaranya Rokok.Bahwa Merek BRAND DJATI milik MARTINUS SUPARMAN Sudahterdaftar dalam daftar umum merek pada Ditjen HKI Kementerian Hukumdan HAM RI,
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
188 — 122

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA-Mdn tanggal 25 Januari 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah;

    Dengan mengadili sendiri dengan amar:

    Dalam Konvensi

    Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp272.000, (dua ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PAMdn pada tanggal 29Januari 2021 di mana pihak Pembanding diwakili kuasanya telah mengajukanupaya hukum banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Medan tersebut,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada hari Selasa tanggal
    Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medandengan Register Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Mdn tanggal 18 Januari 2021,untuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagai judex factie ditingkat banding akan memeriksa dan mempertimbangkan serta mengadiliulang perkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon selanjutnya disebut Pembandingmengajukan banding pada tanggal 29 Januari 2021 terhadap putusan perkarayang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor 2023
    Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, oleh karena itu eksepsi Terbanding tidak terbukti, makaeksepsi tersebut harus ditolak;Dalam pokok PerkaraMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca,mempelajari, memeriksa, dan menelaah dengan seksama berkas perkara aquo yang terdiri dari surat Permohonan cerai, berita acara sidang, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2023
    untuk pelaksanaannyadituangkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan keberatan atas putusanPengadilan Agama Medan dalam memori banding tanggal 18 Februari 2021,setelah diperiksa memori banding tersebut yang petitumnya sebagai berikut :menerima permohonan banding Pembanding, memperbaiki putusanPengadilan Agama Medan Nomor 2023
    25 Januari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding Terbandingtersebut setelah diperiksa oleh Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perludipertimbangkan lagi, karena telah dipertimbangkan secara lengkap olehMajelis Hakim Tingkat Banding sebagaimana dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Medan Nomor 2023
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Sit
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tani, tempattinggal
    di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut:1.
    TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 10 Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014 Nomor 2023
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 334/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
1.HANIFUDIN
2.SYIFAA IKRIMAH FAUZIAH
28 — 19
  • Bahwa Para Pemohon telah resmi menikah di Jakarta, pada tanggal 04Desember 2010, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2023/Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2021/PN Jkt.
    Utr.Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 2023/53/XII/2010, atas nama Hanifudindan Syifaa Ikriman Fauziah, tanggal 13 Juli 1967, (diberi tanda P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10243/KLU/00JU/2013, atas namaMohammad Ghaza Hanifaa, tanggal 1 Juli 2015, (diberi tanda P4a);Foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat Penting, No.
    Kartu Tanda Penduduk NIK: 3172025707900002,tanggal 13 Juni 2012, serta Kartu Keluarga No. 3172021511111077, tanggal 08Juli 2020, telah ternyata Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Jalan Warakas VIII Gg. 10 Nomor 44 RT.014 RW.005,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menetapkan permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupa:Kutipan Akta Nikah No. 2023
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata
18 — 2
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
    Salinan PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 19 talum, agama Islam, Pekerjaan Penjaga kolamrenang, bertempat
    kediaman di Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Desember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 2023/Pdt.G/2013/ PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalil yang pada
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 06 Desember 2013 dan tanggal
    dan mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2023
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2023/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • 2023/Pdt.G/2007/PA.Jr
    PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
    gugatannya tertanggal 26 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2023/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 649/58/X/1999 tanggal 23 Oktober 1999.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat
    Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 28 Juli 2007 dan 28 Agustus 2007 Nomor; 2023/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2008 — Putus : 11-07-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2023/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 2023/Pdt.G/2008/PA.Jr
    PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
    gugatannyatertanggal 27 Juni 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 2023/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 30Januari 2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanRambipuji Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126/126/1/2006 tanggal 30 Januari 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandi
    Membebankan biaya perkara ini sesuai' ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 04072008 Nomor; 2023/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Hamdin Bin Faisol
80 — 21
  • Lab :2023/NNF/2020, pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Made Swetra, S.Si.
    Terdakwa antarkan berupa 1 (Satu)kantong plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu yangberatnya Terdakwa tidak tahu; Bahwa uang hasil kKeuntungan dari mengantarkan narkotika jenis sabutersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjadiperantara mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 2023
    PalembangJambi depan rumah makanPinaggih Fitri Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat tindak pidananarkotika dan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) kantong plastik bening yang berisikan kristalkristal putih; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Positifmengandung metamfetamina yang merupakan narkotika jenis sabuberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2023
    depan rumah makanPinaggih Fitri Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat tindak pidana narkotikadan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik bening yang berisikan kristalkristal putih;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Positif mengandung metamfetamina yang merupakan narkotikajenis sabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 2023
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Jpa
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA PECANGAAN
Tergugat:
IWAN SUBEKTI
31 — 5
  • fasilitas kredit sejumlahhim 1 dari 3 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Jpa.3.Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang diikuti penyerahanuang tersebut dari Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Tergugat bersedia dan sanggup membayar kembali jumlah pinjamantersebut secara angsuran bulanan berikut dengan bunganya sejumlahRp10.208.333,00 (Sepuluh juta dua ratus delapan ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah) selama 60 (enam puluh) kali terhitung sejak tanggal 08 Juni 2018sampai tanggal 08 Juni 2023
    , lokasi Mulyoharjo Rt.005 Rw. 005, atas nama Iwan Subekti (Tergugat);Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran kredit selama 9 (sembilan)bulan, sehingga setelah dihitung mempunyai kewajiban atas tunggakan pokok,bunga dan denda sejumlah Rp97.045.223,00 (Sembilan puluh tujuh juta empatpuluh lima ribu dua ratus dua puluh tiga rupiah);Bahwa Penggugat dalam petitumnya juga meminta Tergugat untukmenyelesaikan kewajiban bulanan Tergugat sampai dengan jatuh tempo pada08 Juni 2023, atau 48 (empat puluh delapan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
TOTO WASKITO Bin MURTIKAN
176 — 82
  • Bahwa terdakwa dalam menjalankan usaha pengepakan rokok miliknyatersebut memproduksi pengepakan rokok GUDANG DJATI dimanaproduksi pengepakan rokok tersebut tanpa ijin dari pemegang merekGUDANG DJATI yang terdaftar Atas Nama Pemegang Merek MARTINUSSUPARMAN dengan Nomor Pendaftaran IDM000501655yang berlaku untukjangka waktu 10 (Sepuluh) tahun terhitung tanggal 15 Juli 2013 sampaildengan 15 Juli 2023.
    Dukuh Pakis Surabayayang berlaku untuk jangka waktu 10 (Sepuluh) tahun terhitung tanggal 15Juli 2013 sampai dengan 15 Juli 2023.
    Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN SDAbarangbarang berupa 19 (Sembilan belas) Slop dengan isi dalam 1 (satu)slop sebanyak 10 Bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat 20Batang Rokok Sigaret Jenis Sigaret Mesin (SKM) merk GUDANG DJATIdari hasil pengepakan rokok tanpa ijin dari pemegang merek GUDANGDJATI yang terdaftar Atas Nama Pemegang Merek MARTINUSSUPARMAN dengan Nomor Pendaftaran IDM000501655yang berlaku untukjangka waktu 10 (Sepuluh) tahun terhitung tanggal 15 Juli 2013 sampaildengan 15 Juli 2023
    SUPARMANSudahterdaftar dalam daftar umum merek pada Ditjen HKIKementrian Hukum dan HAM RI, berdasarkan sertifikat merekHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN SDAnomor IDMO00501655~s tanggal 15 Juli 2013, dengan kelasbarang/jasa 34 , jenis barang diantaranya Rokok tersebut benarsampai saat ini perlindungan hak merek tersebut masih berlakuyaitu Perlndungan hak merek tersebut diberikan untuk jangkawaktu 10 (Sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal penerimaansampai dengan tanggal 15 Juli 2023
    Malang Sudah terdaftardalam daftar umum merek Sudahterdaftar dalam daftar umummerek pada Ditjen HKI Kementrian Hukum dan HAM RI,berdasarkan sertifikat merek nomor IDMO000501655 tanggal 15Juli 2013, dengan kelas barang/jasa 34 , jenis barang diantaranyaRokok tersebut benar sampai saat ini perlindungan hak merektersebut masih berlaku yaitu Perlndungan hak merek tersebutdiberikan untuk jangka waktu 10 (Sepuluh) tahun terhitung sejaktanggal penerimaan sampai dengan tanggal 15 Juli 2023, danjangka waktu
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 31-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 31/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 306
  • strong>:

    Menolak Eksepsi-eksepsi yang diajukan Tergugat ; --------------------------------------------

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------------------------
    2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 283 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian dan Pengesahan Kepala Desa Dayu terpilih, Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Barito Timur Masa Bakti 2017-2023
    tertanggal 12 Oktober 2017;----------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 283 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian dan Pengesahan Kepala Desa Dayu terpilih, Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Barito Timur Masa Bakti 2017-2023 tertanggal 12 Oktober 2017 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan pemilihan ulang Kepala
    OBJEK GUGATAN :Keputusan Bupati Barito Timur Nomor :283 Tahun 2017Tentang Pemberhentian dan Pengesahan Kepala Desa DayuTerpilin , Kecamatan Karusen Janang , Kabupaten Barito TimurMasa Bakti 2017 2023 tanggal, 12 Oktober 2017 ;ll. KEPENTINGAN HUKUM DALAM MENGGUGAT :1.
    Emilia ,Kecamatan Karusen Janang , Kabupaten Barito TimurMasa Bakti 2017 2023 tanggal, 12 Oktober 2017 .Hal ini menunjukan pelayanan publik yang dilakukanTergugat sangat tidak baik bagi pelaksanaan Demokrasikhususnya di desa Dayu Kecamatan Karusen Janang ,Kabupaten Barito Timur ,Provinsi Kalimantan Tengah .V.
    Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat KeputusanBupati Barito Timur Nomor 283 Tahun 2017 tentang Pemberhentian danPengesahan Kepala Desa Dayu Terpilih Kecamatan Karusen JanangKabupaten Barito Timur Masa Bakti 2017 2023, tanggal 12 Oktober2017;3.
    No. 31/G/2017/PTUN.PLK1.2.3.4.5.6.Bukti T1Bukti T 2Bukti T 3Bukti T 4Bukti T5Bukti T 6: Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 283 Tahun 2017tentang Pemberhentian dan Pengesahan Kepala DesaDayu Terpilin Kecamatan Karusen Janang KabupatenBarito Timur Masa Bakti 2017 2023 tanggal 12 Oktober2017.
    Menyatakan batal Keputusan Bupati Barito Timur Nomor: 283 Tahun2017 Tentang Pemberhentian dan Pengesahan Kepala Desa Dayuterpilih, Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Barito Timur MasaBakti 2017 2023 tertanggal 12 Oktober 2017; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Barito TimurNomor: 283 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian dan PengesahanKepala Desa Dayu terpilin, Kecamatan Karusen Janang, KabupatenBarito Timur Masa Bakti 2017 2023 tertanggal 12 Oktober 2017; 4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. Devin Buana Perkasa
Tergugat:
Delvi Ariani
45 — 25
  • Bahwa dalam Perjanjian KPTB Nomor : 1540/KPTB/II/2019 tanggal 25Februari 2019, TERGUGAT akan melakukan pembayaran pelunasanharga jual unit rumah dengan cara cash bertahap selama 48 (empatpuluh delapan) kali, terhitung sejak 25 Maret 2019 sampai dengan 25Februari 2023;(BUKTI SURAT P7)1.11.
    Bahwa akan melakukan Pembayaran Angsuran Pelunasan Harga JualUnit Pesanan, dengan ketentuan :1.11.1.1.11.2.1.11.3.TERGUGAT akan membayar Booking Fee sebesar Rp.34.507.500, (tiga puluh empat juta lima ratus tujuh ribu limaratus rupiah) pada tanggal 25 Februari 2019;Setelah membayar Booking Fee, TERGUGAT akan membayarAngsuran Pelunasan Harga Jual yang 1 s/d 47 setiap bulannyasebesar Rp. 7.492.000, (tujuh juta empat ratus sembilan puluhdua ribu rupiah), sejak 25 Maret 2019 sampai dengan 25Januari 2023
    ;TERGUGAT akan melakukan Pembayaran AngsuranPelunasan Harga Jual Ke48 sekaligus yang terakhir sebesarRp. 7.476.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluh enam riburupiah), pada tanggal 25 Februari 2023;(BUKTI SURAT P7)1.12.Bahwa seiring waktu berjalan TERGUGAT melaksanakan kewajibanPembayaran Angsuran Pelunasan Harga Jual hanya pada AngsuranPelunasan Harga Jual Ke4, yaitu pada tanggal 25 Juni 2019.
    sejumlah Rp244.283.500,00((dua ratus empat puluh empat juta dua ratus delapan puluhtiga ribu lima ratus rupiah), sehingga dengan demikian Petitum tentangtergugat haruslah dinyatakan telah Ingkar Janji atau Wanprestasi dapatdikabulkan;Menimbang, Hakim berpendapat bahwa tergugat berkewajiban untukmelakukan sisa pembayaranRumah di Perumahan Devin Premier blok B2Halamani7dari 20 Putusan Nomor 34/Padt.G.S/2021/PN BtmNomor 96 Tanjung Riau Sekupang Batam Delvi Ariani tersebut kepadaPenggugat hingga Febuari 2023
    Premier blok B2 Nomor 96Tanjung Riau Sekupang Batam Delvi Ariani tidak lagi dapat melakukankewajiban melakukan pembayaran setiap bulannya kepada Penggugat, Hakimberpendapat bahwa sebagaimana ketentuan antara penggugat dan Tergugatdibuat sejak bulan Febuari 2019 hingga pelunasan pada bulan Febuari 2023sebagaimana bukti P7, P8 dan T14 yang belum jatuh tempodan dikaitkandengan Petitum pengosongan dan mengembalikan Unit tanah dan rumah yangtidak lagi dibayar oleh tergugat setiap bulannya hingga Febuari 2023
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnnikah nomor: 2023/01/XII/2012 tertanggal 01 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanNama KUAKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor Pada tanggal O3Desember 2012 sebagaimana terbukti dariBuku Kutipan akta Nikah Nomor :2023/01/XII/2012 tanggal 01 Desember 2012;2. Bahwa setelah Agad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2023/01/XII/2012 bertanggal 01Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Nama KUAKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;2.
    Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2023
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 3 Maret 2015 — M binti S melawan A bin W
15 — 0
  • Menyatakan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------
    2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.
    Menyatakan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ach.Anwarulchur, SH.MH.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 270/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon (Terbanding) Vs. Termohon (Pembanding)
28 — 23
  • terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 27Juni 2013, register No.137, semula Pemohon, sekarangTerbanding, selanjutnya disebut PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jombang, tanggal 14Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan 04 Rajab 1434 Hijriyah Nomor 2023
    Terbanding dihukum untuk membayar kepada Termohon/Pembandingnafkah iddah dan mut'ah tersebut yang keseluruhannya berjumlahRp.209.000.000, (dua ratus sembilan juta rupiah) yang dibayarkankepada Termohon/Pembanding sesaat setelah Pemohon/Terbandingmenjatuhkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 14 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan 04 Rajab 1434Hijriyah Nomor 2023
    terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding, sedang biaya perkaradalam tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 14 Mei2013 Masehi, bertepatan dengan 04 Rajab 1434 Hijriyah Nomor 2023