Ditemukan 1034 data
Terbanding/Penggugat : Ir YUDIANTO JAPIMORU MM
88 — 50
., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiJawa Barat sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan AGOENG RAHARDJO,S.H., dan H. IMAM SUUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat : P.T. Meiso Utama Tehnika
116 — 57
., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selakuKetua Majelis, dengan AGOENG RAHARDJO, SH., dan TUMPAKHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 107/PDT/2018/PT.BDGSITUMORANG,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 7 Maret 2018 Nomor107/PEN/PDT/2018/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal 15 MEI 2018dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk
86 — 33
Kota Depok, diketahui pula beralamat diJalan Sempu V Raya No. 1, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATBear i I2.lbu HELVA, beralamat di Jalan Sempu V Raya No. 2 Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATll ; 3.Bapak AGOENG GUMILAR, beralamat di Jalan Sempu V Raya No. 3,Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATWaser ee ean nro SRR RASA4.lbu WIJIANTI (Toko), beralamat di Jalan
133 — 34
., sebagai Hakim Ketua Majelis padaPengadilan Tinggi Bandung, dengan Agoeng Rahardjo, S.H., dan ChrisnoRampalodji,, S.H., M.H., dan putusan tersebut diucapkan pada hariKamis 25 Juli 2019, dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Moch.
Tiere, S.H.MH Panitera Pengganti, tanpa hadirnya keduabelah pihak yang berperkara;Halaman 71 dari 73 halaman Putusan Nomor 221/PDT/2019/PT.BDGHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Agoeng Rahardjo, S.H., Leonardus Butar Butar SH.MHChrisno Rampalodji, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Moch. Tiere , S.H.M.H.,Perincian Biaya : Meteral .........ccceeeeccee eens eee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan ................
64 — 7
.000, (Seratusempat belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang, pada hari Kamis Tanggal 5 Mei2011, oleh kami UCU JAYA SARJANA S, SH sebagai KetuaMajelis, KIAGUS MUHAMMAD THAMRIN, SH sebagai Hakim Anggotadan HOTLAN PARDOSI, SH, MH sebagai Hakim Anggota, danputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum yang diselenggarakan pada hari RABU Tanggal 25 Mei2011, oleh AGOENG
65 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, dan untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi, pada hari SELASA, tanggal 2 Agustus 2016 olehkami AGOENG RAHARDJO, SH, sebagai Hakim Ketua, H.
AGOENG RAHARDJO, SH.2.
MELAWAN
MUHAMAD MARZUQ,Dkk
31 — 3
., AGOENG BOEDHIANTARA, SH. dan HARIMUDJINING DRADJAT, SH. Advokat yang beralamat kantor di Jl. JagirWonokromo No. 102 Blok A10, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKHKM395 tanggal 24 September 2012, untuk pihak Terlawan HI diwakili olehkuasanya ROFI?
Pembanding/Terdakwa : H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
Terbanding/Terdakwa : H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
Terbanding/Penuntut Umum I : AJI IBNU RUSYD, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RISMANTO, SH., M.Kn
Terbanding/Penuntut Umum IV : ARRY DJAELANI, SH
147 — 98
., AGOENG RAHARDJO, S.HTtd2. DR.Hj. UMMI MASKANAH, S.H. M.Hum.,PANITERA PENGGANTITtdHENDAYANI S.H.Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2020/PT.BDG
61 — 175
MH; dan PAULUS SIRAIT, SH;kesemuanya Para Advokat, masing masing berhak bertindak baikbersamasama maupun sendirisendiri dari Kantor Advokat"ANWAR, AGOENG & ASSOCIATES" beralamat di JalanJatingaleh No. 242 A Semarang berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 41 Hal Putusan Perkara No. 755/Pdt/2017/PT.DKI.tanggal 19 September 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT.MELAWAN:1. HASIHOLAN SIDABUTAR beralamat JI.
146 — 64
Hakim Ketua Majelis, .TULUS BASUKI, SH. danDr.H.ALI MAKKL, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 2 Nopember 2017 Nomor 345/ Pid.Sus/ 2017/ PT SMG, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahariSELASA tanggal 5 DESEMBER 2017 oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut serta AGOENG
Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORIAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PERMATA DHANAWIRA
Terbanding/Tergugat III : ARIEF RINARDI SUNARDI, S.Sos., MM.
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TASIKMALAYA
63 — 28
., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung sebagai KetuaMajelis, AGOENG RAHARDJO, SH., dan SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
38 — 16
,ditetapbkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan mana pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi Hakim Anggota dan Agoeng Widijantoro , S.H. Panitera penggantiHalaman 35 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGpada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, akan tetapi tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;Hakim anggota Hakim ketuaTTD TTDDharma E. Damanik, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT PLN PERSERO
100 — 56
Saksi Surya juga melihat jelas bahwa tumpukan kayuyang terbakar memang berada tepat dibawah kabel / konduktor milikTERBANDING.v Bahwa ketiga saksi dari PEMBANDING selaku pihak yangmenguasai pabrik tempat terjadinya kebakaran mendukung dalil putusnyakabel / konduktor milik TERBANDINGyang diakibatkan oleh kebakaran.v Bahwa ahli ketenagalistrikan yang dihadirkan oleh TERBANDING,Bapak Agoeng Sarwono memberikan pendapat bahwa memang untuk jeniskabel / koduktor yang digunakan oleh TERBANDING dalam jaringan
putusnya SUTT 150 kV BelawanBinjai, makahilangnya suplai dari pembangkit Belawan ke Binjai telah mengakibatkanHalaman 48 dari 61 halaman Putusan Nomor 589/Pdt/2019/PT MDNpembangkit lain secara tibatiba menerima beban yang sangat besar,yang tidak bisa diamankan dengan defence scheme yang ada, karenakehilangan pasokan dari pembangkit Belawan yang sangat besar.17) Bahwa dalil TERBANDING pada poin nomor 16 diatas, telahdidukung dengan keterangan saksi Betman Sirait dan pendapat ahli dariTERBANDING yaitu Agoeng
Terbanding/Tergugat I : DUDI DABUYA
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Notaris MAUDY LUNEL PONGTULURAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
25 — 12
., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 31 dari 32 halaman putusan Nomor 460/PDT/2019/PT BDGdengan Agoeng Rahardjo, S.H. dan Leonardus Butar Butar, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 14 November 2019 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dihadiri Asep Gunawan, S.H.
92 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari KAMIS, tanggal 4 MARET2010 oleh kami : AGOENG RAHARDJO, SH., sebagai HakimKetua Majelis, RAMA J. PURBA, SH., dan UCU JAYA SARJANA, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariRABU tanggal 10 MARET 2010 diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi57oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.
94 — 34
Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 82/Pdt.G/2016/PNJmb tanggal 5 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi, pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017, oleh kami,AGOENG
Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROSNIATI, SH, PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Put No. 15/PDT/2017/PT JMBPengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi dan tanpa dihadiri oleh Para pihak yangberperkara maupun Kuasa Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAGUS JUMARDO, SH.MH, AGOENG
Terbanding/Tergugat : PT. INDO ENERGY SOLUTIONS
564 — 232
., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut, Agoeng Widijantoro, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri olen para pihak yang berperkara;Halaman 37 Putusan Nomor 239/PDT/2020/PT SMGHakimHakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTDBambang Haruji, S.H.,M.H. Susanto,S.H.TTDAgustinus Silalahi, S.H.
66 — 38
., untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 12 Juni 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Agoeng Widijantoro, S.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTDR.R.Suryadani Suryingadiningrat, S.H.,M.Hum. A.P.Batara Randa , S.H.TTDBudi Setiyono, S.H.
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
38 — 18
,ditetapbkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan mana pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi Hakim Anggota dan Agoeng Widijantoro , S.H. Panitera penggantiHalaman 35 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGpada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, akan tetapi tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;Hakim anggota Hakim ketuaTTD TTDDharma E. Damanik, S.H.,M.H.
47 — 23
., untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari SELASA tanggal30 JUNI 2015 oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh AGOENG WIDIJANTORO, SH. Panitera PenggantiHal. 54 Putusan No.115/PDT/2015/PT.SMGpada Pengadilan Tinggi Semarang dengan tidak dihadiri para pihak dalamperkara ini ataupun kuasa hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDRIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH.