Kebun hafea Ama Soni Zebua (60 m);Dan batasbatas sesuai Akta JualBeli Nomor 73/JB/GST/VI/1995, tertanggal 01Juni 1995 adalah: Utara : Tanah Faozatulo Mendrofa dan Saroli Mendrofa; Timur : Tanah Daliso Zebua dan Sokhinafao Zebua; Selatan : Tanah Hezifao Zebuan dan Daliso Zebua; Barat : Tanah Bezisokhi Zebua, Denisi Zebua dan AminudiZebua;Adalah warisan yang belum terbuka dan hak milik Para Penggugat;Hal. 9 dari 20 hal. Put.

bahwa JualBeli antara almarhumFaelumbowo Zebua dengan Haogosokhi Mendrofa adalah batal demihukum dan dianggap tidak pernah ada, karena melanggar Ketentuanyang diatur dalam Pasal 1334 ayat (2) KUHPerdata;Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat menguasai danmengusahai tanah/kebun Hafea objek perkara adalah melawanhukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan dalamperkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat JualBeli tanggal 29 Juli1993, dan Akta JualBeli Nomor 73/JB/GST

dengan batasbatasnyasebagaimana termuat dalam surat jual beli tertanggal 29 Juli 1993 dan AktaJual Beli Nomor 73/JB/GST/V1/1995 tertanggal 1 Juni 1995, adalah warisanyang belum terbuka dan hak milik seluruh ahli waris almarhum FaelumbowoZebua;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara almarhum FaelumbowoZebua dengan Haogosokhi Mendrofa adalah batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat menguasai danmengusahai tanah/kebun Hafea objek perkara adalah melawan hukum;Menyatakan

menurut hukum bahwa surat jual beli tanggal 29 Juli 1993 danAkta Jual Beli Nomor 73/JB/GST/VI/1995 tanggal 1 Juni 1995 antaraAlmarhum Faelumbowo Zebua dengan Almarhum Haogosokhi Mendrofadan semua suratsurat yang timbul yang menjadi bukti kepemilikan pihaklain daripada para penggugat sepanjang mengenai objek perkara adalah bataldemi hukum;Menghukum para tergugat membayar ongkos perkara yang sampai saat inisebesar Rp2.180.000,00 (dua juta seratus delapan puluh ribu rupiah);Menolak gugatan penggugat

Maka oleh karenanya putusan Pengadilan TinggiMedan patutlah tim Hakim Agung membatalkan dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli;Bahwa Perjanjian Jual Beli tanggal 29 Juni 1993 dan Akta Jual Beli Nomor73/JB/GST/VI1/1995 tanggal 1 Juni 1995. Perjanjian tersebut dibuat dengancara akalakalan oleh Almarhum Haogosokhi Mendrofa, hal mana terbuktitanah objek perkara yang mempunyai ukuran luas 37.284 m?

168/Pid.B/2018/PN Gst

Majelis Hakim sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal25 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor168/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Syukur Berkat Zebua dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwamelakukan permainan judi yaitu telah menjual Togel; Bahwa saksi bersama dengan teman saksi masingmasing bernamaSuherman, Rajab Saragih dan Febrina D. Pasaribu menangkap Terdakwapada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 21.00 Wib di DesaOnonamolo II Lot, Kec.

;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi mengenali barang bukti yang saksi amankan dari terdakwadan uang tersebut hasil dari penjualan Togel serta kertas bertuliskan angkaangka merupakan alat yang digunakan Terdakwa menulis angkaangka yangdipesan oleh orang dan HP milik Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3.

(Sepuluh ribu rupiah); 11 (sebelas) potong lembaran kertas yang bentuknya tidak beraturanbertulis angkaangka; 1 (Satu) unit HP Merk SPC warna hitam yang didalam kotak pesanmasuk terdapat angkaangka;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa tahu kalau perjudian jenis Togel tersebut tidakdibenarkan dan dilarang oleh UndangUndang; Bahwa cara permainan Judi jenis Togel tersebut dilakukan denganangkaangka dimana untuk pembelian 4 angka seharga Rp.1.000.akanmenerima keuntungan

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst

Gst. A. A.

Tugassaksi adalah mengetik suratsurat yang berkaitan dengan kegiatan padaSeksi Promosi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Gst.

Gst. Putu Ambara, MDM).Bahwa pelaksanaan kegiatan WTM berlangsung setiap tahun di LondonInggris. Untuk pelaksanan kegiatan WTM London yang menentukan personiluntuk mengikuti pelaksanaan kegiatan WTM tersebut adalah Kepala Dinasyaitu Gede Nurjaya, MM.Bahwa petugas yang ikut dalam kegiatan WTM London 2008 adalah Drs. Nyoman Wardawan, Dra. Gst. AA.

184/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.dan Elifao Zebua, S.H. beralamat di di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan IlirKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 42/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal 18 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor184/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa bukanlah TO (Target Operasi) dari pihak Kepolisian ResorNias Selatan khususnya dalam tindak pidana Narkotika karena pada saat ituinformasi yang diberikan kepada saksi sifatnya spontanitas saja ; Bahwa informasi spontanitas yang saksi maksudkan adalah Terdakwa telahmembawa Narkotika jenis shabushabu dan akan dipakainya sendiri ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang membawa Narkotika jenisshabushabu tidak dalam kondisi menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;

Operasi) dari pihak Kepolisian ResorNias Selatan khususnya dalam tindak pidana Narkotika karena pada saat ituinformasi yang diberikan kepada saksi sifatnya spontanitas saja ; Bahwa informasi spontanitas yang saksi maksudkan adalah Terdakwa telahmembawa Narkotika jenis shabushabu dan akan dipakainya sendiri ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang membawa Narkotika jenisshabushabu tidak dalam kondisi menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst

Mohammad Hatta No. 1 Teluk Dalam dan disana dilakukanpenggeledahan dan ditemukan Narkotika Gol. jenis shabushabu dari dalamkantong celana warna hita yang Terdakwa pakai ; Bahwa Terdakwa pada saat itu membawa Narkotika jenis shabushabuseberat 0.04 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut saksi dapatkan dari seseorangyang yang tinggal di Desa Siwalawa Kec. Fanayama Kab.

Mendrofa, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst

134/Pdt.P/2018/PN Gst

Kelurahan PasarGunungsitoli kecamatan Gunungsitoli, No, Dalam hal. inidisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal22 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 30 Oktober 2018, Nomor 134/Pdt.P/2018/PN Gst

/Sbg dimana NamaPemohon sendiri GO, LAY PEK ;4) Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya NamaPemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 1 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2018/PN Gst(sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilanyang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa Nama Pemohon yangsebenarnya dan sah adalah GO, LAY PEK, seperti yang tertulis di Aktakelahiran nomor 69 /1962/B.S.

mengajukan perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohonkarena adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon, dengan nama Pemohon pada Akta kelahiranPemohon; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon namaPemohon tertulis MERRY GOLAYPEK sedangkan pada Akta KelahiranPemohon nama Pemohon tertulis GO, LAY PEK; Bahwa Nama Pemohon yang benar sesuai dengan yang tertulis pada suratAkta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2018/PN Gst

,M.H.Biayabiaya :Halaman 6 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2018/PN Gstao fF on PrBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 40.000,00: Rp 80.000,00: Rp 6.000,00: Rp 5.000,00: Rp. 161.000.00( Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2018/PN Gst

35/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Gst

Menetapkan tempat lahir anak Pemohon tersebut lahir di Palembang padatanggal 17 Mei 1994 sebagaimana Akta Kelahiran nomorHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Gst.72/2823/IB.1.9/VIV306/1994 tanggal 18 Juli 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Palembang dan di ljiazah SMP tahun Pelajaran 2008/2009nomor D10004078 tertanggal 20 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala SMPXaverius 1 Palembang serta ljazah SMA tahun Pelajaran 2011/2012 nomorDN07 Ma 0012555 tertanggal 26 Mei 2012

Gunungsitoli untuk mencatat perubahan tempat kelahirananak Pemohon dalam dokumen dokumen yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.P/2017/PN Gst

Kennedy Putra Sitepu, S.H.M.H.Biayabiaya :Biaya PNBP I : Rp. 30.000,OPN >Biaya proses : Rp. 40.000.Biaya Panggilan : Rp. 80.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Gst.

4.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
MUSLIM

185/Pid.Sus/2018/PN Gst

,dkk beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 39/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal18 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor185/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018sekira pukul 13.00 Wib dijalan Raya Desa Botohili Sorake Kec. Luaha GundreKab.

Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi tidak ada menemukan uang kepada Terdakwa pada saatditangkap; Bahwa milik Terdakwa sepeda motor tersebut yang di kendarai olehTerdakwa pada saat saksi melakukan penangkapan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : tidakkeberatan dengan saksi;2.

Nias Selatan tepatnya di jembatan Botohilisorake; Bahwa yang ditemukan oleh Polisi pada saat menangkap Terdakwa yaitu 1(satu) buah potongan rokok bandar warna merah yang didalamnya terdapat 1(satu) buah plastik kecil berisikan serbuk kristal yang di duga Narkotika jenissabusabu yang Terdakwa buang di Sungai dibawa jembatan itu pada saat Polisimelakukan penggeledahan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabut tersebut kepadaOnes;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN GstMuhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Gst

156/Pid.Sus/2020/PN Gst

., Dkk PenasihatHukum, berkantor di Jalan Kelapa No. 56 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoli LBHKata Nias berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Agustus 2020 Nomor15/Pen.Pid /2020/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor156/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan

Efen Halawa dansetelah mendapat Narkotika tersebut, Terdakwa bersama temantemanTerdakwa menuju di depan gudang Monalisa di Jalan Sudirman KelurahanPasar Gunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli untukmengkonsumsi Narkotika tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan temantemannya pernahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu; Bahwa yang melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa saat itu ada 3 orang Personil dari Polres Nias;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

yang diperoleh dari Efen Halawa (DPO) , dengan cara membelinyaseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang digunakan untuk membeli Narkotika jenis sabutersebut adalah uang Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan uang saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah)membeli Narkotika jenis sabu adalah untuk dikonsumsi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain

,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

204/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitolil, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor204/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 11 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut

;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 10 September 2019 dengan register Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst.

Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga sebagaimana yang telah diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli dengan Nomor: 1278LT160120130134 tertanggal 16 Januari2013 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204160412070080;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst..

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst.

No. 912 K/Pid/2014Kasasi/Pembanding/Terdakwa adalah perbuatan hukum pinjam meminjamuang dengan jaminan memberikan jaminan SK Pegawai Negerinya danTerdakwa berjanji akan membayar pinjamannya setelah dia mengambilkredit Bank dan keterangan tersebut mempunyai persesuaian dengan Saksi Gst MD Suardika Ak.

Gusti Suardika kepada Hestitertanggal 23 Juli 2009 dan memberikan SK PNS nya merupakan bentukitikad baik Terdakwa terhadap Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksi Korban);Bahwa pada persidangan dari keterangan Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksikorban) yang mempunyai persesuaian dengan keterangan Saksi Gst MDSuardika Ak. Nym Suparta (suami Saksi Suryati Binti Hamzah) maupunSaksi Syafruddin Fahri, SP., Ak.

datang bersama ibunya pada bulanJuni 2009 meminjam uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),sedangkan yang kedua Terdakwa datang bulan Juli 2009 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa yang menandatangi kwitansi peminjaman adalah peminjamanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditandatangani oleh ibu Terdakwasedangkan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ditandatangani olehTerdakwa ;Bahwa dari keterangan Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksi Korban)mempunyai persesuaian dengan Saksi Gst

Gst MD Suardika Ak. Sst Nym Suparta (suami Saksi Suryati BintiHamzah) Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dari Ny. Gusti Suardika kepada Ny. Saleh Amir tertanggal 30Juni 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar 1 (satu) lembarkwitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dari Ny.

Gst MD Suardika Ak.

timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 491.000; ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2019 olehA.A.Ayu Christin Agustini, SH. sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, SH dan Adrian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Made Hendra Satya Dharma, SHdan Adhitya Ariwirawan, SH, MH, dengan dibantu oleh Gst

TabAnggraeni, SE, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Made Hendra Satya Dharma, SH A.A.Ayu Christin Agustini, SHAdhitya Ariwirawan, SH, MHPanitera Pengganti Gst Ayu Mirah Anggraeni, SE, MHPerincian biaya :Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PN. TabN OO OF FB WN PF. Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan/ ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000,.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
• Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN Gst ini DICABUT;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

182/Pdt.P/2020/PN Gst

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Niati Gea alias Ina Hasrat tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2.

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 67 Juncto Pasal 244KUHAP terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 dapat diajukan permohonan untuk diperiksapada tingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi

Nomor 1115 K/Pid/2019Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/ 2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019, untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tersebut; Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor116/Pid.B/2019/PN Gst

Gst, tanggal 12 Mei 2014 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;"Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal O02 Mei 2014 Nomor.

Gst, tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiDIG EIRUIT Sesser neers een ee eee EE een1. Menyatakan Terdakwa FELIUS LAIA tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Dengansengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acaraPemungutan dan Perhitungan Suara, serta sertifikat hasilperhitungan suara kepada saksi peserta pemilu, Pengawas pemilulapangan dan pengawas pemilu luar negeri, PPS/PPLN, dan PPKmelalui PPS pada hari yang sama ;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 3/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ; 2.

202/Pdt.P/2018/PN Gst

Onozitoli Sifaoroasi,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 202/Pdt.P/2018/PN Gst

Yuniaro Harefa Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tempat lahir Pemohon tertulis Onozitoli; Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Gunungsitoli sepertipada Ijazah Pemohon;2.

Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 161.000,00 (seratus senam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2018/PN Gst

73/Pdt.P/2017/Pn Gst

Kota Gunungsitoli, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 24 Juli 2017 dibawah Register Nomor73/Pdt.P/2017/PN Gst

NegeriGunungsitoli yang mengadilil perkara Pemohon agar berkenan Menetapkantempat kelahiran Pemohon adalah di Luaha Laraga dan begitu juga denganTanggal Lahir Pemohon yakni 09 Agustus 1996 seperti yang tertulis dalamSurat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD) dengan Nomor : DN07Dd 0064650, ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan Nomor : DN07DI 0060383 dan Surat Keterangan Lulus Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)dengan Nomor : 421.5/578PP/2017 Pemohon;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 73/Padt.P/2017/PN Gst

Keluarga dengan NomorHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 73/Padt.P/2017/PN Gst.1204161012070006 dan di Akta Kelahiran dengan Nomor 1278LT011220110026, tertulis Tempat Lahir Tuhewosi diganti/dirubah menjadi LuahaLaraga dan Tanggal Lahir tertulis 03 Agustus 1996 diganti/dirubah menjadi 09Agustus 1996 kemudian Nama Desa/Kelurahan di Kartu Keluarga tertulisLuahalaraga diganti/dirubah menjadi Ononamolo Lot dan kepada PejabatPencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli diperintahkan

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 73/Padt.P/2017/PN Gst.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Mei 2020, yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18Mei 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Tohuzisokhi Laia Als Ama Serius pada hari Jumattanggal O4Oktober2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di Jalan

Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Mei 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Tohuzisokhi Laia Ama Serius tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;Menjatuhkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Mei 2020 tersebut baik PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 5/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst, tanggal 20 Mei 2020 dari PenuntutUmum selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan

dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, MajleisHakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadimana putusan tersebut telah tepat dijatuhnkan kepada Terdakwa setelahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanatas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding memutus perkara inidengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:54/Pid.Sus/2020/PN Gst

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:54/Pid.Sus/2020/PN Gst

13/Pid.Sus/2019/PN Gst

,M.H, Dkk beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Terdakwa Nomor 13/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 16Januari 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor13/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor13/Pid.Sus/2019

/PN Gst tanggal 30 Januari 2019 tentang PergantianPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Joniaman Waruwu Alias Joni

lembar plastik berwarna hitam; 1(satu) buah pipet ukuran kecil berwarna putih; 3 (tiga) buah plastik klep transparan ukuran kecilkecil; 5 (lima) buah plastik transparan ukuran kecilkecil; 2 (dua) buah kaca pirek warna transparan; 1 (Satu) buah karet pompeng warna kuning; 6(enam) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya runcing; 5 (lima) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya bengkok; 1(satu) batang korek kuping warna putih;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst

transaksi narkotika di dalamruangan All Cafe lalu Ramos Hulu bersama dua orang temannya turun keruangan bawah tanah sambil membawa Aqua gelas, 1 plastik pipet dan 1buah botol Aqua tanggung dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang yaitu dokter atau Rumah Sakit untuk menyimpan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut, sehingga saksisaksi langsung membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Mapolres Nias dan menyerahkannyakepada penyidik.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst

Berkas perkara ataS nama Terdakwa MAULIATE SAMOSIRbeserta seluruh lampirannya;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan, berupa :uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah Handphone merek GST R model 178 warna putih;1 (satu) buah tafsir mimpi merek Joyo Boyo;2 (dua) lembar kertas kodekode judi KIM (TOLAM) warna putih;1 (satu) buah pulpen bertuliskan STANDART ST 009 warna birumuda;1 (satu) buah buku tulis bertuliskan Hoops & Yoyo;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah Handphone merek GST R model 178 warnaputih; 1 (Satu) buah tafsir mimpi merek Joyo Boyo; 2 (dua) lembar kertas kodekode judi KIM (TOLAM) warnaputih; 1 (satu) buah pulpen bertuliskan STANDART ST 009 warnabiru muda; 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan Hoops & Yoyo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, lalu Terdakwa menjawab "iya saya bermainjudi Kim" kemudian saksisaksi menyita kertas rekap warnaputih, hand phone merek GST R Model 178 warna putihmilik Terdakwa dengan nomor Hand Phone 0813 7245 5558yang setelah di cek di sms Hand phone tersebut terdapatangkaangka / nomornomor tebakan yang dipasang olehpeminat judi yang diterima Hand phone Terdakwa melaluisms, lalu uang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) uang hasil permainan judi, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi merek

, lalu Terdakwa menjawab "iya saya bermain judi Kim"kemudian saksisaksi menyita kertas rekap warna putih,hand phone merek GST R Model 178 warna putih milikTerdakwa dengan nomor Hand Phone 0813 7245 5558 yangsetelah di cek di sms Hand phone tersebut terdapat angkaangka/nomornomor tebakan yang dipasang oleh peminatjudi yang diterima Hand phone terdakwa melalui Sms, laluuang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) uang hasil permainan judi, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi merek

Memerintahkan barang bukti berupa:. uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;. 1 (Satu) buah Handphone merek GST R model 178 warna putih;. 1 (Satu) buah tafsir mimpi merek Joyo Boyo;. 2 (dua) lembar kertas kodekode judi KIM (TOLAM) warna putih;. 1 (Satu) buah pulpen bertuliskan STANDART ST 009 warna birumuda;. 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan Hoops & Yoyo;Dirampas untuk dimusnahkan;8.