Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8122/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 5 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
. :3578060402800005 tertanggal 24 September 2010, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama TAWAB, No.125616/98/04378tanggal 30082004, diberi tanda P5 ;wan nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn noon nnn nn nnn nena nn nena nee Menimbang, bahwa Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. KARTANI dan 2.
Register : 25-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1490/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2009 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
MAMUN, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; 1.Bahwa
tersebut tidak bertahan lama karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa kemudian Tergugat mengantarkan Pengguga pulang ke rumah Kakeknya sampaisekarang sudah selama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan membiarkan Penggugat begitu saja; Menimbang, bahwa Penggugat puleng ke rumah Kakeknya dengan diantar olehTergugat atau dalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPeng gugat; +22 2222 2 n 2 noon
Register : 03-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3829/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali maka Penggugat berkesimpulan tidak adajalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 272222 222222 2 oon noon
nono nn noon nnn nnn nnn n nnn1.
Bahwa Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi sehingga tidak dapat membuktikan dalilDemikian kesimpulan ini disampaikan agar sekiranya Majelis Hakim dapat memutus sebagaiberikut: 222 2222 noon nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) atauMenceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat); dan3.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 5
51 — 5
1996 tertanggal 30 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu dimana suami Pengugat sekarang ini; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dimen enn nn nen nen nn nnn nenneennnnnnna nanan nan nannancennnenanansanennennnanaaanemannman manne KabupatenSemarang; Bahwa Penggugat sekarang masih tinggal dirumahnya tersebut, diwanna nnn n nnn nono nnn nono nnn nono on noon
oon noon oon noon none n 2 === 2 === === KabupatenSemarang; Bahwa sejak sekitar tahun 2006, Tergugat sudah tidak berada di rumahnya, Tergugatmeninggalkan keluarga, pergi entah kemana dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang; Bahwa Saksi tahu dari saudarasaudara Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatsering cekcok/bertengkar.
Register : 20-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1086/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
MARNI
13 — 11
MARNI
13 — 11
Surat Permohonan Pemohon yang diajukan dipersidangan pada tanggal 18September 2018; 200202 noon nn nen nnn senna nn eon nnn nn enna nena nnn enena nenMenimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohon menyatakanbahwa ianya mencabut permohonannya diatas secara lisan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan pencabutantersebut, maka Hakim
Register : 07-06-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1365/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON - TERMOHON
21 — 11
21 — 11
MUTHOHAR, AS, S.H, dan TITI HADIAH MILIHANI,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh KUN BUDIYATI,B.A, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya pihakTermohon ; 22222 n noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. A. MUTHOHAR, AS, S.H Drs. AKHMAD TOPURUDINHakim Anggota II,Panitera Pengganti,TITI HADIAH MILIHANL, S.H.
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
disebut sebagaiSUDARTO bin SUPARDI PARTO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun JogomasanRT.02 RW. 10 Desa Brujul Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn nnnn manne nnn nasSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 2 eens nn nnnenoSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratSurat ; 2 nnn nnn noon
Register : 31-08-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 799/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Desa Sringin Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccc ccna cnn canceTelah mempelajari berkas perkara ; 2 nnn noon reno nnn nnn nen n nnn nn nnnnnnnn nasMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2009yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar No. 0799/Pdt.G/2009/PA.Kratanggal 31 Agustus 2009 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri di muka persidanganmengajukan
Register : 20-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 44/Pid B/2014/PN Pwr Tanggal 5 Mei 2014 — SUPRIYADI bin ATMO PAWIRO
25 — 2
25 — 2
Desa Tunggorono RT. 02 RW. 04 KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo ; Agama > S @ Ij ~n~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPekerjaan BBB UWA eter eee eee nnceceemeeesTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanandengan jenis tahanan RUTAN oleh : 2222 202Penyidik, sejak tanggal 24 Januari 2014 s/d. 12 Februari 2014 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2014 s/d. 23 MaretMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d.18 April 2014 ; 27222222222 noon
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;wana noon non 8222222 $22 22 22222 222 $2 == 2222 = === === === Demikian ditetapkan padahari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs. H.M.YAZID AL FAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra.
Register : 18-07-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 6 Januari 2012 — Pemohon
vs
Termohon
13 — 6
13 — 6
;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak dapat diketahuiapakah ia dalam keadaan suci atau haid karena tidk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; 220 2 2 noon nn nn nnnn nnn nnn nn nnnn nena nntahun 1989 serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini: MENETAPKAN1.
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1369/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan ; 22 222 2n enone nnn nn nesMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 0 nnn noon
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mlg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PUNDI PERAK Tbk
2.PT. BANK BANTEN Tbk
3.LUSHUN AJI DARMANTO,SH MKN
76 — 14
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PUNDI PERAK Tbk
2.PT. BANK BANTEN Tbk
3.LUSHUN AJI DARMANTO,SH MKN
76 — 14
., M.Hum.Panitera PenggantiBAMBANG RUDIAWAN, S.H.Perincian biaya perkara : NOON . Pendaftaran Rp. 30.000.. Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 10.000.ATK Rp. 50.000. PNPB Rp. 10.000.. Panggilan Rp. 2.095.000.Jumlah Rp. 2.201.000.(dua juta dua ratus satu ribu Rupiah)
Register : 06-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 603/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 0603/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 06 April2010 telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut dalam sutar permohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masing masing datang sendiri menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara danberhasil rukun kembali; 22222223 noon
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
PENETAPANNomor : 0334/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= == $n nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON,
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
sejak Mei 2014 Pemohon dengan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselalu meminta nafkah lebih dari penghasilan yang Pemohon berikankepada T ermohon) 7222 n nen nn nnn nen nnn nn enn nn neeBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli 2014 Termohon pergi tanpa pamit ke rumah orang tua Termohonsampai dibuatnya permohonan ini keduanya telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasiAQl j $n noon
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pid.C/2018/PN Sbr Tanggal 3 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG SUJANA
Terdakwa:
ACEP SOFYAN
73 — 7
ENDANG SUJANA
Terdakwa:
ACEP SOFYAN
73 — 7
POLRI, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Aspol Pabuaran,Kabupaten CirebonSebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan dengan keterangan yang diberikan di persidangan adalah benar; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1wonnnn Pengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ACEP SOFYAN ; 2020222 noon
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6312/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2012 —
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;won nn nn noon nao nn === === Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukanSuratsurat bukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup yaitu berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.:1154 /Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 03 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor : 50 tahun 2009, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama; 2 222222 noon nnn ee Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv, Penggugat dapatmencabut perkaranya sebelum Tergugat memberikan
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 28_Pdt.P_2014_PN.Bnr Tanggal 14 Juli 2014 — PERDATA-YUNIAWAN WACHYU SETIYO AJI
27 — 7
27 — 7
2014 / PN Bnr adapun duduk perkaranya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suamiISt@Pl 222222222 22 2e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Maret 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 46/12/III/2008,tertanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegar a 5 220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cence ce nccnse Bahwa selama dalam perkawinannya para pemohon sampaisekarang belum di karuniai seorang anakDUN j~ 22222 noon