Ditemukan 9179 data
51 — 8
., sebagai Hakim Ketua, Fuadil Umam, S.H.,Akhmad Syaikhu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHidayah Setiani Hasbullah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidrap, serta dihadiri oleh Jhadi Wijaya, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fuadil Umam, S.H.
BUDI WIJAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
204 — 142
., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selaku HakimAnggota.
,ttdLizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,ttdAndi Duama Putra, S.PERINCIAN BIAYA PERKARANomor: 57 /G/ 2019 /PTUN.BJM 1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp 30.000,2. Biaya ATK Tk.I Rp 150.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.144.000,4. HHK Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,5. HHK Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,6. HHK Panggilan Pertama Pihak Ketiga Rp 20.000,7. Redaksi Pen. Dismissal/Penangguhan Rp 8. Meterai Rp 9.
1.ADI SETIAWAN, S.H.
2.YANSEN DAU, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SONY SETIAWAN Alias WAWAN Bin SUNI
2.SUKARNO Alias JUN Bin SUCIPTO
33 — 25
5.21 (satu) buah celana panjang warna hitam;
5.3 1 (satu) celana dalam warna merah;
5.41 (satu) pasang sandal warna hitam merk luofu;
5.5 1 (satu) unit handphone merk Infinix X6511B warna polar black;
5.6 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam lis merah, nopol: H-3862-AHE;
dikembalikan kepada saksi KHOIRUL UMAM
21 — 4
Saksi KHOIRUL UMAM Bin WALUYOBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian RI dan saat ini bertugas di PolresDemak di Sat Reskrim unit Resmob;10Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira jam 22.30 Wib saksibersamasama dengan beberapa orang anggota resmob Polres Demaklainnya telah melakukan penangkapan terhadap
MUHAMMAD RIKO ARI PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
DEDI MIFWAR BIN T. FAUZI
41 — 7
Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,Raudhatunnur, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Sgi
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat UMAM BUHARI BIN ABDROZAK) terhadap Penggugat (PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI) ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagaian ;2. Menyatakan harta berupa : Sawah seluas + 1.500 M? sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 133 an.
45 — 21
Arwati.Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk Pelawandan Terlawan masingmasing datang menghadap kuasanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara melalui proses mediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA) Nomor Tahun 2008, dengan menunjuk : Aminal Umam
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
ROBIN BIN MAMAT
89 — 28
AAM SYAHRUL UMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di PT. Jasa Marga (persero) Tok.
Jasa Marga bernama saksi AAMSYAHRUL UMAM menerangkan bahwa PT. Jasa Marga Cabang Purbaleunyitidak pernah mengeluarkan PO No.199/PENGURUGAN/PURBALEUNYI KM152/KCICJM/21/09/2019 tanggal 21 September 2019 .dan bulan September 2019 PT.
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUDAWALI BIN SYAMAUN
121 — 19
MHKhairul Umam Syamsuyar, S.H.Panitera PenggantiMuslim, S.HHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 85 /Pid.B/ LH/2021/PN SgiHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 85 /Pid.B/ LH/2021/PN Sgi
87 — 30
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SidenrengRappang dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fuadil Umam, S.H Rahmi Dwi Astuti, S.H., M.HAdhi Yudha Ristanto, S.HPanitera Pengganiti,Hidayah Setiani Hasbullah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sadr
16 — 0
KHOTIBUL UMAM dan Drs. AHMADI, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan SUYITNO, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH. Hakim AnggotaTtdPanitera PenggantiDrs. AHMADI, M.H.
SYAMSUDIN AKHKAMIJI, A.Md
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Selatan
198 — 100
., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasingselaku Hakim Anggota.
,Lizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,Andi Duama Putra, S.H.,Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Gugatan................. Rp. 30.000.2. Biaya ATK TKI... ..cccccccecceeeeeeeeeesteneeneaes Rp. 150.000.3. Biaya PanggQIlan...........ccccccceceeeseeeeeeeees Rp. 52.000,4. HHK Panggilan Pertama Penggugat.... Rp. 10.000,5. HHK Panggilan Pertama Tergugat....... Rp. 10.000,6. Redaksi Pen Dissmisal...........:.:::::0:006 Rp. 7. M@TOIAL..........ccceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 8.
43 — 22
(Dua juta enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, 05 Nopember 2012 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh kami:AMINAL UMAM, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, PRANOTO, SH, danACHMAD DIMYATI. RS, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSenin, 19 Nopember 2012 oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ninik Rukmini, SH.
Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I, I, IJ dan IV serta Kuasa Tergugat V,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PRANOTO, SH AMINAL UMAM,SH.MHACHMAD DIMYATLRS,SH.MHPanitera Pengganti,Ninik Rukmini,SHBiayabiaya : Biaya Pendaftaran ............. Rp. 30.000, Biaya ATK... eeeeeeteeees Rp. 75.000, Pangegilan oe eeeeeeeeeee Rp. 1.900.000, Materal ccc eeeeceececeeeee Rp. 6.000, Redaksi ou... cceeececcccccseeeeeeee Rp. 5.000,Rp.2.016.000,
49 — 45
., selaku Hakim Ketua Majelis, SYAIFONI,SH.MHum. dan AMINAL UMAM, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari : KAMIS, tanggal 28 JULI 2011 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan di dampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh : Hj. WIDIJARTI, SH.
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisSYAIFONI, SH.MHum DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.AMINAL UMAM, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. WIDIJARTI, SH.Biaya biaya :60Meterai ............ Rp. 6.000,Redaksi ............ Rp. 5.000,Pendaftaran ....... Rp. 30.000,Biaya ATK ......... Rp. 50.000,Panggilan ......... Rp. 1 =+Jumlah ....... R L751. =Hal 61 dari 59 hal. Putusan No.678/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
H. Sukawi Sutarip, S.E., S.H., M.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah
Intervensi:
TAN YANGKY TANUPUTRA
594 — 411
KHAERUL UMAM, S.HI., Kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum DEI KEADILAN & PARTNERS beralamat diJalan Tengger 4 No. 124 Semarang, dengan alamat email (ecourt)aryasadi.suyanto@yahoo.co.id, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2021;Putusan Perkara Nomor : 77/G/2021/PTUN.SMG, Hlm. 2 dari 52 HalamanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;1.Telah membaca Penetapan
atasnama TAN YANGKY TANUPUTRA ( vide bukti T 8= T.II.int4)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan Jawabannya tertanggal 05 Oktober 2021 yangdidalamnya termuat eksepsieksepsi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan untuk masuk sebagaipihak atas nama Tan Yangky Tanuputra melaui kuasa hukumnya bernamaMichael Deo, S.H, Aryas Adi Suyanto, S.H., M.H, Tri Djoko, S.H., M.H, AnggoroYukhaniawan, S.H., M.H, Deddy Soelistiiono, S.H., Sugeng Riyadi, S.H., M.H,dan Khaerul Umam
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok, Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Anmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim, HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim) masingmasing sebesar Rp28.402.000,00 (dua puluh delapan juta empat ratusdua ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/201619.20.Ill.
28 — 3
.b.iii) akibat persentuhan denganbenda tumpul;Terdapat patah tulang (poin 6.b, 6.h);Pendarahan (poin 6.i.li) yang keluar dari telinga merupakan salah satu tandaadanya patah tulang dasar tengkorak;Usia kematian diperkirakan lebih dari 2 jam sebelum pemeriksaan;Penyebab pasti kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa terhadap visum et repertum tersebut, terdakwa dansaksisaksi menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umam
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
MUHAMAD LUTHFI ARIEF PRIBADI Bin NURDIN
17 — 0
H-3540-JU;
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Rifqil Umam;
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam, Nur Yani,Wawan W, Alfan Mubarok,Bagus Martono, Avin, Ade Pratama, FahrizalAziz, Ahmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim, HimmamkKholison, AgilSantoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim) masingmasing sebesarRp. 28.402.000,00 (dua puluh delapan juta empat ratus dua ribu rupiah);Ill) Agar para pekerja/ouruh (Slamet Mulyo dkk, 41 (empat puluh satu)orang) bersedia untuk menerima uang sebagaimana dimaksud dalamangka 1 (satu) dan 2 (dua) anjuran ini;IV) Agar
81 — 251
Ajid Suratman selaku kepala mekanik,mempertanggung jawabkan penggunaan spare part ;benar saksi menerangkan mengetahui ketika 40 buah banbekas tesebut diangkut oleh seseorang yang mengaku telahmembelinya dari terdakwa Bahwa dengan menggunakankendaraan truck colt diesel bahkan waktu itu ada sdr.Fahrul Umam; Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak tahu uang hasilpenjualan banban bekas tersebut disetorkan kepada siapadan terdakwa tidak pernah memberitahukan uang hasilpenjualan banban bekas tersebut