M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh pihak Tergugat / Pembanding ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pare-Pare tanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 02 / Pdt.G / 2013 / PN.Pare yang dimohonkan banding tersebut ; Dan Mengadili SendiriDalam Provisi : - Menguatkan putusan Provisi putusan Pengadilan Negeri Pare-Pare tanggal 21 Agustus 2013 Nomor :02 / Pdt.G / 2013 / PN.Prpr,

yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi :Hal 14 dari 16 hal No.297/PDT/2013- Menguatkan putusan Eksepsi putusan Pengadilan Negeri Pare-Pare tanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 02 / Pdt.G / 2013 / PN.Prpr, yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke

297/PDT/2013/PT.MKS

Tarakan No.4(Cappa Ujung), Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. .25 / HK /IV /2013/ PN.Parepare, tanggal 16 Maret 2013, telah didaftarHal 1 dari 16 hal No.297/PDT/2013didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 15April 2013, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT s/d IX / PARA PEMBANDING ; LAW AN1. In. NURDIN, bertempat tinggal di Komplek Deptan Atsiri Permai, KelurahanRagajaya, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor.2. M.

Panitera Pengadilan Negeri Pareparetertanggal 27 Agustus 2013, bahwa ICHSANULLAH, SH. kuasa hukum dari ParaTergugat / Para Pembanding, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Parepare tanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 02 / Pdt.G / 2013 /PN.Parepare, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada TurutTergugat I, Il / Para Turut Terbanding pada tanggal 03 September 2013 danSYARIFUDDIN, SH.

Kuasa hukum dari Penggugat , II/ Para Terbanding padatanggal 10 Oktober 2013, sesuai relas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh SUARDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parepare ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,ICHSANULLAH, SH. kuasa hukum dari Para Tergugat / Para Pembanding,tertanggal 18 September 2013, telah mengajukan memori banding dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada tanggal 08 Oktober 2013,sedangkan relas pemberitahuan dan

Pengadilan Negeri Parepare,kepada Turut Tergugat , / Turut Terbanding pada tanggal 13 September 2013dan Turut Tergugat II / Turut Terbanding II pada tanggal 18 September 2013, sertaICHSANULLAH, SH. kuasa hukum dari Para Tergugat / Para Pembanding, padatanggal 25 September 2013, serta berita Acara memeriksa berkas yang dibuat olehHASBULLAH M Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Parepare kepadaSAHARUDDIN, SH. kuasa hukum dari Para Tergugat / Para Pembanding padatanggal 08 Oktober 2013, dan surat

Kuasa hukum dari Penggugat , Il / Para Terbanding padatanggal 12 November 2013, dan berita acara memeriksa berkas kepadaSYARIFUDDIN, SH. Kuasa hukum dari Penggugat , II / Para Terbanding padatanggal 16 Desember 2013 yang dibuat oleh MUH.

juga memiliki dokumen berupa: kartu tanda penduduk(KTP), kartu keluarga (KK) dan ljazah, dimana pada dokumen tersebuttercantum nama Pemohon adalah Teguh Hadi Waluyo; Bahwa nama Pemohon pada akta kelahirannya berbeda dengan namaPemohon pada kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan ijazah; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama karena orang tuanyamemberi nama Teguh Hadi Waluyo namun pada akta kelahiran tertulisTeguh Hadi Waluya;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 tahun 2013

dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan nama tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan nama tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanint;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013

2130/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

2130/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Bojonegoro (dekat sekolahan M.TsmSumberrejo), selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/04/II/2006 tanggal 24FREIBURG ZOO jesse acceneeermtetont neLHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 67/04/II/2006, tanggal 24Februari 2006;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 04 November 2013 M. bertepatan dengan tanggal30 Dzulhijjah 1484 H., oleh kami Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Bjn

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 01 Mei 2013 No.11/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada Terdakwa dan uang pengganti yang harus ditanggung oleh Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

2/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT

dan telah pula ditanggapi oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 28Januari 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Eksepsi/bantahan dari terdakwa /Penasehat Hukumnya dan telah ditanggapi pula oleh Jaksa Penuntut Umum,maka pada tanggal 31Januari 2013, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansela dengan amar putusan sebagai berikut :1.

Pengadilan Negeri Ternate tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 07 Mei 2013,sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor:06/Akta.Pid./2013/PN.Tte, dan pada tanggal 07 Mei 2013 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada Terdakwa,sehingga permohonan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang

Tipikor/ 2013/PN.Tte, tanggal 15 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan kontra) memori banding,sehingga Majelis Hakim Tinggi berpendapat tidak perlu untukmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukanTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 03Juni 2013 yang pada intinya meminta agar Majelis Hakim Tinggi memperbaikiputusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan mengesampingkan

2013, Nomor W28U2/1 152/HK.07/V/2013;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Ternate Nomor: 11/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, tanggal 01 Mei 2013 serta memori banding dariJaksa Penuntut Umum, Memori Banding dari Terdakwa dan Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, terkecuali mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan

AGOENG RAHARJO, SH.TTDAFNINUR KAMAROESID,SH.PANITERA PENGGANTITTDNAHRA HUSEN, SHHalaman 41 dari 41 halamanPutusan Nomor:02/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.

909/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

909/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0909/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Nomor : 0909/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman dari 8 : Putusan nomor: 0909/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor : 128/35/V1I/2002 tanggal 27 Juni 2002 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan ;3 Bahwa setelah

,tanggal 15 April 2013, ( Bukti P.3 ) ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0909/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai ayah kandung dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0909/Pdt.G/2013/PA.BjnSINHAJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Dra. FARIDA ARIANT, S.H., M.H.Drs. MISNAN MAULANA HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H.

1499/Pdt.G/2013/PA.BjnTERGUGATPENGGUGAT

1499/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1499/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ahli Gigi, tempat kediaman diKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1499/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengajukangugatan

Misnan Maulana;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1499/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugat hadirdan menyatakan telah rukun kembali, untuk itu Penggugat mencabut gugatannya dalamperkara nomor: 1499/Pdt.G/2013/PA.Bjn tanggal 25 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini menunjuk segalayang tercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat

dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat dicabut :2 Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2013

Biaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1499/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1652/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1652/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1652/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1652/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;Halaman dari 4: Putusan nomor: 1652/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat selama 26tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak bernama Muryati umur 26 tahun dan Sutatik umur 23 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, dan ternyata baik Penggugat dan Tergugat sepakat untuk hidup rukunlagi, untuk itu Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara nomor: 1652/Pdt.G/2013/PA.Bjn tanggal 19 Juli 2013

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturiburupiah) kepada Penggugat;Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 H., oleh kamiDrs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MIFTAHUL FAHRI dan Drs.NURUL ANWAR, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj.

7/Pid.B/2013/PN.SINJAI

14 Nopember 2012 s/d tgl. 03 Desember 2012 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum,Terdakwa No : B 1295/R.4.31/Epp.1/11/2012 tgl. 28 Nopember2012, sejak tgl. 3 Desember 2012 s/d tgl. 11 Januari 2013 ;Terdakwa Il No : B 1294/R.4.31/Epp.1/11/2012 tgl. 28Nopember 2012, sejak tgl. 3 Desember 2012 s/d tgl. 11 Januari2013 ;Terdakwa Ill No : B 1293/R.4.31/Epp.1/11/2012 tgl. 28Nopember 2012, sejak tgl. 4 Desember 2012 s/d tgl. 12 Januari2013 ;Penuntut Umum,Terdakwa No.PRINT19/R.4.31/Epp.2/01/2013 tanggal 09

Januari2013, sejak tgl. 09 Januari 2013 s/d 28 Januari 2013 ;Terdakwa II No.PRINT17/R.4.31/Epp.2/01/2013 tanggal 09 Januari2013, sejak tgl. 09 Januari 2013 s/d 28 Januari 2013 ;Terdakwa Ill No.PRINT20/R.4.31/Epp.2/01/2013 tanggal 09Januari 2013, sejak tgl. 09 Januari 2013 s/d 28 Januari 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri SinjaiTerdakwa No.5/Pen.Pid/2013/PN.SINJAI tanggal 21 Januari 2013, sejak tanggal 21 Januari 2013 s/d tgl. 19 Februari 2013 ;Terdakwa II No.5a/Pen.Pid/2013/PN.SINJAl tanggal 21 Januari2013

, sejak tanggal 21 Januari 2013 s/d tgl. 19 Februari 2013 ;Terdakwa Ill No.5b/Pen.Pid/2013/PN.SINJAl tanggal 21 Januari2013, sejak tanggal 21 Januari 2013 s/d tgl. 19 Februari 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai,Terdakwa , No.

/Pen.Pid/2013/PN. SINJAI tanggal 6 Februari2013, sejak tanggal 20 Februari 2013 s/d tgl. 20 April 2013 ;Terdakwa Il, No. /Pen.Pid/2013/PN. SINJAIl tanggal 6 Februari2013, sejak tanggal 20 Februari 2013 s/d tgl. 20 April 2013 ;Terdakwa Ill, No. /Pen.Pid/2013/PN.

SINJAl tanggal 6 Februari2013, sejak tanggal 20 Februari 2013 s/d tgl. 20 April 2013 ;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana / Requisitoir PenuntutUmum yang disampaikan tanggal 10 Desember 2012, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 198/PID.B/ 2013/PN.OLM tanggal 13 Pebruari 2014, yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan ; ------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya

203/PID.B/2013/PN.SLMN

PUTUSANNomor : 203/Pid/Sus/2013/PN.

Menetapkan agar terdakwa SIDIQ PURNOMO Bin MUHAMAD TOHIRINdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (Dua Ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa dan yang disampaikan secara lisanpada persidangan hari Kamis tanggal 01 Juli 2013 yang pada pokoknya menyatakan :Tidak ada niat terdakwa mengelabui konsumen karena terdakwa tidak mengetahuiapabila produk sabun cuci piring merk Sunlight ada yang palsu, terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan terdakwa sebagai tulangpunggung

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 oleh kamiMULYANTO,SH.MH. sebagai Ketua Majelis,s WIRYATMI ,SH.MH. dan ERNAINDRAWATILSH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuRODHIYAH

ERNA INDRAWATI, SH.PANITERA PENGGANTI,RODHIYAHDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 Oleh kami Mulyanto SH MH ,sebagai Ketua Majelis, Wiryatmi,SH MH dan Erna Indrawati, SH sebagai hakim hakim Anggota .

1350/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1350/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman

di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 04 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1350/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal 29 April 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 195/38/IV/2005 tanggal 29 April 2005 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan duda ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1350/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 4 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1350/Pdt.G/2013/PA.BjnSINHAJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. FARIDA ARIANTL S.H., M.H.Drs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H.

865/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

865/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0865/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 09 April 2013 dengan register perkara Nomor : 0865

/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Juli 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 273/72/VII/1998 tanggal 29 Juli 1998 sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0865/Pdt.G/2013/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.16/Pw.01/168/2013 tanggal 08 April 2013 ;2 Bahwa

tanggal 08 April 2013, ( Bukti P.1 ) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten BojonegoroHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0865/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor : 3522041203790008 tanggal 14 Juni 2012, ( Bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj1 terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0865/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H., oleh kami Drs.

1791/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHON TERMOHON

1791/Pdt.G/2013/PA.Bjn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1791/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agamaKecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah Nomor: 050/27/III/2006; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1791/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa

Akibatnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisah ranjang sekitar Oktober 2012 hingga Pebruari 2013;Bahwa pada bulan Pebruari 2013, Pemohon dengan Termohon bersepakat untukberdamai dan berusaha menjalin harmonisasi hubungan keluarga yang retak,namun keadaan tersebut tidak bertahan lama, sebab di bulan maret 2013 terjadiperselisihan dan percekcokan kembali diantara keduanya, hal mana dipicuprilaku Termohon yang telah mengirim pesanpesan via face book ke seoranglakilaki berinisial D tadi, sehingga

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangATAU : Apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex ae quo et bono) ;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal21 Agustus 2013 dan tanggal 19 September 2013

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1791/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2434/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

2434/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2434/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:SARMI BINTI SOMO ASTRO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dander RT.31 RW. 03 Desa Dander KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanMOCH LASKAN BIN DARIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani,tempat kediaman di RT.22 RW. 03 Desa Dander Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 17 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2434/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 646/20/X1/2005 tanggal 01 Nopember 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Duda; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2434/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat bertempat tinggal dipenggugatsendiri selama 4 bulan lalu pindah kerumah sendiri selama 7 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 ank BANARARSI ANANTO; 72272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 25 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN,M.H. dan Drs.

2244/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHON TERMOHON

2244/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2244/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2244/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 652/66/IX/2009 tanggal 23 September 2009 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan janda ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2244/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon

depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal27 September 2013

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

2433/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

2433/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2433/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:ROHMAD BIN SUMADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Nglegok RT.013 RW. 004 DesaNegrejeng Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanKHOLIS BINTI KUSNADI, umur 22 tahun, agama

Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2433/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2433/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 204/10/VII/2010 tanggal 10 Juli 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal24 Oktober 2013 dan tanggal 14 Nopember 2013 yang dibacakan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 25 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN,M.H. dan Drs.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMADSIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Ttd Ttd Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2433/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H. Drs. H. MASDUQI HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

2066/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 September 2013 dengan register perkara Nomor :2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 25 April 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 86/24/IV/2002 tanggal 25 April 2002 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.2/Pw.00/29/X/2013 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan Jejaka3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahrumah orangtua Tergugat selama 1 tahun sendiri selama 9 tahun , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK1, ANAK 2; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MIFTAHULFAHRI dan Drs.

NURUL ANWAR AHMAD PRIYADL S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275 .000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1295/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1295/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1295/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Surat Keterangan Penduduk atas nama PARIYANI, nomor470/459/28.2006/2013, tanggal 24 Mei 2013 yang dikeluarkan Kepala DesaBonorejo,Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro; 3.

Surat Keterangan nomor 470/612/28.2006/2013, tanggal 22 September 2013 dariKepala Desa Bonorejo, Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 3 Zulhiyah 1434H., oleh kami Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Majelis serta Drs. MISNANMAULANA dan Drs.

IMAM AHMADHakim Anggota: Panitera Pengganti :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1295/Pdt.G/2013/PA.BjnDrs. NURUL ANWAR SANDHY SUGIJANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1295/Pdt.G/2013/PA.Bjn

857/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

857/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0857/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko Elektronik,tempat

Nomor : 0857/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 445/30/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan duda ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 0857/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa

, tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan Kepala DesaTanjungharjo,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro; 3 Surat Keterangan Ghoib nomor 470/196/2007/2013, tanggal 19 Agustus 2013dari Kepala Desa Tanjungharjo, Kecamatan Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434H., oleh kami Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Majelis serta Drs. MISNANMAULANA dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0857/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1869/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Expedisi, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal 23 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 59/22/I/2011 tanggal 23 Februari 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda Cerai danHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 26 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah1434 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)