Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 462_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 20 Desember 2012 — -SASTRA SINAGA ALS. GELENG
28 — 5
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 04 Desember 2012 No.Reg.Perkara : PDM76/KABAN. 1/11/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SASTRA SINAGA ALS.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Anak
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-08-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 49/Pid.Sus/2012/PN.Slk
Tanggal 18 Agustus 2012 — - YOFI FERNANDA Pgl NANDA
108 — 11
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 56/Pen.Pid/2012/PN.SLK, tertanggal 07 Agustus 2012 tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl;2.Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, dengan Nomor: Lit.A/60/II/2012 tertangal tertanggal 30 Maret 2012, terhadapklien Yofi Fernanda Pgl Nanda (Terdakwa) yang disusun danPutusan, No.49/Pid.Sus/2012/PN.SIk.ditandatangani oleh Yurmaini sebagai PembimbingKemasyarakatan;3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1980/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • Fotokopi, Surat Keterangan Kependudukan atas nama XXXX, Nomor:XXXX/SurKet/KXXX, dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah kabupaten Cianjur tertangal 20 Juni 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi 1;2: Fotokopi Akta Cerai Nomor:0825/AC/2019/PA.Cjr tanggal 06 Desember 2018telah berkekuatan hukum tetap, dikelujarkan oleh Pengadilan Agama Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 104/Pdt.P/2011/PA.Sjj
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 2
  • Surat Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA Nomor :KK.03.17.01/PW.01/61/2011 tertangal 10 Juni 2011 perihal Pengantar SidangIsbat Nikah yang menerangkan tidak tercatatnya pernikahan atas namaPEMOHON I (Pemohon J) dan PEMOHON II (Pemohon II), yang setelahditeliti ternyata benar, lalu oleh Ketua diberi tanda P.I.2;c.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 283/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2014 — EKO CANDRA bin AHMAD BASUNI
31 — 3
  • Hakim tanggal 14 April 2014 No. 283/Pen.Pid/2014/PN.Jr.Sejak tanggal 14 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:283/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 14 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2242/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/35/X/2002 tertangal 16 Oktober2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberitanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada Tergugat danTergugat tidak keberatan terhadap bukti tersebut;B. Saksi1.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0024/Pdt.P/2020/PA.MTK
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
1.Sukaryono
2.Nur Iriani
27 — 24
  • Bahwa pada tanggal 26 Maret 2020 telah meninggal dunia anak dariPara Pemohon yang bernama Diah Fitriyani di Muntok dalam keadaanberagama Islam yang disebabkan sakit (sesak nafas/asma) yang dimuatdalam kutipan akta Nomor: 1905KM030420200002 tertangal 06 April2020 sebagai Pewaris;2. Bahwa Para Pemohon adalah ayah kandung dan ibu kandung dariPewaris;3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 319/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
23 — 17
  • Reg.Perk: PDM171/RP9/Epp.2/07/2019 tertangal 08 Juli2019 dengan Tunggal yang yang dibacakan pada persidangan hari Selasatanggal 23 Juli 2019 terurai sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARDI Alias OSEpada hari Kamis tanggal 09 Mei2019sekira Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2019, bertempat di JI.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-05-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA Batg
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
72 — 38
  • penetapan sita43terhadap seluruh obyek harta dalam posita gugatan, namun PaniteraPengadilan Agama Bantaeng hanya berhasil melakukan sita maritalterhadap harta pada angka 3 poin (3.1, 3.2 dan 3.3) dalam positagugatan, dan terhadap obyek (3.4) yang berada di Makassar telahdilakukan juga sita marital oleh juru sita Pengadilan Agama Makassar;Bahwa Kuasa Penggugat pada kesimpulan lisannya tertangal25 Maret 2013 menyatakan tetap pada gugatan dan jawabannyasedang Tergugat pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
    berhutang padaSaksi;Jumlah hutang Penggugat kepada saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa atas pertanyaan ketua majelis Penggugat rekonvensimenyatakan menerima keterangan saksi tersebut;51Bahwa atas gugatan balik/rekonvensi dari Tergugat, KuasaPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan buktibukti bantahannya, namun Kuasa Tergugatrekonvensi menyatakan dengan tegas tidak akan mengajukan alatbukti berupa apapun;Bahwa pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
    25 Maret2013 Penggugat rekonvensi menyatakan bahwa pada pokoknyaPenggugat rekonvensi tetap pada gugatan dan repliknya sedangKuasa Tergugat rekonvensi pada kesimpulan lisannya tertangal 25Maret 2013 menyatakan pada pokoknya tetap pada jawaban dandupliknya semula, selanjutnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya ditunjuk halhal yang tertuang dalamberita acara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian putusan ini ;PERTIMBANGAN
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/ Pdt.G /2013/PN.PLR
Tanggal 25 September 2013 — -CV. BINA SARANA TRANSPORTASI (Perusahan Pasangan Usaha (PPU) Perseroan Komanditer), DKK LAWAN - PT. SARANA KALTENG VENTURA (Perusahaan Modal Ventura), DK.
707 — 224
  • Menyatakan bahwa Perjanjian Pembiayaan dengan Akta Nomor : 140tertangal 27 Oktober 2009, Perjanjian Pembiayaan dengan AktaNomor: 141 tertangal 23 November 2009, Perjanjian Pembiayaandengan Akta Nomor: 153 tertangal 27 Mei 2009 dan PerjanjianPembiayaan dengan Akta Nomor: 55 tertangal 14 Oktober 2009,maupun Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: 819/2009tertanggal 27 Oktober 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor: 8000/2009 tertanggal 5 Oktober 2009, yang masingmasing dibuat notariel
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Pms
Tanggal 3 Agustus 2015 — MANGARAHUT SITORUS
56 — 4
  • Pematangsiantar;f. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Kas BRI Unit Marihat Kota Pematangsiantar, tertangal 02 Maret 2015;Dikembalikan kepada PT BRI Cabang Pematangsiantar cq.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
276 — 599
  • SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 25 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 6 Juni 2017 dan telah diperbaiki pada tanggaltanggal 13 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor : 77/G/2017/PTUNBDG ;Adapun dasar atau alasan gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut : OBYEK GUGATAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA YANG MENJADI OBYEK SENGKETA ADALAH :Sertifikat Hak Guna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal
    WIJAYA KARYA REALTY ; TENGGANG WAKTU ;;Halaman 5 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGBahwa TERGUGAT menerbitkan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :251 /sisa/palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446 terbittertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYA KARYAREALTY danSHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10Mei 2004, surat ukur No: 447 terbit ertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M? atas nama PT.
    ANUGRAH JAYA AGUNG ( PT.AJA) ; Bahwa Tergugat menerbitkan yang menjadi obyek sengketa Sertifikat HakGuna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei2004, surat ukur No : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017M2 atas nama PT WIJAYA KARYA REALTY danSHGB NO : 252 / sisa/kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M2 atas nama PT.
    WIJAYAKARYA REALTY, atas penunjukan batas tersebut yang dilakukan oleh ParaPenggugat ; Bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas, telah terbukti Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Sertifikat Hak GunaBangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukurNo : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PTWIJAYA KARYA REALTY dan SHGB NO : 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu,terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :Halaman 16 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDG251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYAKARYA REALTY dan SHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbittertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447 terbit tertanggal 6 Mei 2004dengan luas 285.824
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3195/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa pada tanggal O8 Februari 2020 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukunhturi,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0072/024/II/2020 tertangal 11 Februari 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 507/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Putusan No.0507 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 Mei 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, Umur 33 tahun; ANAK II, Umur 20 tahun dan saat inidalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1658/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 03 Januari 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertangal 28 September 1992yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dan di cocokkan ternyatasesuai, lalu diberi kode P.2;Asli Surat Penolakan Nomor : xxx tanggal xxx yang dibuat danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelahdiperiksa dan dicocokkan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 497/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 25 April 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 21 tahun; ANAK II, umur 15 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 799/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 15 Januari 2015 — IMAM RAHMAD BIN SENEMAN
29 — 8
  • 10 09 2014 s/d 2909 2014.Diperpanjang oleh JPU : sejak tg. 30 09 2014 s/d 08112014.Ditahan oleh Penuntut Umum: sejak tgl.04 11 2014 s/d 23 11 2014.Ditahan oleh Penuntut Umum: sejak tgl.04 11 2014 s/d 23 11 2014.Ditahan oleh Hakim : sejak tgl.13 11 2014 s/d 12 12 2014.Diperpanjang oleh oleh Ketua PN : sejak tgl.13 12 2014 s/d 10 02 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 799/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 2 April 2013 — SUKISWO Als ALEX Als JAIZ Bin TARYONO
54 — 3
  • PRINT :238/0.3.45/Ep/02/2013, sejak tanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 10 Maret 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Februari 2013, No. 57/Pen.Pid/2013/PN.Pkl,sejak tanggal 27 Februari 2013 s/d tanggal 28 Maret 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor57/Pid.B/2013/PN.PkI tertangal 27 Februari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 6
  • pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus di bawahNomor : 205/Pdt.G/2013/PA.Tgm. tertangal