Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aran area asen alen agen
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PDT/2017/PT.BTN.
Tanggal 6 Juni 2017 — APTAR SINGH. Lawan KALWANT KAUR.
120 — 45
  • WahidHasyim, Jurang Manggu, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Selanjutnyausaha tersebut dijalankan oleh Tergugat dan Penggugat mengurus rumahtangga termasuk mendidik serta mengurus anak bawaan dari Tergugat yangbernama Tarwinjeet Singh tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/PDT/2011
Tanggal 23 Mei 2011 — MASRI, DKK VS JANEWAR, DKK
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MASRI, bertempat tinggal di Kampung Pondok Petung RT. 02/RW. 04, Kelurahan Jurang Manggu Timur, Kecamatan PondokAren, Tangerang;AZWAR, bertempat tinggal di Kampung Baru RT. 007/RW. 007,Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta;ASRIL, bertempat tinggal di Jalan Ceger Raya RT. 02/RW. 04,Kelurahan Jurang Manggu Timur, Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 87/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding vs Terbanding
61 — 26
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan tentang telah terjadinya perceraian (Ikar Talak) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) (yo baal A ye tne Ls aren!
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
1.AHMAD ABU NIDAL BIN BACHTIAR AHMAD
2.FANDI AL GHIFARI BIN NAZARUDDIN
28 — 6
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa didalam Surat Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan sebagai terdakwa dalam perkara Aquo yaitu terdakwaI ents wars eateries ence saree woe sas wt GAN Terabe al UI sas scoxs caoos asc ens exe xen aren on yang identitasnyasesuai Sesuai dengan fakta dipersidangan, yaitu yang di jelaskan sendiri olehterdakwa maupun saksisaksi.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 18 Mei 2017 — PEmohon vs Termohon
65 — 13
  • cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasacinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi orangorang yang berfikirMenimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon danTermohon tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan lagi, maka perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan Firman Allah SWT.dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale aren
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2419/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.ROSMINA DG.BAU BINTI GAPPA BIN DOBU
2.SABANG BIN DOBU
3.MOLLA BIN DOBU
4.NAHAHARIA BINTI DOBU
5.ANWAR DG. SIGOLLO BIN DOBU
6.KAMARIA DG. SAGA BINTI DOBU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.HAMZAH DG. MAGGA
2.JUHAEDAH
3.HASRIAH
4.HASRUL HARUN
5.ABDUL HAFID
6.HAERUL HARUN
7.HALID HARUN
8.HATBAR HARUN
94 — 39
  • Bahwa lokasi objek sengketa berupa sebidang tanah yang telahdijadikan sawah oleh Para Penggugat telah digarap secara turuntemurun, mulai dari orang tua Para Penggugat yaitu AlmarhumDobu Bin Sampara sampai saat ini, dan hasil garapan sawahtersebut dijadikan sebagai mata pencarian Para Penggugat;Halaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor: 88/G/2017/PTUN.Mks.Dalai POKOK, P GTKEIa~= 02 nnn nnn nnn nmn nnn cmmnn aren nmen nna nanncemennaananan1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 14
  • mempelai lakilaki sudah pacaran cukup lamasekitar 3 tahun lebin dan sudah biasa pergi berduaan sehinggakami sebagai keluarga cukup khawatir tentang pergaulan mereka;Bahwa orang tua dari calon mempelai lakilaki telahmelakukan lamaran dan sudah diterima dan sepakat untukmenikahkan anak mereka;Bahwa status calon mempelai wanita adalah gadis dan calonmempelai lakilaki berstaus masih jejaka;Bahwa calon mempelai laki laki yang saksi tahu bekerjasebagai petani disamping juga mengeloh dan membuat gula aren
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 94/PDT/2018/PT MND
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : JOICE J.M SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat X : STEVI RASU
Terbanding/Tergugat VIII : MASYE RASU
Terbanding/Tergugat VI : MESKE RAKIAN
Terbanding/Tergugat IV : AMAN MOHA
Terbanding/Tergugat II : TIN MOHA
Terbanding/Tergugat XI : MICEL RASU
Terbanding/Tergugat IX : NINI RASU
Terbanding/Tergugat VII : NONA RAKIAN
Terbanding/Tergugat V : IMRON MOHA
Terbanding/Tergugat III : UMIN MOHA
Terbanding/Tergugat I : LIAN MOHA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA KAWANGKOAN
45 — 37
  • TIN MOHA,Lahir di Jakarta tanggal 7 Juli 1969, Umur 47Tahun, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanSwasta, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Kp.Pabuaran Timur RT.011 RW.02 Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;MELAWAN :Umur 55 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diDesa Kawangkoan Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3469 K/PDT/2012
Tanggal 12 Desember 2013 — CASTEL MANURUNG, DK VS Ir. WILSON MANURUNG, SH. MBA
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Op Raja PandeSumurung dimana persawahan yang selama ini sebagai sumberkehidupan bagi sebagian dari keturunan Op Raja Pande Sumurung yangtinggal di Desa Jangga Toruan total kering dan juga hasil tanaman yangada di atas objek perkara ini telah dikuasai serta telah diambil olehTergugat, yang mana selama ini hasil tanaman tersebut juga merupakansumber penghasilan bagi keturunan Op Raja Pande Sumurung yang ada diDesa Jangga Toruan, seperti Petai, Jengkol, Sentul, Ingul, Kuini, Kopi,Cengkeh dan Pohon Aren
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2521/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Waluyo Jati bin Ruslan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ekha Destarina Norani binti Achijat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 86/Pdt.G/2022/PTA.Btn
Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Tergugat : Asmi Yesi binti Djali Asrin DJ
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan bin Mudjiono
85 — 6
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    Menetapkan harta sebagaimana tersebut di bawah ini berupa:

    Sebidang tanah dengan luas 220 m2 diatasnya berdiri bangunan tempat tinggal di Jalan Sawah Utama No. 78 B Kampung Wadasari RT002, RW001, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana Akta Jual Beli No. 33/2006 dengan batas-batas sebagai berikut:
    sebelah Utara : Jalan Sawah Utama;
    sebelah Timur

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 767/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 September 2015 — 1. LALAN DAHLAN 2. AHMAD WITARSA ALIAS CACA 3. AYI ENDANG SUTISNA
59 — 17
  • III AYI ENDANG SUTISNA, terdakwa IIAHMAD WITARSA alias CACA, YONO, dan MUHAMMAD BAKRI alias AI(menumpang Suzuki Ertiga warna Putih Nopol B1412EFT), saksi DEDEN, TARIUS(menumpang Mitsubishi Mirage warna Hijau Nopol A1217) TATANG, YONO danseseorang yang tidak diketahui namanya ( mengendarai Daihatsu Xenia warna MerahMaroon) bersama terdakwa I LALAN DAHLAN (mengendarai truk tronton merkMitsubishi FT 418 V / 11.149 cc Nopol B9668FQA dengan membawa muatan barang barang elektronik) pergi ke Tol Pondok Aren
    Pada saat melintas di dalam toldekat gerbang Pondok Aren, terdakwa melihat mobil Mitsubishi Mirage warnahijau dan mobil Toyota Avanza warna hitam dengan plat nomor D sedangberhenti di bahu jalan dan terdakwa melihat ada seseorang lakilaki melambailambaikan tangannya meminta terdakwa untuk berhenti dan terdakwa punberhenti seketika dan tibatiba ada seseorang menaiki mobil truk yang terdakwakendarai.
    Diperjalanan terdakwamendahului truk dengan tujuan untuk menemui PAKDE di gerbang tolPondok Aren. Setelah terdakwa bertemu dengan PAKDE beserta 4(empat) orang temannya dan pada saat itu dibicarakan masalahpembayaran. Tidak lama kemudian datanglah mobil truk dan naiklah 1(satu) orang lakilaki ke atas truk untuk menjadi petunjuk jalan danterdakwa pindah ke mobil Toyota Avanza warna Abuabu yang semuladinaiki oleh PAKDE. Kemudian berangkatlah terdakwa konvoi ke arahKapuk Kamal Cengkareng.
    Sekira jam 03.30wib terdakwa menghubungi PAKDE, kemudian terdakwa di arahkan olehPAKDE ke daerah Tol Pondok Aren Tangerang. Sekira jam 03.40 wib terdakwabersama dengan terdakwa AHMAD WITARSA alias CACA dan MUHAMMADBAKRI alias AI mengendarai Suzuki Ertiga warna Putih Nopol B1412EFT danDEDEN bersama TARIUS mengendarai Mitsubishi Mirage warna Hijau NopolA1217 dan TATANG, YONO dan Mr.
    X1sampai di Tol Pondok Aren Tangerang sudah menunggu mobil Toyota Avanzawarna Hitam yang dikendarai oleh PAKDE dan 2 (dua) orang yang terdakwatidak ketahui identitasnya (Mr. X2 dan Mr. X3), kemudian Mr. X2 diperintahkanoleh PAKDE naik ke dalam truk yang dikendarai oleh terdakwa LALANDAHLAN.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Ir. SAHAT PASARIBU Diwakili Oleh : RIAHIT, SH
Terbanding/Penggugat : NAFIAH SAID Selaku Ketua Kelompok Tani Uyaan Babea
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUSHAN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : JAMALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : IPUR
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NUROHMAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : SABDAH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : SUBU DG TABA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : IBAT
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHORMEN
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : RAMLI YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat XII : ASMURAN
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : HERIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD NUR Alias M NUR
Turut Terbanding/Tergugat XXV : HADRAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAH
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : JUNAEDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat XXI : MULIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KAPPI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : YAN
Turut Terband
151 — 372
  • SMRKutai Timur, perolehan karena Pembebasan dengan ganti rugikepada Ketua Kelompok Tani Buah Duren/Belah Duren i.c.KARSONO / TergugatIl tahun 2009,, saat ini telah berdiri TanamanKaret dan Aren (+ 2 Tahun), Sengon dan Nangka (+ 5 tahun) danselama 9 tahun (2009 s/d 2018) tidak ada gangguan dari pihakmanapun; Sedangkan Letak, Luas dan Batas Batas yang diklaimsebagai Tanah milik Penggugat tidak jelas berada di mana, karenaPenggugat pada tanggal 25 Nopember 2009 Sdr.
    Karenasecara fakta, Tergugat II Sampai dengan Tergugat XXXIII adalah fihak yangmenguasai secara fisik tanah tersebut dan mengelola tanah tersebutdengan cara melakukan penanaman pohon, Aren dan Nangka, dan lainHal. 32 dari 57 hal. Putusan No132/PDT/2018/PT.
    SAHATPASARIBU,Dkk, sehingga Putusan a quo beralasan menurut hukumuntuk dibatalkan oleh Judex Factie tingkat Banding; Mengabulkangugatan penggugat adalah sama dengan melegitimasi Penggugat yangmengatasnamakan Kelompok Tani Uyaan Babea untuk kepentinganpribadi Penggugat melepaskan hak atas tanah tersebut kepadaPerusahaan Tambang Batu Bara PT.KPC; Padahal areal tanah obyeksengketa tersebut saat ini telah menjadi kebun Karet, Aren, Nangka danSengon milik Tergugat Ir.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal Cl ..............ccceeceeeeeeeeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeetseeeeeeeees KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ivan Garda, S.H., S.Sos
    Sultan Iskandar Muda Kebayoran LamaJakarta Selatan, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 14Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadlan AgamaTigaraksa nomor 274/KUASA/1606/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 29Maret 2018, disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Ci ............. cece ceeececeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT. KARIMUN AROMATICS VS ISMAIL, dkk
90 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pohon aren 43 batang x Rp10.000.000, Rp 430.000.000, c. Pohon rambung 7000 batang x Rp2.000.000, : Rp14.000.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp2.000.000, : Rp 5.000.000.000,e. Pohon sawit 50 batang x Rp1.200.000, >: Rp 60.000.000,Total kerugian materiil > Rp19.625.000.000, (sembilan belas milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan PT.
    Pohon aren 43 batang x Rp300.000, : Rp129.000.000,c. Pohon rambung 7000 batang xRp500.000, = Rp3.500.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp > Rp e. Pohon sawit 50 batang x Rp5.000.000, : Rp250.000.000,Jumlah : Rp3.888.000.000, (tiga milyar delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan melawan hukum PT.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-12-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2617/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • PUTUSANNomor 2617/Pdt.G/201 1/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SlametYulianto
    Pulo Kalimantan 8 RT.07 RW.15 No.34 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi saksi menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Anak ke I dan Anak ke Il.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua termohon.Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman pemohon dantermohon.Bahwa, saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 0
  • Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan relevan juga dengan pendapat ulama figin dalamKitab l'anatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alin pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:4gle Ug cya Ball lll Cpe Ccuine Le aren! 5 gcSl!
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • cE ye caine Le aren 5 gS! AsaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walausudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewayjiban suami.Menimbang, bahwa tidak ada bukti Termohon melakukan nusyuzterhadap Pemohon karena yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon, oleh karena itu sesuai Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, Pemohontetap menanggung nafkah madhiyah atas Termohon sesuai dengankemampuannya;Him.15 dari 20 him.