Ditemukan 10672 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2361/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 9 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
cll ope Kouta Le aren! & gcSll 9!
Putus : 24-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt/2011 Tanggal 24 Juni 2011 — N. HILDERIA BR TAMBUNAN, DKK VS HUMISAR MANURUNG (disebut juga HUMISAR MANURUNG),
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARLINDUNGAN SIMANGUNSONG,bertempat tinggal di Jalan Pondok Aren, Tangerang,Jawa Barat;MANGANTAS PANGIHUTAN SIMANGUNSONG,bertempat tinggal di Jalan Harangaol Gang Il No. 16,Seburakburak, Kelurahan Tigaraja = Perapat,Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, KabupatenSimalungun;MANGAS! SIMANGUNSONG, bertempat tinggal diJl. H.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 230/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 17 September 2012 — -DWI PURWANTO Als DWI Bin SUPARNO
-SUTRISNO Als TRIS Bin KATIRAN
47 — 10
47 — 10
Aren Desa Sei Buluh Kec. Rimbo Tengah kab.BungoIslamPenambang EmasSUTRISNO Als TRIS Bin KATIRANTulung Agung (Jawa Timur)22 Tahun/ 12 Juli 1989LakilakiIndonesiaJin. Kayu Manis Desa sei Buluh Kec. RimboTengah Kab.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — RUHA, DK VS MUH. ILYAS
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000.000,00 secara tanggungrenteng dst;Dalil Penggugat tersebut diatas adalah dalil yang mengadaada dan kelirusebab penguasaan Tergugat terhadap objek sengketa telah diwariskanturun temurun, sebelumnya dikuasai fisik/dimiliki dan digarap oleh orang tuaTergugat bernama Hajira lalu beralih kepada Tergugat sampai sekarang.Penguasaan fisik terhadap objek sengketa dibuktikan dengan tanamanjangka panjang yang tumbuh diatasnya yakni pohon kapuk, nangka, jambumente, bambu, jati merah, kopi, pohon aren
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1332/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
78 — 14
78 — 14
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perumahan Wisma Jaya, ALAMAT RT.005 / RW.19.Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya BekasiSebagai tempat tinggal bersama, yang dimana kemudian Pemohondan Termohon pindah alamat rumah di ALAMAT, Kelurahan SetiaMekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Sebagaitempat tinggal bersama ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaiman layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
allt Cpe Coats Le aren & gcSll adieHlm.16 dari 22 him. Putusan No.0041/Pat.
Putus : 26-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pdt/2014 Tanggal 26 September 2015 — H. ISMAIL IBRAHIM, DKK VS PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN RI. Cq. PANGLIMA TNI cq. KEPALA STAFF TNI ANGKATAN DARAT cq. PANGLIMA DARAH MILITER II SRIWIJAYA di PALEMBANG PROPINSI SUMATERA SELATAN, dkk.;
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Rekan,beralamat di Jalan Pulau Natuna Nomor 64 Aren Jaya, Bekasi Timur,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawan :1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Kementerian PertahananRepublik Indonesia, cq. Panglima TNI, cq. Kepala Staff TNI AngkatanDarat, cq.
Register : 08-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Pyb. Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON VS. TERMOHON
68 — 28
68 — 28
Adapun' tentang jawabanTermohon Konpensi' tersebut Pemohon Konpensi memberikantanggapan sebagai berikut: Bahwa tidak benar Pemohon Konpensi tidak memberikanbelanja selama hidup berumah tangga, akan tetapibelanja kebutuhan rumah tangga diambil dari hasilpenjualan ula aren usaha Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi;Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi pernahdidamaikan namun kembali terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon konpensi menuduh PemohonKonpensi selingkuh dan Termohon
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2011 Tanggal 7 Februari 2012 — PRASETIONO bin SUMISKUM, vs 1. SUMYARYO bin SUMISKUM, dkk
61 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKEN KUMARI binti SUMISKUM, bertempat tinggal di JICamar, Ill BD 22, Bintaro Jaya, Sektor Ill Desa PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, dalamhal ini memberi Kuasa kepada: Saripudin S.H, Advokatberkantor di JI. Raya CiledugJombang No.62, Pondok JayaRt.002/04, Pondok Aren, Tangerang;3. NADYA INDAH MIRANTI binti JUNIANTO SUMISKUM;4. AUDHYO ADHA PUTRO bin JULIANTO SUMISKUM, No. 3dan No. 4 bertempat tinggal di JI.
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Trt Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
lidia siregar
Tergugat:
1.Haposan Simanjuntak
2.Kepala Badan Pertanahan Tapanuli Utara
60 — 14
lidia siregar
Tergugat:
1.Haposan Simanjuntak
2.Kepala Badan Pertanahan Tapanuli Utara
60 — 14
tetap diusahaisecara turun temurun, bahkan setelah tanah perkara dijual oleh RadlanRitonga kepada penggugat Lidia Siregar tanah perkara tetap diusahai dandikuasai oleh penggugat secara terus menerus ;Bahwa bukti fisik tanah perkara tetap diusahai dan dikuasai keturunan St.Raja Salomo Ritonga secara terus menerus dan turun temurun demikianhingga tanah perkara dijual oleh Radian Ritonga kepada penggugat bahwaditanah perkara masih terdapat tanamtanaman keras berupa Kemiri,Pinang, Durian, Manggis, Aren
menerimatanah perkara dari Jahiya Ritonga selanjutnya Jahiya Ritongamemperolehnya dari orangtuanya bernama St.Raja Salomo Ritonga, makatindakan tergugat I,II tersebut dapat dikwalifikasikan merupakan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa dengan terbitnya sertifikat hak milik tanah perkara ke atas namatergugat serta menyuruh langsung Bobby Harianja ,S.Pd mengusahainyamaka penggugat telah terhalang mengusahai dan mengambil hasilhasiltanaman yang ada ditanah perkara seperti hasil Kemiri, Pinang, Durian,Manggis, Aren
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2011 Tanggal 7 Februari 2012 — PRASETIONO bin SUMISKUM, vs 1. SUMYARYO bin SUMISKUM, dkk
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKEN KUMARI binti SUMISKUM, bertempat tinggal di JICamar, Ill BD 22, Bintaro Jaya, Sektor Ill Desa PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, dalamhal ini memberi Kuasa kepada: Saripudin S.H, Advokatberkantor di JI. Raya CiledugJombang No.62, Pondok JayaRt.002/04, Pondok Aren, Tangerang;3. NADYA INDAH MIRANTI binti JUNIANTO SUMISKUM;4. AUDHYO ADHA PUTRO bin JULIANTO SUMISKUM, No. 3dan No. 4 bertempat tinggal di JI.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/TUN/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk VS SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA TANGERANG
SELATAN, DK
141 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerbitkan Objek Sengketa tersebut di atasjelasjelas bertentangan dengan peraturan perundangundangansebagaimana disebutkan pada butir 10 dan 11 di atas, bahkan tindakanTergugat menerbitkan Objek Sengketa merupakan tindakan sewenangwenang dan diluar kepatutan sebagai pejabat tata usaha negara yangseharusnya berpegang pada Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baikdalam menerbitkan setiap keputusan tata usaha Negara;17.Bahwa pagar yang terletak di Jalan Bintaro IIl A Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren
Berita Acara Serah Terima Nomor Pihak Kesatu : 004A/JRP/PKBBAST/I/2011 dan Nomor Pihak Kedua : 650/83.aDTKBP/2011Tentang Penyerahan Sebagian Prasarana Lingkungan, UtilitasUmum dan Fasilitas Sosial Perumahan Bintaro Jaya KepadaPemerintah Kota Tangerang Selatan Tanggal 14 Januari 2011;Penggugat dalam gugatannya keberatan bahwa pagar yang membatasiantara Persil dengan Jalan Bintaro Ill A Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanadisebut tersebut dalam Obyek Sengketa
Bahwa selanjutnya yang menjadi pokok persoalan adalah Penggugatpada angka 17 gugatannya berdalih seolaholah "pagar yang terletak diJalan Bintaro Ill A Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang sebagaimana disebut dalam Ketetapan Kedua butir 1Objek Sengketa tidak termasuk aset yang diserahterimakan kepadaTergugat, dalil mana jelas hanya diadaadakan karena sama sekali tidakada pijakan hukum yang melandasi dalilnya itu;3.
Komarudin menerima Kuasa yangbersifat umum dan mutlak dengan katakatamengurus segala sesuatu yang berkaitan denganproses perijinan pembangunan Rumah Sakit MitraKeluarga yang berlokasi di Jalan Bintaro Sektor 3,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan;Selain itu Surat Kuasa seharusnya tidak sah dantidak dapat ditindaklanjuti dengan penerbitan ijin diLokasi Jalan Bintaro 3A karena dalam Surat Kuasatersebut lokasi pembangunan Rumah Sakit MitraKeluarga disebutkan di Jalan Bintaro
Putusan Nomor 256 K/TUN/2016Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan dalam bentuk PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) tapi ternyata suratsurat permohonanperijinan atas bidang tanahnya diajukan kepada Termohon Kasasi padatanggal 13 Oktober 2014 (Bukti T5).Dengan kata lain, Termohon Kasasi II telah mengajukan permohonanperijinan kepada Termohon Kasasi sementara Termohon Kasasi Ilbelum berstatus sebagai pemilik tanah.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-VIII/2010 Tahun 2010 5272 — 3869
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Mochtar IbrahimUjung Pandang, 20 Maret 1970: Jalan Camar VI Blok BL 12A, RT/RW002/008, Desa/Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, BantenMuhammad Iqbal Ramadhan binMoerdionoJakarta, 5 Februari 1996: Jalan Camar VI Blok BL 12A, RT/RW002/008, Desa/Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Banten.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 58/KH.M&M/K/VIII/2010 bertanggal 5 Agustus2010, memberi kuasa kepada i) Rusdianto Matulatuwa; ii) Oktryan Makta; dan iii)Miftachul
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX/2016tanggal 29 Januari 2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA. Tng2.
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 10/PDT.G/2016/PN CBN Tanggal 20 April 2016 — Perdata:
Pengugat:
- Nyonya Ang Mey Ing ( Ang bi Ing ) alias Amini
Tergugat:
-Ang Ai Hoa alias Ang Ay Hwa alias Anita
185 — 85
185 — 85
aeiaKceTnNGt NREAEEN ND rok HER NRT Rp 30.000, Ongkos pendaftaran gugatan............ cece eee eeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000, PANgQilan ....... 0. cee eee e cece eee e eee eee tees eeeeeneneeeeees Rp 260.000, PNBP Pang Qilan..........eceeeceeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeseeeeeeeneaeeeneeeeees Rp 10.000, REdakSI 2.0... cece cece cece cece eee e seas sees eeeeteeee sane eaaeaeeees Rp 5.000, Mate ral 0.0... c cece cece ee ce eee ee eee eaeeeeneaneeuueaeane eas Rp 6.000, LOG CS iss cmeseunens avs mevesumens aceemmence aren
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 161/Pid.B/2020/PN Lbo Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum : Victor Raymond Yusuf, S.H.M.H
Terdakwa Muchtar Dunggio alias Muchtar
133 — 66
133 — 66
dalamkemasan eceranMenimbang, bahwa Pasal 1 angka 19 UndangUndang Nomor 18 Tahun2002 tentang Pangan memberikan pengertian Pangan Olahan adalah makananatau minuman hasil proses dengan cara atau metode tertentu dengan atau tanpabahan tambahan;Menimbang, bahwa minuman beralkohol cap tikus dengan kandunganEtanol 54.08 (lima empat koma nol delapan) persen adalah minuman tradisionalyang berasal dari daerah Minahasa Sulawesi Utara yang dibuat dari bahan dasarberupa air sadapan yang menetas dari pohon enau/aren
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/TUN/2016 Tanggal 20 Juli 2016 — PT. KALLA AREBAMMA VS PT. TAMBANG INDO-CHINA MAKMUR DAN BUPATI PENAJAM PASER UTARA;
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG INDOCHINA MAKMUR, tempat kedudukan diJalan Genteng E510, RT 01 RW 06, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorPerwakilan yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav. 32 34,Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, diwakili olehRADEN RORO DHIANA SRIASMITA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tebet Dalam Ii Nomor 7, RT004 RW 001, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Halaman 1 dari 19 halaman.
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 2 Mei 2019 — SUGIYONO Alias LEK NO Bin KUSERIN
104 — 69
104 — 69
Pondok Aren Kab. Tangerang yangdiselenggarakan oleh Departemen Keuangan RI pada Badan Pendidikandan Latihan Keuangan Program Diploma Bidang Keuangan Jakarta padatahun 1990/1991 dan lulus pada tanggal 28 September 1994;Bahwa Ahli diterima dan bekerja sebagai karyawan di PT. Pegadaian(Persero) pada tahun 1994, dengan riwayat tempat bekerja sebagai berikut: PT. Pegadaian (Persero) Cabang Sumenep Madura pada tahun 1994sampai dengan tahun 1995; Kemudian pindah tugas di PT.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — MUHAMMAD GAZALI, dkk VS NYONYA MARHAMAH, dkk
79 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONYA MARHAMAH, bertempat tinggal dahulu di JalanBintaro Ill Utama Blok AP/45 RT.11, RW.08, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sekarang di Kebayoran Residence, KebayoranView Blok G Nomor 11, Bintaro Sektor 7, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohammad Saleh, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan P. Sudirman, Nomor 17, Sumenep,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2014;2.
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt/2019 Tanggal 9 Mei 2019 — I.1. THOMAS, DKK
II. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq.
MABES POLRI, cq. DIREKTORAT PENDIDIKAN POLRI
cq. SEKOLAH CALON PERWIRA POLRI SUKABUMI
lawan
TAN TJOEN LIAN Alias MARIAH HARUN, DK
123 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat di Villa BintaroRegency, Jalan Bangka Blok H2/12, Pondok KacangTimur, Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 24 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi I:ll. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq.MABES POLRI, cq. DIREKTORAT PENDIDIKAN POLRIcq. SEKOLAH CALON PERWIRA POLRI SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Bhayangkara Kota Sukabumi, JawaBarat dalam hal ini diwakili oleh AKBP Ir.