Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0006/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapatdengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagaiberikut pe 22 eee 22 aslisooLl, logi0 ass ,/) ule elo.Vl 9 p05oeArtinya Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai6dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal haltersebut diatas, maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan patutdikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuanpasal 16 Peraturan Menteri Agama RepbulikIndonesia Nomor 2 tahun 1990, Kantor Urusan9Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.TR Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
ule Glo p rH rw laod 5 >Hal 5 dari 12 hal 72 P/2017Menimbang, Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahdilaksanakan sesuai ketentuan hukum Islam sebagai tersebut pada Pasal 2ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam dimana Perkawinan tersebut dilaksanakan dihadapan pegawai syaradan disaksikan 2 orang saksi dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIserta telah terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal612 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
mempelai wanita telah menyatakan memberi izin kepadaanaknya untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan yang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta antara RinaWidyawati dengan Arip Saputra serta agar tidak terjerumus dalam jurangkemasiatan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua calon mempelaitersebut harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan ibarat dalil nash yaituQoidah Fighiyyah yang berbunyi:~ td bacdl ule
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
:allaoll ula ule prio sulaoll syMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
:allaoll ula ule prio sulaoll syMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
dikaruniai enam oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 09-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2204/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangberbunyi : pals grow all ule
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Dan karena kedua calon mempelai tidakterhalang untuk melakukan perkawinan menurut hukum maka majelisberpendapat bahwa permohonan pemohon agar diberikan dispensasinikah bagi ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONpatut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidahfigih yang menyatakan :WhlacJ Le ule prio swlaod!
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0299/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 04-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 159/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 1 Agustus 2011 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud pasal 18 Kompilasi Hukum Islam dankeduanya menyatakan persetujuannya untuk menikahsebagaimana yangdimaksud pasal 6 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Fiqh dalam kitab Asybah Wan Nadhoir, halaman128 yang berbunyi sebagai berikut : aaLoo Ls logic ass yl) ule
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 269/Pdt.P/2011/PA Smd Tanggal 12 Desember 2011 — Pemohon I (HASANUDIN bin AHMAD HUDORI) dan Pemohon II (ENUNG MULYATI binti AEP MULYONO)
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan tanggal XX/XX/KXXX di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedangdan yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Aep Mulyno bin Iyos, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Kosim, dan Ule Sulaemanserta dihadiri oleh undangan lainnya;2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0302/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 1/Pdt.P/2013/PAWgp Tanggal 15 Mei 2013 — MASâÂÂUD MANSUR Bin NGGABI (Pemohon)
17 — 7
17 — 7
ule Glo prio swlaoJl >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anakPemohon dengan calon suaminya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, akan tetapi Kantor Urusan Agama tersebut menolakpermohonan Pemohon (Model N9) dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan tidak memenuhi persyaratan : dibawah umur, sebagaimana tertuang dalamSurat Penolakan Pernikahan yang ditujukan
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2721/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
oy ey GUE ule ae ode! II dele!
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0298/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule
Register : 04-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 133/Pdt.P/2013/PA.Wsb. Tanggal 25 September 2013 — Fulan
19 — 0
19 — 0
ule alse prio wwlaodll,>Artinya : Meninggalkan mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimana akan disebutkan dalam amarpenetapan ini ; Menimbang, bahwa segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syarayang berhubungan dengan perkara ini ; MENETAPKANI. Mengabulkan permohonan Pemohon. =7==72.
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 21-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 17 Maret 2011 — pemohon.
termohon.
12 — 9
12 — 9
harusdinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan pemohon telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqih yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 majelis mengadakanqorinah sebagai berikut;ain ale calf yl ule
Register : 01-07-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 775/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;alsls 5 jrighlois yulroll ycol all os us Le ule
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 940/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
No. 322/Pdt.P/2019/PA.Pwd.dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al Nadzoir : 128dugaloaclasl) dmtooS b bgie dc J) ule @ LY) 8) aaArtinya : Kebijakan Pemerintah