Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TUAL Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Tulsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Fler Y i) no) Le call jl pe) sol 15) Seal (ce lill ye Cbs ol Ae oll 5) *elite!
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa masliahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUE Los LYN GIS 5 & 9 jl Gl ied gl das
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;yh pal Lea og SM) pl weal Ge al ot gy ill ee Lal ys Gb das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 9
12 — 9
halaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :Aale wolill syle gle Kasil das ill Ae) pre abl olsArtinya: di waktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengantalak satu.Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim selalumenasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya, namun Penggugat telahberitizam untuk bercerai dan sikap Penggugat tersebut mengindikasikanperasaan tidak senang
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 7
9 — 7
das jl 425 arc aid) ol,artinya : di waktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,di situlah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengantalak satu.Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim selalumenasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya, namun Penggugat telahberitizam untuk bercerai dan sikap Penggugat tersebut mengindikasikanperasaan tidak senang yang memuncak kepada Tergugat dan Majelis Hakimjuga sependapat dengan dalil yang tercantum dalam Kitab Iqna
Register : 24-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 6
16 — 6
tanggayang harmonis dengan Tergugat namun Penggugat tetap bersikeras dantidak mau lagi kembali rukun dengan Tergugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa Penggugat telah benarbenar membenci Tergugatsehingga mempertahankan perkawinannya hanya akan mendatangkanmudharat bagi keduanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Ail olill aye gle asp das
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3495 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Maret 2017 — MUHAMMAD ISKANDAR, dk vs. AMBARSEN
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
*, dengan Surat Ukur Nomor31/1999, tanggal 03 September 1999 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Lubis; Sebelah Selatan Tanah Negara; Sebelah Timur Jalan Anggrek; Sebelah Barat Das Sei Mencirim;Bahwa Tergugat ic. Muhammad Iskandar adalah menantu dariTergugat II ic.
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
untuk memberkemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka; Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh iatelah berbuat zhalim terhadap dirinya sendin ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Ileal Ws eg Sy) ae) Gest 1) gdh Qaclillye Gali das
jill oyArtinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan denganSU@IMINY Gl eorenn nro teeeest ncn seceee nnn s semen nnenenemene nessa seamenMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Iqna Juz Il yang diambilalin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri : alla wolall aye gle gas jl das jl Ase) ane sith OsArtinya: "Dan diwaktu kebencian si istri atas suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN-Ktn Tanggal 18 Februari 2016 — RAMADHAN Als MADAN Bin (Alm) KASIM
45 — 4
45 — 4
narkotika golongan I jenis sabusudah pasti harus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karenaHalaman 19 dari 21 Halaman, Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2016/PNKtnkepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut bukan untuk diperdagangkankembali oleh Terdakwa maka kepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebutharus dipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Terdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaankesatu dan kedua sehingga jika Majelis Hakim menerapkan pasal tersebut secaratekstual maka sudah pasti
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2019/PT MND Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Setiawan Sukmarasa, S.E
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance qq. PT Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Otoritas Jasa Keuangan Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAM
64 — 30
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance qq. PT Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Otoritas Jasa Keuangan Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAM
64 — 30
2. tidak memperhatikan das sollen tentang saat dan jangka waktu sertaakibat hukumnya mengenai penyampaian eksepsi relatif oleh Terbanding,sebagaimana telah Pembanding uraikan dalam replik, yang akandijelaskan lagi di bawah, dan3. telah menerapkan secara mutlak atas eksepsi relatif dari Terbandingtentang adanya domisili yang dipilin, yakni kKewenangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang dipilin oleh Pembanding dan Terbanding dalamsuatu perjanjian di bawah tangan, bukan suatu akta otentik sebab majelishakim
sudah masuk dalam pokok perkara mengenai penilaian berdasarakta otentik tersebut, yang menurut Pembanding sesuai das sollen(Undang Undang nomor 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris/UUJN)akta otentik tersebut telah terdegradasi menjadi akta di bawah tangan,sehingga;4. terkesan sudah menjatuhkan putusan sela tersebut sesuai fakta hukum,padahal atas buktibukti surat dari Terbanding adalah belum terbuktikebenarannya sebagai fakta hukum, karena belum masuk pemeriksaanpokok perkara, yang adalah terbukti
M.Kn., adalah sudah benar, tidak ada cacadhukum, termasuk;. menganggap keabsahan legal standing pihak Terbanding untuk beracaradi persidangan in casu juga sudah benar, padahal dalam pokok perkarabelum dibuktikan sebagai fakta hukum,. akibatnya majelis hakim in casu dalam memutuskan mengabulkaneksepsi relatif dari Terbanding telah melakukan kekhilafan yang sangatmerugikan Pembanding dan menjauhkan rasa keadilan serta penegakanhukum (das sollen) itu sendiri;Singkatnya, eksepsi relatif Terbanding tidak
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2017/PT. TUN. SBY Tanggal 14 September 2017 — Dr. Hj. Purwanti Nurlela, Sp. PK binti M. Thamrin vs Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara dan Suyati Binti Sumarjono
202 — 88
202 — 88
fundamentum petendi dan petitum surat gugatan ;Menimbang, bahwa khusus untuk lingkungan peradilan tatausaha negarapersoalan subjek, objek, fundamentum petendi,dan petitum gugatan telahmendapat saringan melalui peneltian administratif, dismissal proses, danpemeriksaan persiapan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang didasarkanatas peran aktif (dominus litis), seharusnya aspekaspek tersebut sudah clear danselesai ketika masuk ke Acara Pemeriksaan Biasa, akan tetapi secara empiris apayang diharapkan (das
sollen) dengan apa yang senyatanya (das sein) terjadi,adalah berbeda, termasuk dalam sengketa yang dihadapi oleh Majelis HakimTingkat Banding sekarang ini: 222222 Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut di atas,dengan berpegang kepada kriteria subjectum litis, objectum litis dihubungkandengan fundamentum petendi, dan petitum gugatan Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksaperkara Nomor : 132/B/2017/PT.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN-Ktn Tanggal 31 Mei 2016 — AZWAR HAMID Alias JUAR Bin MAKLUMIN,
SAHRIZAL Alias PAK UKA Bin ASBIDIN
77 — 2
77 — 2
sudah pastiharus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karena kepemilikan narkotikagolongan I jenis sabu tersebut dalam jumlah yang sedikit yaitu 0,08 (nol koma noldelapan) gram dan narkotika tersebut bukan untuk diperdagangkan kembali oleh ParaTerdakwa maka kepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut harus dipandanguntuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Para Terdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2091/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gard YN inal be razll yl po) Cal 15) ap aell golill oe Clb oi de all sfArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang
Register : 07-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telan membayar iwadl Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggarantaklik talak, telah terbukti Ssesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz bin lbrahim dalam kitab As Syarqawy alaTahrir halaman 105 sebagai pendapatMajelis yang berbunyi:Baill) pales Das
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1746/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 764/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
bahwa pengertian cekcok yang terus menerusdan tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang teruS menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee cla) OW & 5 Hl pied sl das
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das glare Y Nya) Le coil) slo el 5) Seis) gelall yo lbs gl eg SINe Nee lgdtisl cy d dall plgoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Putusan No.1588/Pdt.G/2018/PA.Mkdsehingga hal tersebut dapat menghalangi
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1977/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Dan ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama 9 tahun lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das lleva Vln) le ras) ph ne) Ceol 13) ell olill 5.