Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 332/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 14-12-2006 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1483_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 25 April 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Selanjutnya diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Peng gugat .n02e nnn nee nn nie cemeeennnnnseneees Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1992..e Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 24-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 880/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-01-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 202/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 30 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa XXXXXX, Rt. 002 Rw. 003, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; 7222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa saksi mengaku Paman Peng gugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama
Register : 25-02-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 192/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 29 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008/ 1 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 15 hari, dan belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa emula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2008 Tergugat pamit pergi keJakarta untuk bekerja, namun kemudian Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Peng
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2477/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Peng gugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga yaitu di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orang Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalan harmonis
Register : 09-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 562/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 29 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 08-02-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 681/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti;n Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 11-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, kemudian di rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2008 menjadi tidak rukun dan harmonisBahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela Tergugat tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada awai buian Aprii ZUiU terjadi perseiisihan antara penggugatdengan tergugat sewaktu tinggal di Malaysia karena tergugat marahLanada nenaoaruast dan menyiram peng: igat denasn air nanss cohinoasv ateML iipciii Gai pees ici UCL iss igng, BE PRG Poli et tects d2icai dais ibadan penggugat luka dan setelah itu tergugat mengancam penggugatjika penggugat tidak Aenea ss Parepare maka tergugat akanmoembuminh ss eererrttot iL anOALAM ER RASA EES PenooO" ee i penggugat Parepare sejak itu pula tergugat
Register : 10-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0448/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan AgamaPelaihari dengan register Nomor 0448/Pdt.G/2010/PA.PIhtanggal 10Nopember 2010 telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagaiberikut;Ls Pada tanggal 07 September 1995, Peng ugat denganTereglapg sungkan pernikahan yang dicatat ole Pegawaiencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.0105/PW.01/....
Register : 12-10-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1741/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 02-02-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 233/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 587/PID/2011/PT.MDN Tanggal 3 Nopember 2011 — ANTHONY ALS A.HUA
20 — 5
20 — 5
menyewa lahan tersebut dari Hermddengan perjanjian sewamenyewa antara terdakwa Anthony aliaHermanto Bangung (alm) pada tanggal 15 Januari 2007 pada sedan sesuai dengan surat sewamenyewa yang Anthony alias A Htersebut adalah milik Hermanto Bangun (alm) dengan luas + 1,4hektar) pada tanggal 15 Januari 2007, lalu operator exavator terperawatan terdakwa Anthony alias A Hua yang mengirim mekajkerusakan sedangkan masalah BBM atas exabator tersebut terddHua kirimkan 2 (dua) kali dalam seminggu masingmasing peng
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan peng annya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Ag6.
Register : 17-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1371/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanya menggantungkan kiriman uangdari peng gugat;e. Bahwa sejak kurang ebih 10 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu sudah tidaada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Halaman 3 dari 8 halamanf.
Register : 13-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 720/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng