Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 954/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
Bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran secara serius sejak tahun 2013 dan sejak itu pula Pemohonmeninggalkan rumah sampai dengan sekarang, sehubungan dengan haltersebut berarti pula Pemohon telah melalaikan kewajibannya untuk menafkahiTermohon baik fahir maupun batin, dan seandainya persoalan ini berakhirdengan perceraian maka lebih awal Termohon mengajukan tuntutantuntutansebagai berikut :Dalam rekonvensi Bahwa, Penggugat tetap pada jawabannya; Bahwa, kalau
Register : 23-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 49/Pdt.G/2018/PN.BIT Tanggal 23 April 2018 — DJUMARIA SALIM
lawan
KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UT ARA
84 — 33
84 — 33
PU TU SANNomor: 49/PDT.G/2018/PN.BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Negeri Btung yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:DJUMARIA SALIM umur 59 Tahun fahir d Btung 19 Februari 1959 Jenis1.kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,status kawin, Pendidikan SMA bertempat tinggal diKelurahan Lingkungan RT 004/RWO001 KelurahanBitung Timur Kecamatan Maesa Kata Bitung;Dalam ha ini dwakii
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1495/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, ternyata sejak bulan April 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan yangterus menerus, yaitu : .10.1 Tergugat dalam memberikan nafkah fahir hanya sekedarnya saja, danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak di tanggungoleh Penggugat:10.2 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti katahinaan dan binatang;10.3 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak fterbina komunikasidengan baik, sehingga selalu menimbulkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat, TergugatRekonvensi menjawab yang pada pokoknya Tergugat Rekonvensi Sanggupmemenuhi tuntutan nafkah untuk 1 (satu) orang anak sejumlah Rp 150.000,(seratus lima ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, majelis hakimmenilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum, sesuaidengan kepatutan dan keadilan;:Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Rahmatul Haq, lakilaki, fahir
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhonah) fahir tanggal 15 Januar2009/ umur 9 tahun ada pada Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 04 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Nurul Huda, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. AnwarRahakbau, SH., M.H., dan Dra. Hj.
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No. 846/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka tuntutan nafkah anak Penggugat Rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi dapat dikabulkan sesuai kesepakatan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak/biaya hadhanah terhadapanak yang bernama Sahnul, lakHaki, lahir 10 September 2005, Muslim, takiHtaki,lahir 6 Maret 2007 dan Fikri, lakijJaki, fahir 10 Juli 2012 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan
Register : 21-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Skt Tanggal 18 April 2016 — DIYAH WULANDARI
vs
GREGORIUS HERI PURWANTO
72 — 8
72 — 8
Nicholas ChrismastDhery Putra fahir di Surakarta pada tanggal 25 Desember 2010 (sebagamana bukti P3 ) dan adanya kartu keluarga Nomor 3372040910100003( bukti P4 ) Bahwa, benar berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat dan keteranganibu kandung Penggugat, Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkarandan percekcokkan bahkan ibu kandung Penggugat dan ayah kandungTergugat menerangkan sendiri antara Penggugat dan Tergugat saat ini tidaktinggal serumah lagi, sejak bulan juni 2015 Penggugat pergi
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
Nur fahir pada tanggal 03 Januari 2003, sebagaiPemohon !:Jalinar binti Muhammad Nur alias M. Nur, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.002 RW.007,Kelurahan Kota Tengah, Kecarmatan Kepenuhan,Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Pemohon Il;Jamai alias Jamal Akbar bin Muhammad Nur alias M.
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH
- INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
31 — 18
31 — 18
.: Batwa Tergugat telah mengakul adanya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tanggqa yang mengakicatkan Penggugat keluar rumah merasetidak nyaman baik secara fahir Mauipun atin bertempat tinggal denganTergugat. xdikarenakan Tergugat tidak memperdulikan s6gala kexurangangan kebutuhan ekonomi dalam Keluarga;Gahwa Tergugat tidak jujur dalam jawabannya.
Register : 06-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 10/Pdt.G/2014/PTA.MU Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding vs Terbanding
68 — 37
68 — 37
ISMAIL sehingga perkara ini bukan berkualitas sebagaiPlurium litis consortium (gugatan kurang pihak), meskipun HAJIJA Binti Hi ISMAILdan suaminya LUT AHMAD tidak didudukkan dalam perkara ini namun anakanaknyaLUBIS Bin LUT AHMAD, FAHIR Bin LUT AHMAD dan NARIA Binti LUT AHMADmasuk menjadi Penggugat V, VI dan VII, serta almarhum Hi. ISMAIL Bin Hi. AWALayah kandung almarhum AKIL Bin Hi.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 2.Pid.Sus-Anak/2015/PN Pts Tanggal 4 Maret 2015 —
37 — 4
37 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Comelius Andy Manalo Alias Andy Bin AntoniusGaing;Tempat fahir : Putussibau;Umur/ tanggallahir : 15 tahun / 5 Januari 1998;Jenis kelamin : Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga! : Jalan Gajah Mada Gg.
Register : 19-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 881/Pdt.G/2011/PA.Bgr Tanggal 17 April 2012 — Penggugat
Tergugat
34 — 2
34 — 2
P putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3) Menetapkan anak perempuan yang masih dibawah umur bernama PP fahir di Jakarta, pada tanggal 11 Desember 2006, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 2896/KLT/JP/2008, tertanggal Dua Puluh Empat AprilDua Ribu Delapan (24042008), dirawat dan diasuh oleh Penggugat sebagai waliibu, mengizinkan Tergugat sebaga!
Register : 12-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai duaketurunanes, fahir ci Muara Pahu,21september 2011es 2hir ci Pentat,10 Oktober20124. Bahwa sejak bulan April 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan tergugat
79 — 15
79 — 15
Bahwa, Penggugat fahir di BatuBatu pada tanggal 27 Desember 1975berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 731205671275001sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Transduknaker Kabupaten Soppengtanggai 15 September 2012.Hal 1 dari 22 hal. Put.
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Son Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
RAMLI HUTAPEA
Tergugat:
ABDUL HARIS DAHLAN
38 — 14
RAMLI HUTAPEA
Tergugat:
ABDUL HARIS DAHLAN
38 — 14
Saksi MANAN MAULUD : fahir di Maba tanggal 03 Oktober 1963, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Kepala Kelurahan Sorong Timur, Agama Islam,Alamat Jalan Bima Sorong Utara, Kebangsaan Indonesia ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan masalah sengketa sdr.Ramli Hutapea dengan sdr.
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Son Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
RAMLI HUTAPEA
Tergugat:
ABDUL HARIS DAHLAN
37 — 15
RAMLI HUTAPEA
Tergugat:
ABDUL HARIS DAHLAN
37 — 15
Saksi MANAN MAULUD : fahir di Maba tanggal 03 Oktober 1963, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Kepala Kelurahan Sorong Timur, Agama Islam,Alamat Jalan Bima Sorong Utara, Kebangsaan Indonesia ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan masalah sengketa sdr.Ramli Hutapea dengan sdr.
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 329/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
gugatan Penggugat untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut dua orang anak bersamaantara Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernamaSc itetapkan hak asuhnyakepada Penggugat dengan alasan kedua orang anak tersebut masih dibawah umur dan belum mumayyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan bukti P.6 yangdiajukan Penggugat ke muka persidangan terbukti anak yang bernamaME yang fahir
Register : 31-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 24
19 — 24
Pemohon 3, fahir 20 Juni 1960, sebagaimana Akta Kelahiran anak No.nomor, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi,tanggai 13 September 20053.4. Pemohon 4, lahir 27 Maret 1964, sebagaimana Akta Kelahiran anak No. nomor,yang dikeluarkan oieh Kantor Catatan Sipif Kota Bogor tanggal 19 Oktober1988;3.5.
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXxxxxx, temp/tgl fahir Slernan, xxxxxxx (umur 5tahun)sebagaimana tertuang dalam kutipan akta kelahiran no. XXXXXXX,dibawah pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya. 4. Menetapkan biaya perkara menuntt hukum yang berlaku.
Register : 23-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
Tgranak yang bersangkutan, sebaliknya adanya situasi dan kondisi pemegang hakhadlanah yang dapat merugikan kepentingan dan kesejahteraan sertamembahayakan rohani/kejiwaan anak harus dihindarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama QM fahir di Loa Kulu pada tanggal 26 September 2008telah berumur lebih dari 12 tahun, maka berdasarkan Pasal 105 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam) Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaktersebut yang dalam keterangannya lebih memilin