Ditemukan 1378 data
229 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian terkaitdengan bukti dan fakta ini adalah sebagaimana akan diuraikandalam huruf B.2 memori kasasi ini.Apabila Majelis Banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sebagaiperadilan tingkat banding telah benarbenar memeriksa secarasaksama sebagaimana telah dinyatakannya sendiri dalampertimbangan hukumnya, tentunya yang bersangkutan akanmengetahui adanya pelanggaran tertib hukum acara dalamPutusan Pengadilan Negeri Jaksel sebagai Pengadilan TingkatPertama, maka sudah seharusnya koreksi akan dilakukan
Putusan Nomor 370 K/Pdt/2015mengajukan gugatan ini sebagaimana diasumsikan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jaksel dan Majelis BandingPengadilan Tinggi DKI Jakarta maka sudah dapat dipastikansurat kuasa tersebut tidak akan diperoleh dari badan hukum PTDirect Vision, karena jelasjelas 2 (dua) orang anggota Direksiyang berhak dan berwenang penuh untuk bertindak untuk atasnama dan mewakili PT Direct Vision dalam pemberian kuasatersebut yaitu (a) Nelia Concap Cion Molato dan Sean Dent yang juga digugat
hukum yang dilakukan oleh mereka danPara Termohon Kasasi lainnya tidak akan pernah diuji dandimintakan pertanggungjawabannya di muka Pengadilan.Lantas, dari semua ini logikanya, jikalau benar hukum Indonesiamensyaratkan syarat yuridis formal bahwa (i) harus PT DirectVision yang mengajukan gugatan a quo atau setidaktidaknyaPT Direct Vision memberikan surat kuasa kepada PemohonKasasi untuk mengajukan gugatan a quo ini sebagaimana halini merupakan tumpuan asumsi dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Jaksel
Pemohon Kasasidalam gugatan a quo, replik, Kesimpulan Penggugat dan dalamproses persidangan di Pengadilan Negeri Jaksel, serta memoribanding telah dapat membuktikan bahwa Termohon KasasiI/AAAN, Termohon Kasasi V/Ralph, Termohon Kasasi VI/Sean,Termohon Kasasi VII/Nelia, Termohon Kasasi VIll/Lisa, danTermohon Kasasi IX/PTAKV telah menyalahgunakan danainvestasi yang telah menjadi uang PT Direct Vision (TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat), dengan cara dilakukannyatransfer illegal sebesar US$16.185.264
Doktrin Hukum Single Economic EntityDalam persidangan perkara ini di Pengadilan Negeri Jaksel,Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan dan hal ini tidakHal. 147 dari 154 Hal.
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
.1.402.519.190, (satu millyar empat ratus dua jutalima ratus sembilan belas ribu seratus sembilan puluh rupiah) ;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan No.24/1.711.37 tanggal 30 Oktober2006 ;1 (satu) lembar foto copy Rekening Koran Bank DKI Capem Prapanca daritanggal 01 Nopember 2006 s/d 30 Nopember 2006;1 (satu) lembar foto copy Daftar Pengantar Surat Permintaan PembayaranNo.545/SPP/B.L/06 tanggal 01 Nopember 2006 sebesar Rp.28.050.383.800,untuk keperluan pelaksanaan pembebasan lahan untuk RSUD Kodya Jaksel
418 — 214
Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN.JKT.SELBahwa saksi juga tidak mendapatkan kompensasi sejumlahRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa hanya memberikan kompensasi kepada 2 (dua) oranganggota pendiri yayasan yaitu : Oemarsyah Sitompul dan Bhakta Iswarasecara melawan hukum tanpa persetujuan para pendiri Yayasan, uangkompensasi tersebut berasal dari uang milik STIKIM (Yayasan) sesuaipengakuan Terdakwa dalam kesaksian dimuka persidangan PerkaraPidana Nomor 2183/Pid.B/2008/PN Jaksel
Bahwa berdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 937/Pdt.G/2006/PN .Jaksel tanggal amar putusannya antaralain : menyatakan hukumnya Berita Acara Rapat Pendiri Yayasan IndonesiaMaju Sekolah Tinggi llmu Kesehatan Indonesia Maju tanggal 22 Agustus2002 mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, menyatakan hukumnyabahwa Pemyataan Dan Kuasa tanggal 23 Agustus 2002 mempunyaikekuatan hukum yang mengikat, kKemudian Putusan Pengadilan Tinggi DKINo.38/PDT/2007/PT.DKI sama hanya menguatkan
51 — 30
Just Shop Jaya di Mall, Kota Casablangka Jaksel, saksi ARFINpernah mengatakan terdakwa II mendapatkan Bilyet Giro milik PT.
Just Shop Jaya di Mall, Kota Casablangka Jaksel,saksi ARFIN pernah mengatakan terdakwa II mendapatkan Bilyet Giro milik PT. KoinBumi tanpa meminta izin dari pemiliknya, dimana saksi ARFIN menerangkan BilyetGiro tersebut mau diberikan kepada saksi NOFRIZAL als RIZAL untuk membantukeuangan dan usahanya dan terdakwa II mengetahui saat saksi ARFIN menyerahkanbilyet giro tersebut kepada saksi NOFRIZAL als RIZAL dan saksi SIGIT ARSETO alsSIGIT als SETO.
66 — 26
RIMAT; 27" 1 (satu) bendel fotokopi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 38/G/2007/ PTUN.JKT tanggal 23 Juli 2007; 1 (satu) bendel fotokopi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 291 K/TUN/2008 tanggal 20 April 2010 antaraKakan Pertanahan Kodya Jaksel melawan Drs. H.
1.SAMSUL SITINJAK, S.H.
2.FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
3.HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZAINUL MUTOK IFIN bin AHMAD KURDI MUJAMIL
41 — 32
ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Cabang JAKSEL 3 CAR-TEBET No. 01302305000704 Tanggal 30 Oktober 2023;
5.7. 2 (dua) lembar Fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) No.
270 — 191
LP/385/K/III/2012/PMJ/Restro Jaksel tanggal 07Maret 2012 dari Polres Metro Jakarta Selatan atas namaPenggugat selaku Pelapor ;Oktober 2013: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Bukti PenerimiadnLaporan No.
LP/2104/K/X/2013/PMJ/Restro Jaksel tanggal 23 dari Polres Metro Jakarta Selatan atas namaPenggugat selaku Pelapor ;: Foto copy dari foto copy Akta Perjanjian Kredit Dengan MemakaiJaminan No. 24, tanggal 15 Juni 2010, yang dibuat di hadapanNotaris OTTYHARI CHANDRA UBAYANI, SH (Tergugat Iil)tertulis antara antara Sdr. ANDRIE SETIADI dan Sdr. HANIBALNOUVEL TECHRISNA (gadungan) dengan Bank Bukopin.
67 — 24
LP/725/K/INV/2014/PMJ/RESTRO RES JAKSEL tanggal 30April 2014 ; Laporan Polisi No. LP/1956/K/V/2014/PMJ/Dit.Reskrimum, tanggal 27 Mei2014;3. Penyerahan 26 (dua puluh enam) Asli Sertifikat Hak Milik tanah puncak danpenyerahan 1.500 (seribu lima ratus) lembar saham PT.
TEGAR MAWANG DHITA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUNARKO Bin SARIYO
171 — 78
SAWO III RT 6/12 TEBET JAKSEL;
- 1 (satu) buah STNK mobil merk Suzuki type YV4 1.2 RHD (4X2) Nopol: B 1288 UOF, Nomor Rangka: MA3GXB72SB0333785, Nosin: K12MN4091185, warna hitam metalik tahun pembuatan 2021 atas nama CHANDRA WINATA alamat JL KLP HIBRIDA 5 GG RT 4/7 KELAPA GADING JU;
- Beberapa potongan kertas pita poli warna Gold Motif;
- Beberapa potongan kertas pita poli warna Silver;
Dirampas untuk dimusnahkan;
8.
37 — 23
Keinginan Tergugat I tidak dapat dipenuhi Penggugat karena surat tanah girik(huruf C No.1234/448) ada ditangan pihak ke3.Bahwa, Tergugat I mendatangi rumah kontrakan Penggugat dan mengaku pada Penggugatakan kesulitan yang dialami Tergugat I yang beberapa hari tidak pulang karena dicari danharus membayar hutang hutang dengan Ibu Dewi (berdomisili di Radio Dalam JakSel)maupun pihak ke3 lainnya yang ada hubungan dengan proyek pembangunan rumah olehTergugat I.Bahwa, Tergugat Il juga menyatakan kepada
89 — 38
KARAWANG JABARINDUSTRIAL ESTATE) , berkedudukan di Karawang, tercatatdalam daftar pemilik lahan makam adalah B CLIFFORD HILMAN,sesuai dengan asli.Bukti P13 : Tanda bukti Lapor, Nomor : LP/1378/K/IX/2011/PMJ/Res Jaksel,tertanggal 28 Agustus 2011, di Kantor Kepolisian Resor JakartaSelatan, sesuai dengan asli.Bukti P14 : Fotocopy Kwitansi pembayaran (satu) unit mobil bekas SuzukiEscudo tahun 2004 atas nama STNK PT.
17 — 1
Di Polres jaksel Pemohon malah mengatakan kalausudah cerai ya sudah ngapain lagi memang begitu kalo cerai urus ajamasingmasing, kalo gak sanggup anak kasih saya aja, terserah kamu mautinggal dimana, ngapain minta tempat tinggal lg, kalo anak udah besarbaru bisa minta tempat tinggal, kamu jgn memeras saya minta tempattinggal sy tdk sanggup, Termohon menjawab saya bukan pemerasan tapitolong dipikirkan tempat tinggal anak kamu darah daging km sendiriTermohon sudah sangat menyerah dgn semua perlakuan
94 — 63
Marthia Ellyza Sigit,tertanggal 19 November 2012 yang dikeluarkan Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi Kota Bandung; Hasil Pemeriksaan Psikologis atas nama pasien Diana Rosa tertanggal7 April 2016, dengan hasil IQ7079 (Borderline, SPM Test) yang ditandatangani oleh Kuswardani Susari Putri, M.Si.Psikolog dari Rumah Sakit JiwaProf.HB.Saanin, Padang Sumatera Barat; Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat Nomor:201 1/B/IV/2014/PMJ/Restro Jaksel berupa: Pernyataan Surat Hibah danSurat
163 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karet Kec.Setiabudi, Jaksel;Dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara TIMOTIUS TUMBURSIMBOLON, SH dan P.S.
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MampangPrapatan JakSel DKI Jakarta Sebagai Tergugat ; 2. Moh. Yasin binAhmad Syarkoni Beralamat Jalan Kuningan Barat RT.010 RW.001 Nomor6 Kel. Kuningan Barat Kec. Mampang Prapatan JakSel DKI Jakarta Sebagai Tergugat II; sesungguhnya telah membuktikan, bahwa yangmenjadi Pembanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 374/Pdt.G/2015/PN/Jkt.Sel., tanggal 18 Februari 2015tersebut hanyalah Hj. Faridha binti H. Anmad Syarkoni (yang berubahmenjadi Tergugat I/Pembanding ) dan Moh.
111 — 49
SPHan/8 1/II/2012/Reskrim Restro Jaksel ;Sejak tanggal : 2232012 s/d tanggal : 10042012 ;Penangguhan Penahanan tanggal : 30/03/2012 Nomor : SPPT/21/III/2012/Reskrim Restro Jaksel ;Penuntut Umum tanggal : 06/6/2012. No: B362/0.1.14.3.
96 — 58
Bahwa selanjutnya, atas Laporan Pidana yang dilaporkan olehPenggugat dalam Laporan Polisi No. 1603/K/IX/2015/PMJ/ResJaksel tanggal 18 September 2015 dimana penyidik kepolisianmengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3)Nomor:S.Tap/31/ll/2016/Res Jaksel tanggal 24 Maret 2016 (BuktiT8) karena terlapor (R.Dady Rachmadi, S.E.) tidak terbuktimelakukan tindak pidana pencemaran nama baik seperti yang dilaporkan Para Penggugat;7.4...
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lintas Kabupaten / Kota maka harus mengajukan rekomendasike Gubernur Nusa Tenggara Timur, untuk mendapatkan Izin SementaraPengangkutan dan Penjualan dari Gubernur Nusa Tenggara Timur;e Saksi MASKANA ARIEFIN, SH : dibacakan di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa benar saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan JabatanKasubbag Pertimbangan Hukum Ditjen Minerba dan Panas BumiKementrrian ESDM, sejak tahun 2006 sampai sekarang, Jalan Prof.Supomo SH 10 Jaksel
47 — 22
Sebagai informasi tambahan bahwa pacar gelap penggugat yangberinisial AS alias AW berdomisili di wilayah Tangerang Selatan yangberdekatan dengan wilayah Kemang Jaksel dimana Cafe itu berada.Kegiatan temu seller online beberapa market place yang penggugat miliki (BukaLapak, Tokopedia, Shopee, Lazada, Q00010) bukan hanya dilakukan dari tahun2014 s/d 2107. pada tahun 2019 pun terms seller online tersebut masih dihadiriPage 18 of 32 putusan nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bksoleh penggugat.
194 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
AgrariaNomor 367 RI 04/26 Perumnas 1, Kelurahan Kayuringin Jaya,Bekasi;DIDIK SANDIKA, bertempat tinggal di Jalan Raya Kalibata RT/RW004/07, Kelurahan Rawajati, Pancoran Jaksel;PRASETYO SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan PertengahanCijantung RT 02/03, Kelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar ReboJakarta Timur;SUKRIDA, bertempat tinggal di Jalan Inspeksi Kali Sunter RT 10/04Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara;DIMAS ADI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Layar RT 001/01,Sawahan Turen Malang, Jawa Timur;
MUHAMMAD KHOIRUN, bertempat tinggal di Bangun Rejo, RT 01/RW 27 Nomor 106, Kelurahan Merdik Rejo, Sleman, Yogyakarta;113.ASEP SUMARNA, bertempat tinggal di Jalan Swadaya BaliMatraman Nomor 4 RT 003/07, Manggarai Jaksel;114.EFFENDI AMIN, bertempat tinggal di Jalan Malaka IV/7 Nomor 87Kelurahan Malaka Sari, Jakarta Timur;115. AGUS HENDI, bertempat tinggal di Desa Gunungcupu RT 006/003,Kecamatan Sindangkasih, Kabupaten Ciamis;Halaman 7 dari 71 hal. Put. Nomor 820 k/Padt.SusPHI/2016116.