Ditemukan 4866 data
Terbanding/Tergugat : DIANA, LO
155 — 58
Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Membaca berturutturut:1. Relaas Pemberitahuan Isi Putusan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gresik menyatakan pada tanggal 9 Juni 2020 telahdiberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor38/Pdt.G/2020/PN Gsk tanggal 08 Juni 2020 kepada Tergugat ;2.
PT. Ketenagalistrikan Kalimantan Timur
Tergugat:
pt. buana rizky armia
70 — 19
2020/PN SmrMenimbang, bahwa kepada Tergugat oleh karena telah dipanggil secarapatut tidak hadir maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti surat P1 s/d P7dan didukung dengan keterangan 2 (dua) orang saksi maka gugatan atas dalilperkara Penggugat beralasan hukum sesuai dengan petitum angka 4 gugatanPenggugat dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dinyatakan telah melakukaningkar janji maka konsekuensinya selurunhnya
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiantar tanggal 1 Desember 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIBU YANTON DAMANIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakalatau menghilangkan barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagiantermasuk milik
37 — 8
Kartoharjo Kota Madiun ataumasih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah mengambilbarang sesuatu berupa : 1 (satu) ekor burung Murai Batu dan 1(satu) buah HelmMerk INK waarna hitam yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni saksi koroban Sdr.
49 — 24
Putusan mana selanjutnyadimaksudkan untuk .Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon tersebut telahdiakui selurunhnya oleh Termohon, Pemohon tetap dibebani wajib bukti sebabsubstansi materil perkara ini adalah mengenai permohonan penegasankedudukan dan atau hubungan hukum, yang menurut hukum pembuktiantidak tunduk pada suatu pengakuan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yang terdiri dari bukti P.1 sampai denganP.5 yang telah memenuhi tata cara
Susanna Misna
99 — 39
tidak ada yang keberatan dengan apayang dimohonkan oleh Pemohon tentang perubahan nama anakPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukupdengan alat buktinya selanjutnya akan mengajukan kesimpulan secaraelektronik dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuksingkatnya dianggap termuat dan terbaca selurunhnya
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya :2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Dra.
DISTRIANI
21 — 20
untukmempergunakan penetapan ini sesuai, untuk kepentingan tersebut diatas dan akan dipergunakan oleh instansi terkait yang memerlukandan diharapkan dapat memenuhi kepentingan terbaik bagi Pemohon maupun ANakanaknya dan hal tersebut tidakboleh terabaikan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukum di atas, makaPemohon telah mampu membuktikan semua dalildaliinya dan hal tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, karenanya permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan selurunhnya
27 — 3
Anik Astutik, selurunhnya dikembalikan kepada saksiAnik Astutik ;4.
81 — 36
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket plastik kecil masingmasing berisi kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya 5,0304 gram, 1 (satu) buah alat hisap berupa cangklong, 1 (satu) unitHandphone Iphone warna putin dirampas untuk dimusnahkan ;HalamanSPutusanNomorsi0/PID.SUS /2017/PT.DKI.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah) ;lll.
MEGAYATI
29 — 17
Administrasi Kependudukan harusdilakukan berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena kepada Pemohon diperintahkan untukmenyampaikan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Semarang agar perubahan nama tersebutdicatat dalam Register Perkawinan yang tersedia untuk itu dan dicatat pula dalamAkta Perkawinan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa segala biaya perkara yang timbul dalam permohonanini selurunhnya
28 — 1
Donny jadi bukanmilik Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur "selurunhnya atau sebagian adalahmilik orang lain " telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.5 Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa Unsur ini terwujud dalam keinginan, kehendak atautujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum, sedangkanperbuatan melawan hukum adalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpaadanya alas hak
77 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara SUPENO dengan SEPTIKA YULIANIK yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2007 tercatat di Kantor Catatan SipilJember sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor3509/AK/RAK 0339 tertanggal 15 Agustus 2007 antara SUPENO denganSEPTIKA YULIANIK putus karena perceraian;4.
24 — 19
Bahwa harta warisan tersebut hampir selurunhnya berupa benda tidakbergerak (tanah) dan ingin membuat alas haknya berupa sertifikat atastanah yang belum bersertifikat, serta melakukan tindakan hukum lain atasharta peninggalan tersebut yang antara lain untuk meyewakan, menjual dansegala bentuk pengalihan yang lain dikemudian hari, dimana anakPemohon ANAK juga turut berhak secara hukum karena mendiang ibunyauntuk ikut memberikan ijin dan persetujuan hukum, namun anak Pemohontersebut masih dibawah umur
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adi, padahal kenyataanya tidak benar ;Setelah 2 surat keterangan tersebut sudah selesai, oleh Terdakwa Ghozallidipergunakan sebagai persyaratan untuk mencairkan Dana Bantuan TunaiLangsung Tahap ataupun pencairan Tahap II yang selurunhnya sebesarRp.700.000,. pada bulan Juli 2008 dan bulan Oktober 2008 ;Akibat perbuatan Terdakwa Ghozali yang mencairkan Bantuan TunaiLangsung milik P. Adi, maka P.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RAHMAT RIFAI Bin FACHRUDDIN
29 — 5
SmrMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan selurunhnya
84 — 34
Yos Sudarso;Sebelah Selatan : Kantor KODIM 0502;Sebelah Barat : Tanah Ponco;Dan oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan tanah tersebut miliknya,maka gugatan Penggugat selanjutnya adalah merupakan turutan dari tanahsengketa maka gugatan selanjutnya juga terbukti sehingga pada akhirnya menolakgugatan Penggugat selurunhnya; ; > Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaradalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 128/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Ut. tanggal 19 Oktober 2005 telah
Terbanding/Tergugat : PT. SURYA BUMI MEGAH SEJAHTERA
79 — 49
pertamatanggal jatuh tempo pembayaran yang dihitung dari jumlah tunggakanyang harus dibayar, apabila pemesan lalai melakukan pembayaran uangmuka beserta dendanya hingga 2 (dua) kali berturutturut menyebabkansurat pesanan ini menjadi batal dengan sendirinya (denganmengesampingkan pasal 1266) dan pasal 1267 kitab undangundanghukum perdata dan uang yang telah disetor selurunnya menjadi milik PT.Surya Bumi Megah Sejahtera, bila terjadi pembatalan pada saat hanyabaru membayar UTJ, maka UTJ tersebut selurunhnya
Terbanding/Terdakwa : MUKAMMAD SADDIKIN Als SODIK Bin KARIMAN
41 — 23
karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3 ( tiga ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip yang dibungkus Narkotika jenis Shabudengan berat kotor selurunhnya
36 — 4
kartu sebanyak 168(seratus enam puluh delapan) lembar, diawali dengan pembagian kartukepada setiap pemain yang masingmasing mendapatkan 25 (dua puluhlima) lembar kartu, setelah dibagikan kemudian pemain yang beradaHal 7 dari 20Hal Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Kbudisamping pengocok kartu terlebih dahulu menurunkan kartu seri (Angkaberurutan) minimal 3 (tiga) kartu kemudian dilanjutkan dengan pemainyang berada disebelah kanannya dan seterusnya sampai seluruh pemainmenurunkan kartu kembar tersebut selurunhnya
tersebutadalah dengan cara menggunakan 2 (dua) set kartu sebanyak 168(seratus enam puluh delapan) lembar, diawali dengan pembagian kartukepada setiap pemain yang masingmasing mendapatkan 25 (dua puluhlima) lembar kartu, setelah dibagikan kemudian pemain yang beradadisamping pengocok kartu terlebih dahulu menurunkan kartu seri (Angkaberurutan) minimal 3 (tiga) kartu kKemudian dilanjutkan dengan pemainyang berada disebelah kanannya dan seterusnya sampai seluruh pemainmenurunkan kartu kembar tersebut selurunhnya