Ditemukan 17968 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. Fathiyah binti H. Achmad Marzuki
Terbanding/Penggugat I : Hj. Maryam binti H. Achmad Marzuki
Terbanding/Penggugat II : H. Abdul Malik bin H. Achmad Marzuki
Terbanding/Penggugat III : Drs. H. Deddy Haryadi bin H. Achmad Marzuki
Terbanding/Penggugat IV : Zaitun Baldha binti H. Achmad Marzuki
Terbanding/Penggugat V : Dra. Hj. Fadlun binti H. Achmad Marzuki
Terbanding/Penggugat VI : Hj. Munawaroh binti H. Achmad Marzuki
Terbanding/Penggugat VII : H. Ahmad Cholik bin H. Achmad Marzuki
Terbanding/Penggugat VIII : H. Subhan bin H. Achmad Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Muzdalifah binti H. Achmad Marzuki
112 — 61
  • Mampang Prapatan), Jakarta Selatan, yang batas-batasnya sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Guru Alip;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan tembok pembatas/RumahSukri;
    • Sebelah Barat berbatas dengan masjid wakaf yaitu Masjid Jami Ahmad Al-Amin;
    • Sebelah Timur berbatas dengan rumah Nomor 56 A-K;
      1. Satu unit rumah kontrakan beserta tanahnya seluas 60 m?
        Mampang Prapatan), JakartaSelatan, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Guru Alip ; Sebelah Selatan berbatas dengan tembok pembatas/RumahSukri; Sebelah Barat berbatas dengan masjid wakaf yaitu Masjid JamiAhmad AlAmin ; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Nomor 56 AK ;4.3.
        Mampang Prapatan), Jakarta Selatan,yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Guru Alip; Sebelah Selatan berbatas dengan tembok pembatas/RumahSukri; Sebelah Barat berbatas dengan masjid wakaf yaitu Masjid Jami AnmadAlAmin; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Nomor 56 AK;Satu unit rumah kontrakan beserta tanahnya seluas 60 m?
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 219/PID/2019/PT BNA
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 43
  • Korban, selanjutnya SaksiKorban berkata kepada terdakwa Zulfahmi Bin Annasalim jangan kau belahjalan itu, karena jalan itu saya yang buat dan untung saya apa kalau jalan itudibelah untuk buat salurn air (parit) dan kenapa harus didepan rumah saya,saya tidak bisa keluarin mobil dan jalan itu saya yang buat dengan uang pribadisaya dan dijawab oleh terdakwa Kau memang perampok dan dijawabkembali oleh saksi korban apa maksud kamu mengatakan saya perampokdan dijawab lagi oleh terdakwa kau perampok tanah wakaf
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 7
  • pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rina Lisdawati binti Syamsul Bahri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman JalanSultan Syarif Qasim ( Aspol ) Nomor 28 RT.003 RW.008 ( rumahibu Rostina ) Kelurahan Rintis Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanSyafarudin bin Sutan Uwak, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security Rumah Sakit Santa Maria, tempat kediamanJalan Wakaf
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0233/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • kekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali, didalam pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwaperwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahun danatau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, makauntuk mendapatkan kepastian hukum perwaliananak berdasarkan hukumIslam diperlukan Penetapan Pengadilan Agama sebagai Peradilan bagiorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat,hibah, wakaf
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 20/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 20 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 73
  • pada tanggal 16 September 2001karena sakit di Gampong Tambon Baroh Kecamatan Dewantara KabupatenAceh Utara, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama menyatakan, bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaradiantara orang beragama Islam di bidang : Perkawinan, waris, hibah, wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 —
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon/Pemohon Kasasi pada posita butir 1sampai dengan posita butir 8 tidak menguraikan tentang adanya harta yangditinggalkan si pewaris (almarhum Sriaji) hal ini sesuai dengan Pasal 49huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangmenyatakan : Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang :perkawinan;waris;wasiat;hibah;wakaf
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1328/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 48
  • Penetapan Nomor 1328/Pat.P/2020/PA.Wip1. bahwa kompetensi Peradilan Agama berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama adalah menerima, memeriksa, dan menyelesaikan ditingkat pertama antara orangorang yang bergama Islam di bidang:a. perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infak,h. shadaqah, dan . ekonomi
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Sit
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
SUTARI
45 — 9
  • Keislaman menurut YahyaHarahap adalah yang tunduk dan yang dapat ditundukkan kepada kekuasaanlingkungan Peradilan Agama, hanya mereka yang mengacu menganut danmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa ruang lingkup Peradilan Agama dalam Pasal 49UndangUndang No.3 Tahun 2007 atas perubahan UndangUndang No.7Tahun 1989 yaitu Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang : Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 111/Pdt.G/Plw/2015/PN Lbp
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. MHD ABDUH SIMBOLON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jl. T.I. Bonjol Nomor 17, Lingkungan I, Kel. Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; 2. MURAH HARFANI BATUBARA, S.Pd I,Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; 3. MURAH SALMAN AZZUHRO BATUBARA,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl. T.Umar Lingkungan VI, Kelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai; 4. MURAH HABIBI KHAIRIYAH, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Sei Basah, Desa Tadukan Raga, Kecamatan STM Hilir, Deli Serdang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SUREPNO SARFAN, SH., 2. PONISAR SUSANTO,SH., dari Kantor “Advokat - Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SUREPNO SARFAN,SH & REKAN yang berkantor dan beralamat di Jl. STM Nomor : 58 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/349/HKM 01.10 / VIII / 2015 pada tanggal 10 Agustus 2015, yangselanjutnya disebut sebagai :PELAWAN I, II, III, dan IV; LAWAN: 1. DEWAN PIMPINAN CABANG PERSATUAN BATAK ISLAM KABUPATAN DELI SERDANG, dalam hal ini diwakili oleh H.AMIR SIAHAAN dan BUNGARAN SIREGAR, BSc masing-masing sebagai Ketua dan Sekretaris yang bekedudukan di Jl. T.Fachruddin Nomor : 1 Lubuk Pakam, dan memberikan Kuasa kepada AHMAD YUNI NASUTION,SH, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Nomor : W2-U4/404/HKM 01.10/IX/2015 tertanggal 16 September 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERLAWAN PENYITA; 2. ABDULLAH SIMBOLON,Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Jl. T.I. Bonjol Nomor : 33, Lingkungan I, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN TERSITA I (satu); 3. Dra. JAMIATUN NUR SIMBOLON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Jl. T.I. Bonjol Nomor : 17, Lingkungan I, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai:TERLAWAN TERSITA II (dua); 4. ZIDAH Br. SIMBOLON,Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Alamat di Gang Melayu, Dusun Aman, Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai:TERLAWAN TERSITA III (tiga); 5. BUPATI, KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jl. Negara Lubuk Pakam 20514, Provinsi Sumatera Utara, hadir Kuasanya an. SAHALA SIDABALOK,SH berdasarkan Surat Kuasa dari TURUT TERLAWAN I tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Nomor : W2-U4/448/HKM01.10/IX/2015 tertanggal 23 September 2015, yang selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERLAWAN I (satu); 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN, KABUPATEN DELI SERDANG,berkedudukan di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam 20154, Provinsi Sumatera Utara, hadir Kuasanya HADJRAL ASWAD BAUTY,SH yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERLAWAN II (dua);
75 — 5
  • Sebagaimana telah diakui oleh Terlawan Tersita , ll, Ill dan SuratYayasan Pendidikan Islam Al Hidayah Nomor : 161/YPIA/1998 tanggal 21September 1998 Perihal Pencabutan plank PBI serta Masalah RencanaMendirikan Kantor PBI yaitu. bukti T37 dalam perkara Perdata No.18/Pdt.G/2008/PN.Lp. dan berdasarkan bukti T45 yaitu Akta Pengganti aktaIkrar Wakaf No.
    Bahwa sesuai dengan Akta lkrar Wakaf Mesjid Jamik tanggal 1891989,bahwa sebelah utara tanah Mesjid Jamik dengan tanah Madrasah PBI.. Bahwa DPP PBI telah menyurati keluarga alm. Bpok.M.Jaffar SiddikSimbolon pada tanggal 17 Mei 1994, Nomor : 12/DPPPB/1994, Hal : statustanah pertapakan/sekolah.
    Fotocopy Akta lkrar Wakaf Nomor : KK.02.01.11/KP.07/313/2008,selanjutnya diberi tanda bukti : TP7;Fotocopy Penetapan Nomor : 07/Eks/2014/18/Pdt.G/2008/PN.LP tanggal 26Juni 2014, selanjutnya diberitanda bukti : TP8;.
    MDNtertanggal 1 April 2004, selanjutnya diberi tanda bukti : TP11;12.Fotocopy Akta krar Wakaf Nomor : KK.02.01.11/KP.07/313/2008 tanggal20051429 H atau tanggal 26 Mei 2008 dari Abdullah / Terlawan Tersita kepada Payaman Samosir, selanjutnya diberi tanda bukti : TP12;13.Foto copy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Persatuan Batak Islam(DPP PBI) No. 07/SK/DPP PBVVV2008 tentang Pengangkatan DewanPimpinan Cabang Persatuan Batak Islam (DPC PBI) Kabupaten DeliSerdang Sumatera Utara, Priode 2008 2012,
    Sebagaimana telah diakui oleh Terlawan Tersita , ll, Ill dan SuratYayasan Pendidikan Islam Al Hidayah Nomor : 161/YPIA/1998 tanggal 21September 1998 Perihal Pencabutan plang PBI serta masalah RencanaMendirikan Kantor PBI yaitu. bukti T37 dalam perkara Perdata No.18/Pdt.G/2008/PN.Lp. dan berdasarkan bukti T45 yaitu Akta Pengganti aktaIkrar Wakaf No.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 26 Oktober 2016 — - ASNAN SITORUS ALIAS ANAN
38 — 10
  • Yamaha Vixion miliktamu yang sedang minum di kedai Terdakwa, lalu Terdakwa pergi ke Desa SeiJawijawi untuk membeli narkotika jenis Shabu tersebut, sedangkan SaudaraBakrun menunggu di warung Terdakwa, setibanya di Sei Jawijawi, Terdakwakembali menelephone nomor Saudara Sangkot dan lakilaki yang tidakTerdakwa kenal yang menerima telephone tersebut, kemudian Terdakwabertanya dimana akan mendatanginya danlakilaki tersebut menyuruhTerdakwa agar menunggu di Samping Musollah yang berdampingan dengankuburan/wakaf
    Yamaha Vixion miliktamu yang sedang minum di kedai Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke Desa SeiJawijawi untuk membeli narkotika jenis Shabu tersebut sedangkan SaudaraBakrun menunggu di warung Terdakwa, setibanya di Sei Jawijawi, Terdakwakembali menelephone nomor Saudara Sangkot dan lakilaki yang tidakTerdakwa kenal yang menerima telephone tersebut, kemudian Terdakwabertanya dimana akan mendatanginya danlakilaki tersebut menyuruhTerdakwa agar menunggu di Samping Musollah yang berdampingan dengankuburan/wakaf
    lalu Terdakwa pergi ke Desa SeiJawijawi untuk membeli narkotika jenis Shabu tersebut sedangkan SaudaraBakrun menunggu di warung Terdakwa, setibanya di Sei Jawijawi, TerdakwaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Tjbkembali menelephone nomor Saudara Sangkot dan lakilaki yang tidakTerdakwa kenal yang menerima telephone tersebut, kemudian Terdakwabertanya dimana akan mendatanginya danlakilaki tersebut menyuruhTerdakwa agar menunggu di Samping Musollah yang berdampingan dengankuburan/wakaf
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V
164 — 84
  • XXXXXXXKXX,terletak di Linkungan XXXXXXXXX dengan luas + 8.041 M2(delapan ribu empat puluh satu meter persegi), batasbatassebagai berikut :> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wakaf MesjidKedung Langgar Gedong, Bpk. XXXXXXXXX, dan Bpk.XXXXXXXXX;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik JI. RayaXXXXXXXXX Lingkungan XXXXXXXXX;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bpk.XXXXXXXXX, Bok. XXXXXXXXX, Bok. XXXXXXXXX, Bpk.halaman 4 dari 75 hal.
    Put.no. 435/Pdt.G/2016/PA. clgXXXXXXXXX, dan Tanah Wakaf Mesjid Kedung LanggarGedong;> Sebelah Utara berbasatasan dengan tanah milik PT. JasaMarga (Tol Jakarta Merak);5.2.
    Put.no. 435/Pdt.G/2016/PA. clgMenimbang, bahwa permohonan sita para Pengggat adalahkarena tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah yang diklaimtanah warisan yang belum dibagi, yaitu :1.Tanah yang tertelak di Kampung XXXXXXXXX atas namaXXXXXXXXX, terletak di Linkungan XXXXXXXXX dengan luas + 8.041M2 (delapan ribu empat puluh satu meter persegi), batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wakaf Mesjid KedungLanggar Gedong, Bpk. XXXXXXXXX, dan Bpk.
    XXXXXXXXX, danTanah Wakaf Mesjid Kedung Langgar Gedong;> Sebelah Utara berbasatasan dengan tanah milik PT. Jasa Marga(Tol Jakarta Merak);2. Tanah di Kampung Memengger Lingkungan XXXXXXXXXX RT.XXXXXXXXX, Kelurahan Kertasana, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, atas nama XXXXXXXXX, luas + 2.554 M2 (duaribu lima ratus lima puluh lima empat meter persegi), batasbatassebagai berikut:> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bok. XXXXXXXXX;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bok.
    Tanah yang tertelak di Kampung XXXXXXXXX atas namaXXXXXXXXX, terletak di Linkungan XXXXXXXXX dengan luas + 8.041M2 (delapan ribu empat puluh satu meter persegi), batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wakaf Mesjid KedungLanggar Gedong, Bpk. XXXXXXXXX, dan Bpk. XXXXXXXXX;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik JI. RayaXXXXXXXXX Lingkungan XXXXXXXXxX;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bok. XXXXXXXXxX,Bpk. XXXXXXXXX, Bok. XXXXXXXXX, Bok.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 29-03-2019 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 63/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 8 Nopember 2018 — - Pembanding : La Ode Amiri Ajaba. - Terbanding : L.D. Samimu,dkk.
61 — 21
  • terhadap alatalat bukti surat tersebut sangatberalasan hukum untuk dikesampingkan;Bahwa Pembanding sangat keberatan dan tidak dapat menerimapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau dalamPutusan Pengadilan Negeri Baubau yang dimohonkan banding a quopada halaman (55), alinea ke 2 dan seterusnya, dimana MajelisHakim telah mempertimbangkan dan selanjutnya mengakui eksistensialat bukti surat yang diajukan oleh Para Terbanding/Para Penggugatbertanda (P9) berupa: FOTO COPY SERTIFIKAT WAKAF
    NOMOR:285 YANG MERUPAKAN TANAHKINTAL MESJID BAABUSSALAMKELURAHAN KADOLOMOKO YANG BERBATAS PADA SISI SEBELAHTIMUR DENGAN TANAH OBJEK SENGKETA; Bahwa Pembanding sangat keberatan dengan pertimbangkan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau tersebut karena telahmenjadikan alat bukti surat berupa foto copy sertifikat wakaf kintal mesjidtersebut untuk membuktikan bahwa Tanah Objek Sengketa (diluartanah/kintal mesjid) sebagai milik Para Terbanding/Para Penggugatdengan mengutip kaidah hukum yang terkadung
    OLEHPIHAKLAWAN dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaubau kemudian memberikan pertimbangan hukum dalam putusan aquo pada halaman (55), alinea terakhir, dengan menyatakan bahwamerujuk kaidah hukum Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatersebut di atas, .................., dimana surat bukti a quo TIDAKDISANGKAL OLEH TERGUGAT ....; Bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaubau tersebut yang menyatakan, bahwa bukti surat berupa foto copytanpa asli Sertifikat Wakaf
    dengan status tanahskintalMesjid Babussalam yang menjadi Objek dari bukti surat bertanda (P9)tersebut, maka terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Baubau a quo haruslah dikesampingkan oleh Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara karena pertimbangan hukum yang demikiansungguhsungguh sangat menyesatkan dan tidak sesuai dengan kaidahhukum yang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 410K/Pdt/2004 tanggal 25 April 2005, oleh karena bukti surat berupa fotocopy sertifikat tanah wakaf
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mrt
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
Endang Sri Wahyuni
Tergugat:
1.Suroso
2.Asnawi
3.Mulyono
4.Ngadiyo
Turut Tergugat:
Adi Yansah
98 — 56
  • Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 TentangPERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG NOMOR 7 TAHUN 1989TENTANG PERADILAN AGAMA:Pasal 49Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;waris;wasiat;hibah;wakaf;zakat;infaq;> ea m>o a0 &shadagah; dani. ekonomi syari'ah..
    Hanyasaja, perlu dipahami bahwa sekalipun subjek hukumnya adalah orangorang yang beragama Islam, Pengadilan Agama tidak berwenangmenyelesaikan sengketa hak milik dimaksud jika sengketa hak miliktersebut berdiri sendiri, tidak dikumulasikan dengan sengketa lain,Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 13/Padt.G/2017/PN Mrt.misalnya sengketa waris mal waris, sengketa harta bersama,sengketa wasiat, sengketa hibah, sengketa wakaf, atau sengketaekonomi syariah;Bahwa berdasar halhal sebagaimana terurai tersebut
    umum adalah perkarapidana dan perdata yang ditentukan oleh undangundang menjadikewenangannya, sedangkan yang menjadi obyek sengketa di PengadilanAgama berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang mana telahdisempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, di mana PengadilanAgama mempunyai Absolut Kompetensi terletak pada Justicialblenya (pencarikeadilan), yang mana kewenangan tersebut meliputi : perkawinan, waris, wasiat,hibah, wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM KALIMANTAN TIMUR VS GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
110 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pengelolaan Rumah Sakit Islam Samarindatermasuk pemanfaatan gedung tersebut oleh Penggugat, asetyang tertanam tidak hanya milik Penggugat tetapi partisipasipihak ketiga sebagai donatur dalam bentuk sumbangan, hibah,wakaf dan lainlain, dan sekarang sementara berlangsungpembangunan gedung baru lantai 5 yang akan menjadi pusatkegiatan pelayanan Rumah Sakit Islam Samarinda.
    sengketa tersebut tetapmemaksakan pengalihan Rumah Sakit Islam Samarinda menjadiRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kelas C Islam Abdul WahabSyahranie, padahal Tergugat mengetahui bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas Izin Rumah Sakit Islam Samarinda yang sudahberlangsung selama 28 tahun dan Aset Penggugat di dalam RumahSakit Islam Samarinda tersebut tidak hanya eks Gedung Rumah SakitUmum Jalan Gurami (pinjam pakai), akan tetapi terdapat AsetPenggugat sendiri serta sumbangan dari pihak ketiga berupa wakaf
    berlakuatas nama Pemohon Kasasi; Manajemen Rumah Sakit Islam Samarinda, tenaga medis dan non medisserta tenaga penunjang lainnya masih aktif melakukan pekerjaanya; Hubungan kontrak dengan pihak ketiga seperti BPJS, para asuransikesehatan, serta suplair farmasi dan logistik masih sedang berjalan; Bangunan Sarana Kesehatan yang sedang digunakan bukan hanya ExGedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda (objek pinjampakal) yang dipinjam pakaikan, melainkan terdapat gedung/bangunanyang berasal dari wakaf
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN Bin FATONI
46 — 22
  • dengan merk Yilong
  • 1 (satu) buah kartu atm bank Mandiri warna silver dengan gambar motif wayang
  • 2 (dua) lembar uang tunai pecahan @ Rp.2000;00 (dua ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Zainal Ibad

  • 1 (satu) potong sarung tenun warna merah motif kotak-kotak merk bismi
  • 1 (satu) potong sarung tenun warna abu-abu motif kotak-kotak coklat warna warni merk Wadimor

Dikembalikan kepada saksi Akbar Wibowo selaku pengurus Masjid Wakaf

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pid/2014
Tanggal 6 Mei 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung >< WAHYU PRIYONO anak dari TAMBUN
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa Wahyu Priyono anakdari Tambun beriringan dengan truk lain dengan posisi truk yangTerdakwa kendarai ada di bagian belakang;e Bahwa benar selanjutnya tanopa memperhatikan arah depanTerdakwa mendahului 1 (satu) unit truk yang berada di depanTerdakwa dengan cara membanting setir kearah kanan jalan,disaat yang bersamaan Terdakwa menabrak ramburambu yangberada di tengah jalan dan di depan ramburambu tersebutkorban Muhammad Rida bin Saukani sedang berdiri di tengahjalan sedang mencari dana atau wakaf
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
  • hukum (legal standing) Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka (22)Penjelasan Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang diubah kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA),yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5696/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 10
  • Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang:1. perkawinan; 2.waris; 3. wasiat; 4. hibah; 5. wakaf; 6. Zakat, 7. infaq; 8.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 3
  • hukum (legal standing) Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka (22)Penjelasan Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang diubah kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA),yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0030/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
415 — 291
  • Perkawinan; b. kewarisan, wasiat,dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukum Islam; c. wakaf dan shadaqah.Jelasnya bahwa Undangundang ini mempunyai prinsip/asas personalitaskeislaman, artinya bahwa Peradilan Agama mengadili hanya mereka yangmengaku dirinya memeluk agama Islam. Sedangkan orang yang beragamaselain Islam, tidak tunduk dan tidak dapat dipaksakan tunduk kepadakekuasaan lingkungan Peradilan Agama.