Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
43 — 3
43 — 3
Kutipan Akta Nikah Nomor : 001 /01/1/2009. tanggal 09 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugatmengucapkan sighot taklik talak, sehingga gugatan Penggugat memiliki dasarhukum;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil Gugatan Peng
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 22 April 2013 — penggugat, tergugat
13 — 0
13 — 0
pokok gugatan perceraian Penggugat adalahPenggugat berkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyaitu sudah 3 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang Tergugattidak pernah peduli pada Penggugat maupun memberi nafkah kepada Penggugat, danPenggugat sanggup membayar iwadh Rp 10.000, Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dan sesuai dengandalildalil Peng
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggy ara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya ters uatu halangan yang sah,maka Tergugat harus perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya TergMenimbang, atakan tidak hadir,dan gugatan Peng
Register : 14-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2119/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
PUTUSANNomor : 2119/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :ISRI SUCSES RAHAYU binti STYADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 RW. 03Desa Cibangkong, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai Peng
Register : 08-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 14 Mei 2012 dan tanggal O5 Juni 2012 Nomor0861/Pdt.G/2012/PA.Sit, kemudian
Register : 09-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 17 Nopember 2017 — PT. KAPIMA RENCANATAMA;
KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN (DAHULU
DINAS PENATAAN KOTA) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
39 — 20
39 — 20
Surat Penolakan Pen Nomor : 489/S.Penolakan/XII/2015, tanggal 21DSSENADGE 201 Sy 5 peng Bg A seers eccentric aaittied.
Register : 09-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2684/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
NAMA SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di RT.04 RW.04 Desa Padasugih, Kecamatan Brebes, KabupatenDibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahSGDaGal DSP Kil ~nn cnn owner crc rnc cme nnn mnnnem nme naamnnnmanaananns Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetanggal Peng QUQ al j==ssesseqnnnssemesennnsseemsennseeemmernsnnssemmernncsmmesnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
Register : 07-05-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 483_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 13 Juni 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
yang dibuatoleh PUPRI CAHYONO SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal18 Mei 2007 dan tanggal 31 Mei 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 5 Juli 2017 — ELMA ALIAS LEPOH
46 — 23
46 — 23
Ye, TentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentan indungan Anak danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang cara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersa ;scan Menerima Permintaan Banding dari ce Umum dan Terdakwa;ila Membatalkan, Putusan Peng Negeri Stabat Nomor:853/Pid.Sus/2016/PN.Stb tang Maret 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ;Sue Menyatakan Terdakwa Elma alias Lepoh tersebut diatas terbukti secarasah dan reagan melakukan tindak pidana PenganiayaanTerhadap Anak ; Menjatuhkan
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.TTE Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
71 — 30
71 — 30
YUSUF, SH, MHHakim Anggota,YUSUP,SHPanitera Pengganti, BAHRI CONORAS, SHIPERINCIAN BIAYA :Ll, Biaya Pend anaran ssisc sss c sacamne assis anncomen aes ae sommes 4404 sound a44 es amines Rp. 30.000,2, Bida PEMberkAsall scsiass sss scans sas saaaaunass as saaawamass ass saaunmass sax Rp. 50.000,3, Panegilan PENG Su Pat ci c scenes cscs aawamne ss sas annemen as as aomonsa cas eeaowas Rp. 50.000, . Panggilan Tergugat ........... ccc ccc eee cece cece ence eee e eee eeneeenaeenaeeeaes Rp. 50.000,.
Register : 09-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
50 — 4
50 — 4
talak satu bain shughro Tergugat (xx) terhadapPenggugat ( xx );3 Membebankan biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN Mgg Tanggal 30 Mei 2017 — NY.SUDARYATI, Sebagai Pelawan ; adan NY.LILI AGUSTINAH, beralamat di Semarang Indah Blok A 10 No.12 RT 002 RW 005 Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN LATIEF, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di SkyLight Plaza (lantai 2) Jalan Tentara Pelajar No.7 Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2017, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN PENYITA;
2. NY.RATNA SUGIYANTI, Umur 49 Tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl.Sunan Bonang 26 RT 001 RW 005 Kel. Jurangombo Selatan,Kec. Magelang Selatan,Kota Magelang ; selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN TERSITA ;
82 — 11
82 — 11
tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut Wiwik Sutrisnowati, Panitera Pengganti, KuasaPelawan, Kuasa Terlawan Penyita dan tidak dihadiri oleh Terlawan Tersita.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Francisca Widiastuti,SH.M.Hum HJ.Nova Flory Bunda,SH.M.HumMaria Anita Christianti Cengga, S.HPanitera Pengganti,Wiwik SutrisnowatiHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor10/Pat.Plw/2017/PN MggPerincian biaya ;PENG
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Hal ini juga merupakan bukti kebenaranGugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat benar sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah berpisah rumah tempat tinggal dan satu sama lainsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri, oleh karena itu telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 157/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepadaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 25-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 511/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 18 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, meskipun Tergugat masih sering memberi sekedar uangjajan kepadaanak Peng gugat;. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pemah mengirim atau memberi nafkahwajib bagi Penggugat, serta telah membiarkan/ tidak mempedulikanPenggugat; .
Register : 17-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PID/2014/PT MTR Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusup alias Usup Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
77 — 35
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
77 — 35
bersekutu. untuk masuk ke tempat meiakulam kejatiatannatay, wei sampa Pada Pavers, vars: diamltil desgam care memsakk memororngg ataumemaniat: atau, deagam memakain amak kuna: paisu: perintabh paisw ataw pakaiam: jabatarpalsu yang dilalkiann para terdiliwas denppen care sebagai berileuryPada, wake, daa temapatr teusebut: diatass terdakkwas II NASAIR menghubung)terdakwa, 1) YSU alias USUP melalui; telepom. dam menanyakann apalkakh berani:mengaribil 2 (dua) unit sepeda motor yang ditinggell pemiliknya peng
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1242/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 08-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolmollolSayopSlrdlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 6 Juni 2012 — -
12 — 1
12 — 1
Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak Peng gugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan seorang pria bernamaM.
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 April 2014 — penggugat vs tergugat
58 — 9
58 — 9
itu diterima oleh Hakimyang berdasarkan pada buktibukti yang diajukanoleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahanhidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatcukup beralasan, dan oleh karena itu dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatkepada, PENG