Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh Hermanto Pawer Pasaribu dan Hotlan Pasaribu dengan menggunakanbensin sehingga menyala, yang mengakibatkan suasana mulai memanas, pada saatitu pihak Kepolisian berusaha untuk menenangkan massa dan memberitahukanbahwa ketua Panwaslih akan datang tiga puluh menit kKemudian, akan tetapi setelahmenunggu tiga puluh menit ternyata ketua Panwaslih tidak datang, sehinggamembuat massa mulai emosi, salah seorang pengunjuk rasa

,dilanjutkan dengan orasi Tumpal Tobing yang mengatakan kepada massa,ayo kitaikut dalam unjuk rasa ini, kita tutup semua jalan dan kita lumpuhkan transportasi diTarutung, akibat ucapanucapan tersebut membuat massa menjadi emosi danmarah.

Utara tepatnya di kantor Panwaslu Hutagalung; Bahwa pada hari senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 Wib mendatangikantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara JalanRaja Johannes Hutagalung No. 50, Kecamatan Siatas Barita Kabupaten TapanuliUtara untuk memantau perkembangan situasi aksi unjuk rasa yang terjadi didepan kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara,dan disana melihat masyarakat sudah ramai untuk menyampaikan aspirasi dansekitar

dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimair, apabila dakwaan tersebut tidak terbukti selanjutnya barudipertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana Penganiayaan yang berakibat luka berat melanggarPasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam undangundang tidak menjelaskan apa yangdimaksud dengan penganiayaan, tetapi menurut yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan ialah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasatidak enak, rasa

Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka berat ;ad. 1.

"Unsur menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukaberat";Menimbang, bahwa Pasal 90 KUHPidana menyebutkan Luka beratberarti : jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut; tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian;kehilangan salah satu pancaindera, mendapat cacat berat, menderita sakitlumpuh, terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih, gugur ataumatinya kandungan seorang

tidak enak, rasa sakit atau lukasehingga Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana secara implisit mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.Dengan sengaja ;2.Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada oranglain ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang ada dalam dakwaan Subsidair iniadalah unsurunsur yang sama sebagaimana dalam dakwaan Primair yangtelah dipertimbangkan diatas.

Lendy Margana ditemukan luka dibagianperut kanan yang tidak menembus rongga perut akibat trauma tajam :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka pada orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa

menurut hokumAd.2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian dari kekerasan fisikmenurut Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 yaitu. kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk akibat yang ditimbulkan dari perbuatan tersebut agar dapat dikategorikan sebagaikekerasan fisik adalah bersifat alternatif yaitu bisa menimbulkan rasa

sakit, jatuh sakit,atau luka berat maka selanjutnya karena akibat dari perbuatan tersebut bersifatalternatif, Majelis Hakim akan memilih untuk mempertimbangkan akibat yang bisamenimbulkan rasa sakit karena relevan dengan fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari rasa sakit yangditimbulkan akibat dari kekerasan fisik tersebut didalam UndangUndang Nomor23 tahun 2004 tidak mendefinisikannya, oleh karena itu untuk mengartikanrasa sakit tersebut maka Majelis Hakim menyepadankan

tidak mendefinisikan tentang apa yang dimaksudHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Unhperlakuan penganiayaan yang berakibat luka tersebut, oleh karena itu makauntuk penafsiran hal tersebut Majelis Hakim menyandarkan pada doktrin danpendapatpendapat yang berkembang;Menimbang, bahwa menurut dari R.Soesilo dalam bukunya yangberjudul Kitab Undang Undang Hukum Pidana serta Komentarkomentarnyalengkap dengan pasalpasalnya, bahwa penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa

sakit, atau Iuka dan untuk rasa sakitsendiri itu diartikan misalnya akibat dari menyubit, mendupak, memukul,menempeleng dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu ;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik pada saksi Rita EbarPutri Binti AKong Ebar Singgui pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015sekitar pukul 21.00 Wita datang kerumah terdakwa di Kel.

Akong Ebar Singgui mengalami lukaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Unhmemar sebagaimana dalam hasil visum et repertum dari saksi Rita Ebar PutriBinti AkKong Ebar Singgui tersebut sehingga dapat disimpulkan lukaluka yangdialami saksi Rita Ebar Putri Binti Akong Ebar Singgui seperti yang dijelaskandalam visum et repertum tersebut adalah akibat dari perbuatan dari terdakwaterhadap saksi Rita Ebar Putri Binti Akong Ebar Singgui sehinggamenyebabkan menyebabkan perasaan tidak enak, rasa

terdakwa dan menghampiri saksi korban dari arah sebelahkanannya sambil mencabut sebilah pisau badik yang terdakwa selipkan sebelumnyadi antara dompet terdakwa kemudian terdakwa menusukan pisau badik tersebut kearah lengan sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwamencabutnya kembali yang sempat tertanam pada bagian lengan kanan saksikorban, selanjutnya terdakwa melarikan diri ;Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, sehingga saksikorban mengalami rasa

datang terdakwa dan menghampiri saksi korban dari arah sebelahkanannya sambil mencabut sebilah pisau badik yang terdakwa selipkan sebelumnyadi antara dompet terdakwa kemudian terdakwa menusukan pisau badik tersebut kearah lengan sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali Kemudian terdakwamencabutnya kembali yang sempat tertanam pada bagian lengan kanan saksikorban, selanjutnya terdakwa melarikan diri ;Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, sehingga saksikorban mengalami rasa

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan sehinggamenimbulkan rasa sakit : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan disini yakniperbuatan yang disengaja yang mengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atauluka termasuk merusak kesehatan orang ;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun bukti surat yang dibenarkan dan dikuatkan pula olehketerangan Terdakwa, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitarpukul 00.30 wita

hasil pemeriksaannya sebagai berikut :e Pada anggota gerak atas:Tampak luka pada siku kanan bagian luar dengan ukuran 1 cm x 0,9 cm, tidaktampak adanya jembatan jaringan dengan tepi luka rata.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan adanya luka pada siku kanan tubuh korban akibatluka tusuk.Dari hasil visum tersebut, nampak jelas bahwa telah terjadi tindak pidanapenganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Hamsah, dimana akibatperbuatan terdakwa tersebut, menyebabkan luka atau perasaan rasa

atau darisiapa barang bukti tersebut disita yaitu kepada saksi korban ;15Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara dibebankankepada Terdakwa yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya masa pidana, Hakimmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri paraTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan rasa

dari delik yangdidakwakan padanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa secara Tunggal oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukanperbuatan yang melanggar :Menimbang, bahwa unsur yang terkandung di dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP adalah Penganiayaan ;Menimbang, bahwa undang undang tidak menjelaskan apa artipenganiayaan yang sesungguhnya, akan tetapi menurut YurisprudensiMahkamah Agung No. 479 K/Pid/2000 arti penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa

tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa pada Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul16.00 wita bertempat di Desa Palewai Kecamatan Tanggetada KabupatenKolaka tepatnya dijalan depan rumah terdakwa, terdakwa telah melakukanpenganiayaan dengan cara mengayunkan tangannya sebanyak 2 (dua) kalimengenai lengan kanan saksi korban Erni Binti Abdul Wahab, lalu terdakwamencekik saksi koroban dan menyandarkan ke mobil kemudian terdakwamengayunkan tangan kanannya ke tubuh saksi korban mengenai

bagian kepala,pipi, leher, lengan kanan dan Kiri berkalikali serta terdakwa juga mengayunkankursi sebanyak tiga kali mengenai mengenai samping kanan tubuh, dada saksikorban, perbuatan terdakwa dilakukan karena terdakwa merasa marah kepadasaksi korban yang mana saksi korban telah menarik rambut istri terdakwa dan,hal ini dikuatkan juga dengan keterangan yang diberikan oleh saksisaksi sertapengakuan yang diberikan oleh saksi korban Erni Binti Wahab adalahmerupakan perbuatan yang menimbulkan rasa tidak

enak atau rasa sakit,sehingga dengan demikian unsur penganiayaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi serta hasilVisum et Repertum Nomor : 445/0929.V/IX/2014 tanggal 28 September 2014a.n.

tidak mampubertanggung jawab atas kesalahannya itu dan tidak menemukan sesuatu alasanpun, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapuspidana bagi terdakwa, maka oleh karena itu sudah layak dan adil apabilaterdakwa bertanggung jawab atas kesalahannya tersebut dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa pidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini sudah memadai dan sesuai dengan rasa

memohonkan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SOFYAN DJOYO SUROTO Alias FIAN pada hari Jumattanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei 2014 bertempat di Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto telah dengan sengajamenimbulkan rasa

untukmenonton permainan bilyard, korban bertemu dengan Terdakwa di halamanrumah Saksi WARNO HASAN Alias KAWANO di Kelurahan HunggaluwaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo kemudian Terdakwa langsungmendekati dan memeluk korban setelah itu tibatiba Terdakwa memukul korbandengan menggunakan tangan kanannya secara terkepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai wajah sebelah kanan dan bibir korban setelah itu Terdakwamelepaskan korban dari pelukannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut koroan merasakan rasa

Kesimpulan:luka tersebut akibat trauma tumpul titik;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.LboMenimbang, bahwa memperhatikan faktafakta dipersidangan, bahwarangkaian tindakan pemukulan oleh Terdakwa terhadap Saksi korban DapriyantoYusuf dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 5 (lima) kalisecara berulangulang, telah mengakibatkan Saksi korban Dapriyanto Yusufmengalami bengkak pada wajah sebelah kanan dan mengalami luka gores padabibir dan gusi yang tentunya menimbulkan rasa

apabila mencermati sarana yang digunakan untukmelakukan Penganiayaan, bagian tubuh korban yang dituju serta cara Terdakwamelakukan Penganiayaan yaitu Terdakwa memukul dengan menggunakan tangankanan yang terkepal ke bagian wajah Saksi korban Dapriyanto Yusuf secaraberulang kali, sebagaimana yang terurai di atas, maka dapat dijelaskan maksuddari Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kananterkepal ke bagian wajah secara berulangulang adalah supaya Saksi korbanDapriyanto Yusuf mengalami rasa

sakit atau sekurangkurangnya mengalami luka,dalam artian rasa sakit atau terlukanya Saksi korban Dapriyanto Yusuf tersebutmemang menjadi tujuan dari perbuatan Penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa.Hal mana pula, Terdakwa secara sadar dan insyaf mengetahui bahwatindakannya yang memukul bagian wajah Saksi korban Dapriyanto Yusuf denganmenggunakan tangan kanan terkepal secara berulang kali, dapat menimbulkanrasa sakit, perasaan tidak enak atau luka atau setidaktidaknya dapat dinsyafikemungkinan bahwa

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur inipelaku tindak pidana menghendaki dan mengetahui perbuatan yangdilakukannya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurisprudensi dalam unsur ini yaitu perbuatan yangmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit (jin), atau luka pada orang itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengaja melakukanpenganiayaan

yaitu pelaku tindak pidana menghendaki dan mengetahuiperbuatan yang dilakukannya dan menghendaki adanya, perasaan tidak enak,rasa Sakit atau luka pada orang itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira jam 15.30 WIBTerdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korbanMuhammad Albakir Pane yang dilakukan di Dusun Suka Makmur, Desa TebingLinggahara Barat, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang

Dewi Sartika Purba Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yangmemukul saksi korban Muhammad Albakir Pane dengan menggunakan 1 (satu)batang kayu yang mengenai bagian hidung saksi korban Muhammad AlbakirPane yang mengakibatkan hidung saksi korban Muhammad Albakir Panemengeluarkan darah dimana hal tersebut jelas telah mendatangkan rasa sakitterhadap saksi korban Muhammad Albakir Pane

sehingga dengan demikianunsur perbuatan yang menyebabkan rasa sakit telah terpenuhi dalamperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis unsur dengan sengaja sebagaiberikut yang dimaksud unsur Dengan sengaja adalah tahu dan dikehendakiyang merupakan terjemahan dari kata OPZETTELJK, yang menurut pendapatpara ahli hukum, apabila dalam suatu rumusan delik terdapat perkataanOPZETTELJK , maka semua unsur yang terdapat dibelakang katakata tersebutjuga diliputi oleh opzet atau

meliputi unsurunsur lain dibelakang katakata sengaja tersebut, dimanaunsur Dengan sengaja di sini, maksudnya adalah tahu dan menghendakiperbuatan materiil yang telah dipertimbangkan dalam pertimbangan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memukul saksikorban Muhammad Albakir Pane dengan menggunakan 1 (satu) batang kayusebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian hidung saksi korban MuhammadAlbakir Pane dimana perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahmendatangkan rasa

sedemikian rupa pada tubuh dapatmenimbulkan kematian;Menimbang, bahwa penganiayaan dalam kamus besar bahasaIndonesia dimuat arti sebagai berikut perilaku yang sewenangwenang yangpengertian tersebut dalam arti luas, yakni termasuk yang menyangkutoerasaan atau batiniah;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu akan tetapi menurut yurisprudensitetap, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut ;Ad. 1.

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa dari semua keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan Abdul Rahman Nurdin Alias Rahman memar pada matabahagian kiri serta selama kurang lebih 2 (dua) minggu terganggu aktifitasnyadalam melaksanakan tugas, diperkuat dengan Visum et revertum Nomor :702/812/IX/2018 tanggal 25 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani

Wirda Alkatiri, dokter pemeriksa padaPuskesmas Obi, dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa seorangkorban lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, terdapat Iluka memarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Lbh(luka ringan) dibawah mata kiri maka menurut Majelis penerapan unsurMengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh atasperbuatan Terdakwa, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan tersebutdiatas maka

jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dandapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengandemikian terdakwa Faisal Albi Alias Ical haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut dan oleh karena itu, harus pula dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri terdakwa, agar putusan ini memenuhi rasa

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa didalam undangundang tidak diberikan suatu ketentuanmengenai apakah yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling), namunmenurut Yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan, yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 351 ayat (4) KUHPmenyatakan bahwa termasuk dalam pengertian penganiayaan adalah sengajamerusak kesehatan orang:Menimbang, bahwa sengaja dalam hal ini artinya

dimaksud atau dikehendaki(Willen en Weten), artinya bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang laintersebut merupakan tujuan atau kehendak dari Terdakwa.

niattersebut ternyata tidak diurungkan oleh terdakwa namun diwujudkan oleh terdakwadengan cara sebagaimana Majelis uraikan diatas ;Menimbang, bahwa menurut Majelis terdakwa sebenarnya telah mengetahuiakan akibat atau dampak yang akan ditimbulkan dari perbuatan tersebut namunakibat atau dampak tersebut memang sengaja dikesampingkan oleh terdakwa agartujuannya untuk melukai saksi korban menjadi terwujud ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap akibat perbuatan Terdakwatersebut telah menyebabkan rasa

bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur Yang Mengakibatkan Luka BeratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 90 KUHP adalah antara lain : Penyakit atau luka yang tidak boleh diharap akan sembuh lagi dengansempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut.= Terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaannya.= Tidak lagi memakai (kehilangan) salah satu pancaindera penglihatan,penciuman, pendengaran, rasa

lidah dan rasa kulit."

ternyata tidak dibantah oleh terdakwa dan selamapersidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, sehingga terdakwa harus dinyatakanmampu bertanggungjawab secara pidana.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur BARANGSIAPA, telah terpenuhi.Mengenai unsur : MELAKUKAN PENGANIAYAAN : Menimbang, bahwa istilah penganiayaan berdasarkan Yurisprudensi artinya sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Semuanya iniharus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batasyang diijinkan .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah si pelaku mempunyainiat melakukan perbuatan itu dan menginsyafi akan akibat yang bakal ditimbulkannya,yaitu rasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada diri si korban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan bunyi Visum et Repertum tersebutdiatas, dapat diperoleh

NUCKY FATRAERLANGGA ;Menimbang, bahwa luka memar pada mata sebelah kiri, luka lecet pada pipi sebelahkiri, lecet pada bibir atas dan pinggang sakit di tubuh saksi korban OPIK BINTISUNTANA tersebut telah menimbulkan rasa sakit atau rasa tidak enak pada diri saksikorban, dan rasa sakit pada diri korban tersebut adalah merupakan tujuan yang dikehendakioleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa unsur melakukan Penganiayaan telah terbukti.Menimbang

Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN Pikdepan Gang sedangkan terdakwa berjalan kaki masuk kedalam Gang menujuarah SMAN 6 pada saat berjalan terdakwa melihat di dekat kantin depanSMAN 6 ada 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki spin yang terparkir di pinggirjalan dengan kunci kontak masih menempel di sepeda motor, saat itu timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu terdakwa balikarah dan berhenti di tempat penjual es dan terdakwa memesan es sambilmelihat keadaan sekitar saat terdakwa rasa

AMENG menunggu di depan gangsedangkan terdakwa berjalan kaki masuk kedalam gang menuju arah SMAN 6pada saat berjalan tersangka melihat di dekat kantin depan SMAN 6 ada 1 (satu)Unit sepeda motor Suzuki spin yang terparkir di pinggir jalan dengan kunci kontakmasih menempel di sepeda motor, saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut, lalu terdakwa balik arah dan berhenti di tempat penjual esdan terdakwa memesan es sambil melihat kKeadaan sekitar saat terdakwa rasa sepidan aman

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwamengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki spin yang terparkir di pinggir jalanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN Plkdengan kunci kontak masih menempel di sepeda motor, saat itu timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu terdakwa balik arah danberhenti di tempat penjual es dan terdakwa memesan es sambil melihat keadaansekitar saat terdakwa rasa sepi

AMENG menunggu di depan gangsedangkan terdakwa berjalan kaki masuk kedalam gang menuju arah SMAN 6pada saat berjalan tersangka melihat di dekat kantin depan SMAN 6 ada 1 (satu)Unit sepeda motor Suzuki spin yang terparkir di pinggir jalan dengan kunci kontakmasih menempel di sepeda motor, saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut, lalu terdakwa balik arah dan berhenti di tempat penjual esdan terdakwa memesan es sambil melihat keadaan sekitar saat terdakwa rasa sepidan aman

2017/PN Plklama datang anggota kepolisian lalu terdakwa dibawa dan diamankan di KantorPolsek Bukit Batu.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya mengambilbarang berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki spin yang terparkir di pinggirjalan dengan kunci kontak masih menempel di sepeda motor, saat itu timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu terdakwa balik arah danberhenti di tempat penjual es dan terdakwa memesan es sambil melihat keadaansekitar saat terdakwa rasa

Terdakwa terbukti melakukan salah satu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum, maka perbuatan Terdakwa haruslahmemenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan; Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP hanya menyebutkan:Penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratusrupiah; Menimbang, bahwa dalam praktek seharihari peradilan(yurisprudensi) yang dimaksud dengan penganiayaan, adalahsengaja menyebabkan rasa

tidak enak, rasa sakit atau luka; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsurunsurpenganiayaan ,adalah: e Sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atauMenimbang, bahwa dibawah ini akan diuraikan dandipertimbangkan persesuaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadari faktafakta dipersidangan dengan unsurunsur pasal dalamdakwaan PenuntutUmum; ps Unsur Sengaja Menyebabkan Rasa Tidak Enak, Rasa Sakit AtauMenimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan, pada niat,maksud dan tujuan melakukan suatu

Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja melakukan penganiayaan atau menimbulkan rasa sakit atau luka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi JAMALUDIN BIN ZAHARI di RT. 02 DesaBaru Kec. Maro Sebo Kab.

MenurutYurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, maka untukdapat dikenakan / terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, harus dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atau luka;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Erwinsyah alias Erwin bin Saharudin yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai terdakwa, yang

Budi Hendra, namunsaksi Jamaludin tidak sampai dirawat dirumah sakit;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dimaksud, Majelis berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa yang memukul wajah saksi Jamaludin denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwa menendang saksidengan menggunakan kaki kanan terdakwa sehingga saksi Jamaludin menjaditerjatuh, telah menyebabkan rasa sakit dan luka memar pada diri saksiJamaludin;Halaman 10 dari 12 hal.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN Snt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapatunsur kedua sengaja menyebabkan rasa sakit (pijn)dan /uka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwadinyatakan telah terobukti secara sah menurut hukum dan meyakinkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, telah melakukantindak pidana penganiayaan;Menimbang

Dalam ilmu pengetahuan (doctrine) mengartikan penganiayaansebagai Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain , hal inimerupakan tujuan atau kehendak si Pelaku (Terdakwa). Kehendakatau tujuan ini harus disimpulkan dari sifat perbuatannya yaituperbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidakenak kepada orang lain.

Menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain itu akibat yang dilakukan si Pelaku ( Terdakwa ) dengancara bermacammacam antara lain memukul, menendang,menampar, menusuk dan sebagainya.Oleh karena itu dengan tidak mengurangi keterbuktian tindak pidanayang didakwakan tersebut, Majelis Hakim akan menyempurnakansusunan unsureunsurnya menjadi sebagai berikur :Unsur Kesatu. : Barang Siapa20MenimbangMenimbangUnsur kedua : Dengan sengajaUnsur Ketiga : Menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglainUnsur

Bahwa benar Terdakwal dan Terdakwall melakukan perbuatanmenendang Saksi1 maupun Saksi2 tersebut adalah dalam keadaansadar, dan para Terdakwa telah menghendaki serta menginsyafiperbuatan itu berikut akibatnya.23MenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain .Bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain adalah merupakan tujuan atau kehendak dari sipelaku.

Dalam melakukan perbuatannya tersebut, si pelaku(Terdakwa) menginginkan perbuatannya tersebut dapatmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain, yang padaprakteknya dapat dilakukan dengan berbagai cara, antara lainmemukul, menendang, menusuk, menembak dan lain sebagainya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganpara Terdakwa serta alat bukti lain setelah dihubungkan yang satudengan lainnya, maka di diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa benar para Terdakwa melakukan perbuatan menendangterhadap Saksi1 maupun Saksi2 tersebut, karena para Terdakwamerasa tersinggung dan tidak suka melihat sikap Saksi1 maupunSaksi2 yang meminta uang kebersihan kepada Saksi5 , sehinggapara Terdakwa menginginkan perbuatannya menendang itu dapatmenimbulkan rasa sakit atau luka pada diri Saksi1 maupun Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaMenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain telah terpenuhi.Unsur Keempat : Yang

Cool rasa cola berisi 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putihberisi 1 bungkus plastik transparan yang digulung dan diisolasiwarna putih berisi Shabu berat kurang lebih 0,128 gram;Hal. 2 dari 34 hal.

Cool rasa cola, setelah dibuka ternyata didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik transparan yang digulung dan diisolasi warna putihberisi Shabu, lalu Saksi Hadi dan Saksi Budi menanyakan kepada TerdakwaIni Shabu siapa ? yang dijawab Terdakwa Milik saya akan saya pakaisendin, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorSatresnarkoba Polres Banyumas.

Coolwarna hitam rasa Cola yang berisi kertas tisue warna putihdidalamnya ada plastik kecil transparan digulung dan diisolasi putihberisi kristal mirip ShabuShabu;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bekas bungkus minumansachet warna hitam bertuliskan Mr.

Berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesismaupun semi sintesis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Sedangkan yang dimaksud dengan *Tanpa hak atau melawan

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena antaraPenggugat dan Tergugat selama perkawinanya tidak pernah melakukanhubungan suamiisteri (Qobladukul) karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalahsaudara Misan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistrinamun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenabahwa antaraPenggugat selama perikahnya tidak pernak melakukan hubunganlayaknya suamiisteri (Qobladhukul) sebab pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa

menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terobukti bahwaantaraPenggugat dan Tergugatterikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSAKSI danSAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugatdanTergugattelah terjadi pisah tempat tingal selama5 bulan yang disebabkankarenaantara Penggugat dan Tergugat selama perkawinanya tidak pernahmelakukan hubungan suamiisteri (Qobladukul) karena pernikahan tersebuttidak di dasari oleh rasa

ditemukan fakta bahwa rumah tangga antaraPenggugat danTergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali sebagai layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terdapatkesejahteraan lahirdan batin dan tidak mungkin dapattercapai rumah tanggaseperti yang disebut dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yakni membinarumah tangga yang penuh rasa

hubungannya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena di dakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan Penganiayaan seperti yang disebutkan dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana akan tetapi menurut /Yurisprudensi yang diartikan denganPenganiayaan adalah Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa

Menyebabkan: perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanunsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Bernadus Bere alias Wiromenerangkan kalau dia sewaktu sedang duduk di depan rumahnya lalu datang terdakwamendekat kearah saksi korban dan terdakwa kemudian langsung menendang saksikorban dan mengenai perut saksi korban.

LAURA BERTHA RACHELsebagai dokter pada Rumah Sakit Penyangga perbatasan Betun dengan hasilpemeriksaan antara lain menerangkan adanya pembengkakan pada dahi sebelah kanandengan luka sobek bercabang tidak teratur dengan kesimpulan luka tersebut akibattrauma atau benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukatelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 minggu belum berhubungan layaknya suami istri (qobladdukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat tidakmempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan penikahan antaraPenggugat dan Tergugat tidak didasari oleh rasa

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bu De Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena penikahan antara Penggugat dan Tergugattidak didasari oleh rasa

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarangselama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena penikahan antara Penggugat danTergugat tidak didasari oleh rasa

telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 2 minggu hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena penikahan antaraPenggugat dan Tergugat tidak didasari oleh rasa

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Juni tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau diajak hidup mandiri oleh Pemohondikarenakan berat meninggalkan orang tuanya, disamping itu antaraPemohon dan Termohon samasama sudah tidak ada rasa salingmencintai;4.

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak maudiajak hidup mandiri oleh Pemohon dikarenakan beratmeninggalkan orang tuanya, disamping itu antara Pemohon danTermohon samasama sudah tidak ada rasa

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak maudiajak hidup mandiri oleh Pemohon dikarenakan beratmeninggalkan orang tuanya, disamping itu antara Pemohon danTermohon samasama sudah tidak ada rasa

bahwa Pemohon dan Termohon masihterikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Junitahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmau diajak hidup mandiri oleh Pemohon dikarenakan beratmeninggalkan orang tuanya, disamping itu antara Pemohon danTermohon samasama sudah tidak ada rasa

2008;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua ) anak yang bernama XXXX, umur 14 tahun danXXXX umur 9 tahun;Bahwa setelah bercerai sampai dengan sekarang kedua orang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam asuhan Penggugat kedua orang anak tersebutdalam keadaan sehat dan selama ini hidup secara damai dan amandalam lindungan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya.Bahwa setahu saksi Penggugat dalam memelihara dan membesarkananakanaknya dengan penuh rasa

tanggung jawab dan rasa kasihsayang;Bahwa kedua orang anak tersebut juga merasa bahagia dan senangbersama Penggugat sebagai ibunya.Bahwa saksi merasa yakin dan percaya Penggugat mampumembesarkan anakanak tersebut dengan penuh kasih sayang danmampu membiayai kedua orang anaknya;.

Bahwa setahu saksi Penggugat dalam memelihara dan membesarkananakanaknya dengan penuh rasa tanggung jawab dan rasa kasihsayang; Bahwa kedua orang anak tersebut juga merasa bahagia dan senangbersama Penggugat sebagai ibunya.