Ditemukan 8954 data
46 — 4
sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaan PerawatKesehatan Tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai: "Tergugat;Pengadilan Agama Gunungsitoli;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada pada tanggal 13 Maret 2008 sesuai dengan akta nikah Nomor173/36/III/2008 tanggal 14 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak;.
Tergugat tidak dapat diperoleh karena Tergugattidak hadir;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst
Matera... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeee eee Rp. .... 6.000.Jumlah Rp. 376.000,Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
STEVENSON ALIAS STEVEN
86 — 27
134/Pid.Sus/2019/PN Gst
., M.H. beralamatdi Jalan TowiTowi Nomor 5 Desa Iraonogeba Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor134/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Sus/2019/PN Gst(satu) buah plastik klep transaparan yang berisi Kristal berwarna putin yangdiduga narkotika jenis sabu dan saat diinterogasi sdr.KRISTANTO alias KRISmengakui bahwa kristal berwarna putih dalam plastik klep transaparan tersebutadalah narkotika jenis sabu sehingga sdr.KRISTANTO alias KRIS dan barangbukti dibawa ke Mapolres Nias untuk proses selanjutnya;Bahwa setelah sampai di Mapolres Nias atas pertanyaan Penyidik,sdr.KRISTANTO alias KRIS menerangkan bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenissabu
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 29 Juli 2019 yangamarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Stevenson AliasSteven tersebut tidak diterima;2.
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 134/Pid.Sus/2019/PN Gst atas nama Terdakwa Stevenson AliasSteven tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Gst
46 — 9
171/Pid.B/2016/PN Gst
tanggal 4 September 2016sampai dengan tanggal 23 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal10 Oktober 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal29 Oktober 2016;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst
tanggal 30 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Kepala saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban adalah abangkandung dari orang yang telah menabrak anak Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta pertanggungjawaban atas kejadian tersebut;Bahwa kayu tersebut Terdakwa ambil dari depan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kayudengan panjang sekira 70 cm;Bahwa Saksi korban tidak ada mengalami luka;Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst
Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst
29 — 5
66/Pdt.P/2017/PN Gst
ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 20 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2017 dibawah Register Nomor66/Pdt.P/2017/PN Gst
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1502/KEPGST/KTDISKK/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias tanggal14 Oktober 2009, yang diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.4. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Antonius Aman Taqwa Zebua yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri nomor 070975 Gunungsitoli,KotaGunungsitoli pada tanggal 8 Juni 2013, yang diberi tandaP.4 ;5.
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak Pemohontersebut ke Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil dan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan nama anakPemohon tersebut;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.5. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 161.000.
Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.
1.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
2.DONA MARTINUS, SH
Terdakwa:
LINGKUNGAN GOWASA Alias AMA DIMAN
82 — 10
91/Pid.Sus/2020/PN Gst
Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 07 Juni 2020 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H.yang beralamat di Jalan Yos Sudarso No.76 A Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 91/Pen.Pid/2020/PN Gst tanggal 23 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim
; Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN GstSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
menyimpan, menguasai atau menyediakan ataumenyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diinterogasi sebelumnyaTerdakwa pernah menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa di tangkap tidak melakukan perlawanan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst
barang bukti berupasebagai berikut: 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 3(tiga) buah plastic bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga kerasnarkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat = 0, 84 (nolkoma delapan puluh empat) gram; 1 (satu) buah celana pendek berwarna coklat merk Balck Jacks;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst
,M.H.Panitera Pengganti,Trisman Zandroto.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst
PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
KIKI WANDA PUTRA GEA Alias KIKI
29 — 5
123/Pid.Sus/2019/PN Gst
Cancer Desa Moawo Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor22/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 123
dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Kiki Wanda Putra Gea Alias Kiki; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019,sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Pelud Binaka Desa Luaha LaragaKecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya di pinggir jalanumum depan Hotel DCaesar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst
jugamenyita handphone milik Terdakwa; Bahwa tidak ada uang yang ditemukan pada saat Terdakwa digeledah; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa motor yang Terdakwa gunakan saat itu adalah sepeda motor milikabang Terdakwa; Bahwa saksi dan rekan saksi masih melakukan penyelidikan terhadapseseorang bernama Open;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst
Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) buah plastik klep bening yang dulunya berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto 0,08 (nol koma nol delapan) gramdan telah habis dipergunakan untuk pemeriksaan laboratorium forensik;= 1 (Satu) lembar kertas timah rokok warna perak ;= 1(satu) buah bungkusan rokok merek Sampoerna warna putih ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst= 1 (Satu) unit Handphone merek ALDO warna putin dengan nomorSim Card : 081362153355 ; 1 (satu) unti
Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst
48 — 20
timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 491.000; ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2019 olehA.A.Ayu Christin Agustini, SH. sebagai Hakim Ketua, Made Hendra SatyaDharma, SH dan Adrian, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Made Hendra Satya Dharma, SHdan Adhitya Ariwirawan, SH, MH, dengan dibantu oleh Gst
TabAnggraeni, SE, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Made Hendra Satya Dharma, SH A.A.Ayu Christin Agustini, SHAdhitya Ariwirawan, SH, MHPanitera Pengganti Gst Ayu Mirah Anggraeni, SE, MHPerincian biaya :Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PN. TabN OO OF FB WN PF. Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan/ ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000,.
40 — 48
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 21 Pebruari 2018 ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSri Wahyuni Ariningsih, SH.MH Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MHttd Gst Ngurah Partha Bhargawa SHPanitera PenggantittdA.A Istri Mas Candra Dewi, SH.MH.Biaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
AMIR HUSIN TANJUNG Alias AMA DEDI.
69 — 7
190/Pid.Sus/2019/PN Gst
., Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Kepulauan Nias (LBHKepnis)berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 27/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.
Sus/2019/PN GstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor190/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
Sus/2019/PN Gst Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan Saksi melakukan pengembangankasus tersebut dengan melakukan penangkapan terhadap Muhammad Salimalias Balon alias Ama Fanny dirumahnya di Jalan Kelapa Gunungsitoli; Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny (berkas terpisah),dan menginterogasinya dan Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fannymengakui kalau narkotika yang di temukan dari Terdakwa adalah benardiperoleh dari Muhammad
dari Terdakwa jumlah berat0,50 gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa mengetahui menyalagunakan narkotika dilarang tanpaizin yang berwenang; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagimenyalahgunakan narkotika;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gst
Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiTrisman ZandrotoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gst
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH ARAB Alias AMA ADIT Alias MAMAN
83 — 13
237/Pid.Sus/2018/PN Gst
,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 237/Pen.Pid/2018/PN Gst tanggal 04Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor237/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
dirinya dan terdakwa menjelaskanbarang bukti tersebut baru saja diperolehnya dari yang bernama Amos yangberdomisili di Desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dengantujuan untuk terdakwa konsumsi ; Bahwa Terdakwa tidak memberitahukannya dari mana mendapatkanNarkotika jenis Sabusabu tersebut ; Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penggeledahan kepadaterdakwa dalam keadaan berdiri, bukan sedang memakai Narkotika jenis sabusabu ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst
untuk terdakwa konsumsi ; Bahwa Terdakwa tidak memberitahukannya dari mana mendapatkanNarkotika jenis Sabusabu tersebut ; Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penggeledahan kepadaterdakwa dalam keadaan berdiri, bukan sedang memakai Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa setelah saksitanyakan kepada terdakwa bahwa Narkotika jenissabusabu yang dimiliki terdakwa untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa saksi menyita dari kantong celana terdakwa sendiri ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst
Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN GstAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Gst
Merlina Wati Lase
26 — 6
87/Pdt.P/2019/PN Gst
Pekerjaan Pelajar,Alamat desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Mei 2019 yang telah terdaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor87/Pdt.P/2019/PN Gst
Delina Halawa. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2019/PN Gst Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakim untuk perbaikan kesalahanpenulisan nama Pemohon dan tempat lahir pemohon sesuai dengan ijazah Pemohon; Pemohon bertempat tinggal didesa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa kesalahan penulisan nama dan tempat lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon; Nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk
Halaman 6 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2019/PN Gst
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
MONASARI MANALU Alias INA GRACIA
65 — 10
35/Pid.B/2019/PN Gst
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 18Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Masnidar Zega alias Ina Frans dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah memberi keterangan di kantor polisi,semua keterangan saksi korban di penyidikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena Terdakwa MonasariManalu alias Ina Gracia telah mencekik
Terdakwa ataupun dengan Ibu Terdakwa; Bahwa setahu saksi antara korban dengan Terdakwa ataupun dengankeluarganya Ssampai dengan saat ini belum ada perdamaian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Gst
Mendrofa, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Gst
Pembanding/Penggugat II : Serli Sonata Diwakili Oleh : ITAMARI LASE, S.H.,M.H
Pembanding/Penggugat III : Helen Te Lee Hua Diwakili Oleh : ITAMARI LASE, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Khaimar Harefa,S.H.,S.pN
Terbanding/Tergugat II : Ardiman Zebua, S.H.,MKn
Terbanding/Tergugat III : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Gunungsitoli
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat V : Kibaret Sarumaha
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan
139 — 59
M E N G A D I L I
- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29 Januari 2020 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut .
Berkas perkara tanggal 29 Januari 2020 Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Gst; dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 29 Januari 2020 dalamRegister Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Gst dengan amar selengkapnya sebagai berikutDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill ,Tergugat IV dan Tergugat VDALAM POKOK PERKARA
Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli menerangkan bahwa Para Pembanding atau semula Para Penggugatmelalui kuasa hukumnya menyatakan Banding atas Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tertanggal 29 Januari 20202, Nomor 31/Pdt.G/2019/PN. Gst. Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepada Para Terbandingdan Turut Terbanding, Nomor 3/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN. Gst dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunungsitoli.
Bahwa setelahn membaca Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor:31/Pdt.G/2019/PN Gst tertanggal 20 Februari 2020,Terbanding dahulu Terguugat menyatakan Menerima Putusan tersebut,karena Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sudah tepat dan Benar,dalam menerapkan Hukum, yang menolak gugatan para Penggugatsekarang para Pembanding.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 25 Januari 2020.3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkaradalam semua tingkatan.IV. KONTRA MEMORI BANDING TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V1. Bahwa Majelis Hakim telah mempelajari dengan seksama mengenaipermasalahan pokok dan tuntutan pokok yang didalilkan oleh Para Pembanding/ dh. Para Penggugat, dimana Para Pembanding / dh.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/ Pdt.G / 2019 /PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;4. Menghukum Para Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Medan cq.
Terbanding/Terdakwa : TOHUZISOKHI LAIA AMA SERIUS
20 — 10
M E N G A D I L I:
- Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Mei 2020, yang dimintakan banding;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam
Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18Mei 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Tohuzisokhi Laia Als Ama Serius pada hari Jumattanggal O4Oktober2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di Jalan
Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Mei 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Tohuzisokhi Laia Ama Serius tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;Menjatuhkan
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Mei 2020 tersebut baik PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 5/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst, tanggal 20 Mei 2020 dari PenuntutUmum selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan
dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, MajleisHakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadimana putusan tersebut telah tepat dijatuhnkan kepada Terdakwa setelahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanatas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding memutus perkara inidengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:54/Pid.Sus/2020/PN Gst
dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:54/Pid.Sus/2020/PN Gst
Agnes Setani Harefa
24 — 5
202/Pdt.P/2018/PN Gst
Onozitoli Sifaoroasi,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 202/Pdt.P/2018/PN Gst
Yuniaro Harefa Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tempat lahir Pemohon tertulis Onozitoli; Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Gunungsitoli sepertipada Ijazah Pemohon;2.
Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 161.000,00 (seratus senam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2018/PN Gst
A.A.Bagus Adhi Mahendra Putra
25 — 13
;Hal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa Saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama; Bahwa orang tua saksi bernama Gst Ketut Adhi Putra danIda Ayu Ketut Mahendri ; Bahwa saksi bersaudara, kandung 4 (empat) orang, masingmasing bernama: (AA Bgs Adhi Mahendra Putra, AA Bgs Kade Kusimantara;AA Bgs Tri Candra Arka dan AA Ayu Eka Pradnyandari ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaanpenulisan
Saksi Gst Putu Karmadhi, SH.; Bahwa orang tua Pemohon bernama Gst Ketut Adhi Putra dan Ida Ayu Ketut Mahendri ; Bahwa Pemohon bersaudara, kandung 4 (empat) orang; Bahwa Pemohon anak pertama; Bahwa Pemohon bersaudara andung 4 (empat) orang,masingmasing bernama: (AA Bgs Adhi Mahendra Putra, AA Bgs KadeKusimantara; AA Bgs Tri Candra Arka dan AA Ayu Eka Pradnyandari ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Puri Pemecutanpernah melakukan rapat setelah Ida Cokorda Puri Pemecutan meninggalpada tahun 1982
dianggap termasuk danmenjadi satu kKesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat P1 sampai dengan bukti P12 dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir Badung, tanggal lahir: 14 Februari 1970ae 021970) sebagaimana Akta Kelahiran (vide bukti P2) ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Gst
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ATONI TELAUMBANUA Alias AMA RITA
41 — 6
72/Pid.B/2019/PN Gst
Dkkberalamat di Jalan Pattimura No. 69 A Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 04 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 04 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
Tonaaro Telaumbanua Alias Ama Andi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik kepolisian dan semua keterangan saksi korban benar dan tidak adaperubahan; Bahwa saksi korban dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah antara Terdakwa dengan saksi korban; Bahwa masalah Terdakwa dengan saksi korban adalah berkelahi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa dan saksi korban saling memukul
JepriTelaumbanua; Bahwa Terdakwa dan saksi korban saling melapor dalam perkara ini; Bahwa yang dilakukan oleh Saksi korban kepada Terdakwa ia menamparpipi dan meninju hidung Terdakwa dan Menius Telaumbanua (DPO) menarikkerah baju Terdakwa dan meninju; Bahwa Terdakwa ditinju saksi korban ada 4 (empat) kali dan menamparTerdakwa 1 (Satu) kali; Bahwa ada orang lain yang melihat pada saat di pukul oleh saksi korbanyaitu Yaaman Telaumbanua dan Kristian Telaumbanua;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gst
Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.HPanitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Gst
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, I, IJ dan IV/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah I GstNgurah Made Dog (almarhum), sesuai Silsilah tertanggal 10Oktober 2005 yang telah dibuat sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa, I Gst
Rampog,almarhum (merupakan Ayah dari I Gst Made Dog, alamarhum) yangmungkin tidak dikenal atau diketahui oleh Saksi ke 3 sebagai PekasehSubak Kerdung;Kesimpulan keterangan Saksi ke3:1).
Pada bukti P.23 Daftar Himpunan Pemilik Tanah (BukuRincikan) yang diajukan sebagai bukti tanah milik Penggugat pada bukurincikan jelas ada atas nama I Gst Rampog, almarhum (merupakan "Istri"dari I Gst Made Dog, almarhum) adalah sebagai berikut:a).
Pada hal. 9 pada Nomor urut 6 tertulis " 280, I Gst Rampog, TampakGangsul, 0.480,8.45., penjelasannya : I Gst Rampog adalah "istri" dari IGst Made Dog, dimana I Made Dog adalah kakek dari Penggugat; berartitanah sengketa tersebut adalah Tanah Hak Milik yang diwariskan kepadaPenggugatb).
Pada hal. 9 pada Nomor urut 11 tertulis " 280, I Gst Rampog, TampakGangsul, 0.185,3.26., penjelasannya : I Gst Rampog adalah "istri" dari IGst Made Dog, dimana I Made Dog adalah kakek dari Penggugat, berartitanah sengketa tersebut adalah Tanah Hak Milik yang diwariskan kepadaPenggugat;Berarti : tanah sengketa milik Penggugat adalah termasuk tanah yang ada HakKepemilikannya, bukan tanah Negara;;c) Bahwa sesuai dengan bukti P. 9 dan P.13. adalah bukti yang sangat jelasbahwa tanah sengketa tidak termasuk
86 — 16
tersangka sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansetelah itu datang orang lain yang tidak dikenal oleh tersangkamenunjukkan bahwa tempat disimpan sabu yakni dibawah tiang listriklalu tersangka mengambilnya dan pergi dengan menggunakan ojek keterminal Ubung dan pada pukul 20.00 wita tersangka naik angkutanumum menuju arah Negara, pada pukul 23.30 wita terdakwa turun dariangkutan umum menuju pantai di Desa Medewi beberapa saat datangsaksi PUTU EKA WAHYUDI, saksi KOMANG WIASTRA dan saksi GST
dan pada ujung pipet plastik disambung dengantabung kaca yang kecil (seukuran pipet plastik) dan tangan kanannyamemegang korek gas yang sedang menyala yang digunakan untukmemanaskan tabung kaca yang mana paket tersebut diduga sabusabudan diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang rencana sabusabutersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa, selanjutnya terdakwadilakukan penangkapan oleh saksi PUTU EKA WAHYUDI, saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN NgaKOMANG WIASTRA dan saksi GST
sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan setelah itu datang orang lain yang tidak dikenal olehtersangka menunjukkan bahwa tempat disimpan sabu yakni dibawahtiang listrik lalu tersangka mengambilnya dan pergi denganmenggunakan ojek ke terminal Ubung dan pada pukul 20.00 witatersangka naik angkutan umum menuju arah Negara, pada pukul23.30 wita terdakwa turun dari angkutan umum menuju pantai diDesa Medewi, beberapa saat kemudian datang saksi PUTU EKAWAHYUDI, saksi KOMANG WIASTRA dan saksi GST
ke selatan sambil menghisap pipet plastikwarna putin dan pada ujung pipet plastik disambung dengan tabungkaca yang kecil (Seukuran pipet plastik) dan tangan kanannyamemegang korek gas yang sedang menyala yang digunakan untukmemanaskan tabung kaca yang mana paket tersebut diduga sabusabu dan diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang rencana sabusabu tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi PUTU EKA WAHYUDI,saksi KOMANG WIASTRA dan saksi GST
melihat proses penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh pihak kepolisian terhadap terdakwaBahwa saksi melihat orang tersebut dalam keadaan baikbaik saatdilakukan penangkapan dan dibawa masuk kedalam mobilTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat .KOMANG WIASTRA, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan PUTU EKA WAHYUDI dan GST
184 — 128
Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- bukti pelunasan No. 122 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan JUDIANTO ROESTAMADJI selaku pembeli ; ---------- foto copy minuta akta perjanjian No. 42 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeli yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.--------- foto copy minuta akta kuasa No. 43 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI
selaku pemberi kuasa dan YENNY MARGARETH selaku penerima kuasa yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.- ;------------------------------------------------------------------------------------------ foto copy minuta akta jual beli No. 107 / 2013 tanggal 4 Juni 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeli yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.- ;------------------ kartu keluarga No. 5171031610080008 kepala keluarga JUDIANTO ROESTAMADJI yang dikeluarkan
terdakwa 1, Stefhannie denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun & 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan untuk terdakwa2, Yeny als Yenny Margareth dengan pidana penjara selama 1 (satu)e bukti pelunasan No. 122 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATIselaku penjual dan JUDIANTO ROESTAMADII selakupembeli ;e foto copy minuta akta perjanjian No. 42 tanggal 29 Nopember 2013antara HERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selakupembeli yang dilegalisir Notaris I GST
AYU RUSTINI PUTRA, foto copy minuta akta kuasa No. 43 tanggal 29 Nopember 2013 antaraHERMIYATI selaku pemberi kuasa dan YENNY MARGARETH selakupenerima kuasa yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA,e foto copy minuta akta jual beli No. 107 / 2013 tanggal 4 Juni 2013 antaraHERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeliyang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA,e kartu. keluarga No. 5171031610080008 kepala keluarga JUDIANTOROESTAMADII yang dikeluarkan oleh Kepala Desa /
(sebelas milyar Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e bukti pelunasan No. 122 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATIselaku penjual dan JUDIANTO ROESTAMADII selakupembeli ;e foto copy minuta akta perjanjian No. 42 tanggal 29 Nopember 2013 antaraHERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeliyang dilegalisir Notaris GST
AYU RUSTINI PUTRA, SH ;e foto copy minuta akta kuasa No. 43 tanggal 29 Nopember 2013 antaraHERMIYATI selaku pemberi kuasa dan YENNY MARGARETH selakupenerima kuasa yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA,e foto copy minuta akta jual beli No. 107 / 2013 tanggal 4 Juni 2013 antaraHERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selakupembeli yang dilegalisir Notaris GST AYU RUSTINI PUTRA, SH;e kartu. keluarga No. 5171031610080008 kepala keluarga JUDIANTOROESTAMADII yang dikeluarkan oleh Kepala
AYU RUSTINI PUTRA,SH. 3 29 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nne foto copy minuta akta jual beli No. 107 / 2013 tanggal 4 Juni 2013 antaraHERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeli yangdilegalisir Notaris GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.