Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan kepada Penggugat uniuk membayar biaya perkara sesuai dengankeientuan yang Deraku,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladiinya:iMenimbang, baliwa pada itari persidangan yang ielah diteniukan Penggugai daiangdan menghadap sendiii di persidangan, sedangkan Tergugal tidak pemah datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya teian dipanggii dengan san dan paiut, berdasarkan reiaaspanggilan
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
66 — 6
66 — 6
saling b ersesu aian serta tidak salingbertentangan satu dengan lainnya, karenanya kesaksian saksisaksi dinilai patutuntuk diyakini kebenarannya dan dipandang telah memenuhi syarat materil alatbukti sesuai Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka MajelisHalaman 1 0 dari 14 halaman Putusan perkara No, 8/Pdt G/2018/PAKbjHakim berpendapat aiat bukti saksi yang diajukan Penggugat teian
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
/Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat teian mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi Il yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dan yang berasaldari keluarga
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Gahwa Karena rumah tangga Pemeohon dan Termohen sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faxtahukum tersebut teian memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor $ tahun 1975 joPasal 116 huruf f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permeohonanPemohon patut untuk dixabulkan:8.
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Gk ge onArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan ftalaknya terhadap suatu sifatmaka talak tersebut jatuh disebabkan ferwujudnya sifal lersedul,sebagai implikasi dan lafal yang telah diucapkannya fersebutMenimbang, bahwa oleh karena Penggugal tidak rela atas pelanggarantaklik talak yang dilakukan oleh Tergugat. selanjutnya oi persidanganPenggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh nburupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi,Menimbang. bahwa karena syarat taklik talak teian
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0167/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2017/MS.TtnZENS SDF DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim teian menjatunkan putusan perkara cerai gugatantara:Nena Teti binti Ilyas, Umur 37 tahun, Agama islam, Pendidikan Tamat SD, PekerjaanMengurus Rumahtangga ,Tempat tinggal DusunPasar Gampong Alue Padee,Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Baraidayaselanjutnya disebut Penggugat;MeiawanIskandar
Upload : 10-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2016/PT BTN 46 — 25
Mengingat banyakcaracara yang bersifat pidana yang teian dillakukan oleh pihak penggugatterhadap saya (tergugat);2. Menghadirkan saksisaksi yaitu Sdr.
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
tersebutTelah mempelajan berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat sera memeriksa buktibukti dipersidangan:;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerat gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Kata Tasikmataya dengan NomerHalarnar: 1 darl i4 balarnan, @utusan Nomor: 1683/PdtGsae 7/PA Tm,1683/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 07 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 13 Pebruari 2003 M, Penggugat teian
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 188/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Erna Herawati; Bahwa nama suami Pemohon Herman bin Sumun, dan sekarang Herman bin Sumun teianmeninggai dunia; Bahwa saksi tidak tahu penyebab meninggalnya Herman bin Sumun, dansaksi datang ketika Herman bin Sumun dikebumikan; Bahwa Herman bin Sumun meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2016 daiam keadaanberagama isiam; Bahwa Pemohon menikah dengan Herman bin Sumun tahun 1981; Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Hermanbin Sumun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Herman bin Sumun teian
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomi tertanggal 25 Februari2014, yang dikeluarkan oleh Ka Kecamatan Sungai Penuh, Kota SungaiPenuh;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatltaklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat teian
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.BatgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Teian memeriksa buktibukti yang diajukan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO08 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 412/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 9
94 — 9
ai Fengadiian ternadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan namunKengaupun demikian majels teian vDerusana mempenkan Nnasinat agarPenggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembali dengan ergugat, tetap!
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
.* etee 2 Ao 2 e eesA DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA . 772"*Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinakat pertama daiam sidana Maielis teian meniatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeriaanTani, tempat tingaai diKecamatan Kabupaten Hulu SungaiTenqanh, sebagai Fenqgugat;Melawanumur 35 tahun, agama isiam, pendidikan MTs. pekeriaanTukang oiiat, tempat tinggal diKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 30
29 — 30
Fotokopi KTP atas nama ME cermohon) Nomor :EEE taiogal 04 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKanter Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut teian dibenmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diben tanda P.2, diparaf can diben tanggal:c.
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penguduk yangmerupakan akta ofentik, telan bermeterai cukup, bSemazegeien dan cocakdengan aslinya, isi bukt tersebut menjelaskan mengenai agama Pemohon,sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telahHalaman 7 dan 14 halaman, Putusan Nomar + 1557 /Pdt.o/2016/F A, Tm.memenuhi syarat formal dan matenil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vofedig en bindende bewifskracht.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotoxopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otfentik, teian
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 8
40 — 8
di rumah sakit Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit danjenazah nya dibawa pulang ke Krung Batee Kota Fajar dan saksi hadir serta ikutmenyelenggarakan jenazah Teuku Mukhiis dan sepengetahuan saksi TeukuMukhlis meninggal karena sakit dan sempat dirawat 3 hari dirumah sakit tersebutdiatas;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tetap beragama Islam, danpengurusan jenazahnya (tajhiz) sesuai dengan syariat isiam;Bahwa Saksi kenal dengan kedua orang tua almarhum (ayah dan ibunya)bahwa ayah Teuku Mukhiis teian
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0020/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
60 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30September 2010, dan pernikanan tersebut teian tercatat dengan KutipanAkta Nikah Nomor 132/19/IX/2010 tanggal 30 September 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan Meukek Kabupaten Acen Seiaian; Ndow7.
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa meskipun Termohon teiah dipanggil secarapatut dan resmi sesuai ketentuan Pasal 27 ayat (13) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, tetapi tidak pernah hadir dantemyata tidak hadirnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa majelis hakim teian
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan sah, sehingga Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan perkara a quoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut aturan pernikahan yang berlaku dalam agama Islam,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang teian
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil guatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun teian