Ditemukan 1257805 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI PEKANBARU Cq KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN Cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 86/PID.SUS/2013/PN.Plw vs. PT OTO MULTIARTHA
440 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
440 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI PEKANBARU Cq KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN Cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 86/PID.SUS/2013/PN.Plw vs. PT OTO MULTIARTHA
Nomor 420 PK/Pdt/201713.Bahwa mengingat perkara pidana Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.PLW,dengan Terdakwa a.n.
Elwis Daningsih, serta kunci kontak, dalam perkara Nomor86/Pid.sus /2013/PN.PLW, dengan Terdakwa a.n.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 14/PDT.Plw/2013/PN.Piw, tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut;3.
Syahmenan Bin Mingan,Perkara Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.Piw, tanggal 24 Mei 2013, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 30 Juli 2013, dengansusunan Majelis Hakim :1. Heru Budyanto, S.H., M.H.;2. Ega shaktiana, S.H., M.H.;3. Bangun Sagita Rambey, S,H., M.H.;Dengan Amar Putusan sebagai berikut:Mengadili:F.
HadiSusianto dengan kontrak Nomor: 104211102789 pada tanggal 07November 2011 dan baru didaftrakan sesuai dengan Sertifikat FidusiaNomor W4.004424.AH.05.01 Tahun 2013 pada tanggal 4 April 2013; Bahwa Termohon mengajukan gugatan perlawanan pada tanggal 1Oktober 2013 dengan dalil baru menerima salinan putusan padatanggal 17 September 2013; Bahwa dalam provisinya, Termohon mengajukan permohonan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan provisional yang dimohonkan pelawandalam perkara a quo;2.
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013., II. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG;
146 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013., II. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG;
REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMAYOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKUKETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138TAHUN 2013, tempat kedudukan di Universitas SanataDharma Yogyakarta, Dusun Mrican, Tromol Pos 29,Catur Tunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, Selanjutnya dalam hal inidiwakili oleh kuasaIrine Wid Arisanti, S.H., M.Hum.kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada kantorhukum Irine Wid Arisanti, S.H., M:Hum & Rekan,beralamat di Jalan Gayam Nomor 101 A Sanggrahan,
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Rektor Universitas SanataDharma, Yogyakarta, dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 Nomor 020/Sergur R138/XI/2013 tanggal 2Desember 2013 Hal Pencabutan Status Kelulusan yang ditandatanganioleh Rektor Universitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138Universitas Sanata Dharma Yogyakarta Dr. Ir. Paulus WiryonoPriyotamtama, S.J. dan ditujukan kepada Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Magelang;3.
Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Rektor Universitas SanataDharma, Yogyakarta, dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 Nomor 020/Sergur R138/XI/2013 tanggal 2Desember 2013 Hal Pencabutan Status Kelulusan yang ditandatanganioleh Rektor Universitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138Universitas Sanata Dharma Yogyakarta Dr. Ir. Paulus WiryonoHalaman 2 dari 8 halaman.
Yk.tersebut ;Dan mengadili sendiriMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Rektor Universitas SanataDharma Yogyakarta dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 tanggal 2 Desember 2013 HalPencabutan Status Kelulusan yang ditandatangani oleh RektorUniversitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138 UniversitasSana Dharma Yogyakarta Dr. Ir.
Paulus Wiryong Priyotamtama, S.J.yang ditujukan kepada Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Magelang;Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Rektor Universitas SanataDharma Yogyakarta dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 tanggal 2 Desember 2013 HalPencabutan Status Kelulusan yang ditandatangani oleh RektorUniversitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138 UniversitasSana Dharma Yogyakarta Dr. Ir.
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 25 Nopember 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKUSYANTO, SH. & REKANâÂÂ, di Jalan S.
14 — 16
14 — 16
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
611/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013,telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantorpada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 21 Oktober 2013mengajukan gugatan cerai dengan dailildalil sebagai berikut:1.
Bahwa selanjutnya Tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugatmaka pada tanggal 20 Juli 2013 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat. Hal inilah yang merupakan puncak keretakandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat.
yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/Hal. 5 dari 16 halaman Putusan No. 611/Pdt.G/2013/PA.kKis.KS/2013/PA.
Kis. tangal 21 Oktober 2013 serta memperlihatkan KartuAdvokat.
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 17 Juni 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 61/KS/2013/PA. Kis. tangal 4 April 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKUSYANTO, SH. & REKANâÂÂ, di Jalan S.
10 — 17
10 — 17
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 61/KS/2013/PA. Kis. tangal 4 April 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
217/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor 61/KS/2013/PA. Kis.tangal 4 April 2013, telah memberikan kuasa kepadaKUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN,di Jalan S.
yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 217/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal342013 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.
G/2013/PA.Kis. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat;.
G/2013/PA.KisMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat/Kuasanya dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya,terhadap panggilan mana Penggugat/Kuasanya hadir menghadap disetiap persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir pada sebagianpersidangan;Menimbang bahwa di persidangan Kuasa Penggugat telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 61/KS/2013/PA.
G/2013/PA.KisJumlah Rp. 481.000,
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 19 Agustus 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-6-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhein No. 5 A Kisaran Sumatera Utara sebagai Termohon;
13 — 10
13 — 10
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-6-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhein No. 5 A Kisaran Sumatera Utara sebagai Termohon;
319/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kistanggal 1762013, telah memberikan kuasa kepadaLIL! ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH.
di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal22 Mei 2013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
Agama Kisaran dengan registerNomor 97/KS/2013/PA.
G/2013/PA.Kisdisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;2. Fotokopi Tanda Bukti Lapor nomor TBL/84/V/2013/Unit SPKtanggal 18 Mei 2013 yang telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (T. 2). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.
G/2013/PA.Kis
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pti Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat
lawan
Tergugat
128 — 24
128 — 24
Bahwa, semula bahtera kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun setelah perkawinan berlangsungsekitar 10 tahun lamanya atau sejak Bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah terjadi pertengkaran dan perselisihanpaham terus menerus karena :. Penggugat dan Tergugat berselisih karena belum memiliki keturunananak;.
Pati ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada ;Bahwa Sekarang kehidupannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 ;Bahwa Kehidupan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah
Pati ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada ;Bahwa sekarang kehidupannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 ;Bahwa kehidupan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah
dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR, UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, tentangKekuasaan Kehakiman, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Register : 14-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kota Tanjung Balai, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 113/KS/2013 tanggal 14 Agustus 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKUSYANTO, SH. & REKANâÂÂ, di Jalan S.
11 — 8
11 — 8
PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kota Tanjung Balai, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 113/KS/2013 tanggal 14 Agustus 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
441/Pdt.G/2013/PA.Kis
2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 113/KS/2013 tanggal 14 Agustus 2013,telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.
Kis tanggal 14 Agustus 2013 sertamemperlihatkan tanda pengenal berupa Kartu Advokat.
G/2013/PA.
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 22 Januari 2020 — SUMARNI
69 — 10
69 — 10
Negeri Pati beroendapat bahwa cukupberalasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhir Penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
Fitri Musriah
52 — 16
Fitri Musriah
52 — 16
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 590/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 7 Januari 2014 — ., Advokat pada Kantor Advokat âÂÂNASIMATUR RAHMAH, SH.MH Dan AssiciatesâÂÂ, beralamat di Perum Bukit Permai AB â 04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 181/II/KA/PDT/2013/PN.Bpp.- tanggal 12 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
68 — 37
68 — 37
., Advokat pada Kantor Advokat NASIMATUR RAHMAH, SH.MH Dan Assiciates, beralamat di Perum Bukit Permai AB 04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 181/II/KA/PDT/2013/PN.Bpp.- tanggal 12 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
590/Pdt.P/2013/PN.Bpp
PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2013/PN.BppDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :FAUZIAH.
., Advokat pada Kantor Advokat NASIMATURRAHMAH, SH.MH Dan Assiciates, beralamat di Perum BukitPermai AB 04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor181/IVKA/PDT/2013/PN.Bpp. tanggal 12 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan beserta lampirannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2013telah mengemukakan
telah memasukiacara pembuktian ;Menimbang, bahwadalam persidangan hari Selasa tanggal 10 Desember 2013Kuasa Pemohon mengajukan permohonan penundaan persidangan sampai dengantanggal 07 Januari 2014 dengan alasan akan mengajukan saksi dari Badan PertanahanNasional Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yakni pada hariSelasa tanggal 07 Januari 2014, ternyata Kuasa Pemohon tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah ;Halaman I dari 3 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2013
Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2013/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2013/PN.Bpp.
Register : 06-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
1.ADI PUTRA PAMUNGKAS
2.adi putra pamungkas aula khoirurroziqin
29 — 22
1.ADI PUTRA PAMUNGKAS
2.adi putra pamungkas aula khoirurroziqin
29 — 22
Register : 30-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 9 Januari 2014 — RINA HARYATI yang telah mendapatkan ijin dari Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 95/ KI/ 2013/ PN. Pwi. tertanggal 29 Juli 2013; ---------------------
yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT;
-------------------------------- LAWAN -----------------------
1. PT.Bank Mayapada Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk. Unit MMU Purwodadi, Jl.
96 — 13
96 — 13
RINA HARYATI yang telah mendapatkan ijin dari Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 95/ KI/ 2013/ PN. Pwi. tertanggal 29 Juli 2013; ---------------------yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT;-------------------------------- LAWAN -----------------------1. PT.Bank Mayapada Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk. Unit MMU Purwodadi, Jl.
., dan Kurnia Singarimbun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 056/ SK-BMI-MMU/ V/ 2013, tanggal 06 Mei 2013, yang telah didaftarkan di Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 48/ SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi., tanggal 24 Juni 2013; -----------------------------Yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ TERGUGAT I;2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta, cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Pusat di Jakarta, cq.
15/Pdt.G/2013/PN.Pwi
RINAHARYATI yang telah mendapatkan ijin dari KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berdasarkan SuratPenetapan Nomor: 95/ KI/ 2013/ PN. Pwi.tertanggal 29 Juli 2013; yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1. PT.Bank Mayapada Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. BankMayapada Internasional, Tbk. Unit MMUPurwodadi, Jl.
., danKurnia Singarimbun, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 056/ SKBMIMMU/ vV/2013, tanggal 06 Mei 2013, yang telahdidaftarkan di Buku Register KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 48/SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi., tanggal 24Juni 2013; SHeecoere se oe seesYang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan RI diJakarta, cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang NegaraPusat di Jakarta, cq.
O1/ 2013 tertanggal 28 Desember 2012 (yangditulis 28 Desember 2013) yang dikirimkan TergugatI kepadaPenggugat tertanggal 4 Januari 2013, berisikan Penetapanhari dan tanggal Jlelang yakni hari kamis, tanggal 7Pebruari 2013 Pukul 10.00 Wib bertempat di KPKNL SemarangJl. Imam Bonjol No. 1 D GKN II Lt. 2 Semarang; 3. Bahwa, Atas Pelelangan yang tidak sah tersebut Pemenanglelangnya diduga adalah Turut Tergugat yakni V.
Pwi. tertanggal 29 Juli 2013; Untuk pihak Tergugat I, datang menghadap di persidanganMurtiana, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 056/ SKBMIMMU/ V/ 2013, tanggal 06 Mei 2013, yang telahdidaftarkan di Buku Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi Nomor: 48/ SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi.
hal mana sesuai dengan RisalahLelang No. 169/ 2013) tanggal O7 Pebruari 2013 (vide TI12)dan sebelumnya telah dilakukan pemberitahuan lelang melaluiKantor KPKNL Semarang dengan surat No. 115/ SP/ MMUMKP/ X/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 kepada Penggugat (vide buktiTI10) serta Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang No.
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 25 Februari 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKUSYANTO, SH. & REKANâÂÂ, di Jalan S.
8 — 6
8 — 6
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
67/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Januari 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telahmemberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, diJalan S.
yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal3052013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 15/KS/2013/PA.
., yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal11 Februari 2013 namun tidak berhasil, hal mana sesuai denganlaporan Mediator Hakim tanggal 11 Februari 2013;Hal.9 dari21 hal. Put. No. 67/Pdt.
G/2013/PA.Kis
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 1 Juli 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 4-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKUSYANTO, SH. & REKANâÂÂ, di Jalan S.
11 — 4
11 — 4
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 4-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
158/Pdt.G/2013/PA.Kis
yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal1132013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dailildalilsebagai berikut:1.
G/2013/PA.Kis7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namuntidak berhasil;8.
G/2013/PA.Kissetiap persidangan, sedangkan Termohon hadir pada sebagianpersidangan;Menimbang bahwa di persidangan Kuasa Pemohon telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 442013 serta memperlihatkantanda pengenal berupa Kartu) Advokat.
Ag., SH., yang dilaksanakan pada Senin tanggal 29April 2013 namun tidak berhasil mencapai kesepakatan, hal manasesuai dengan laporan Mediator Hakim tanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang mana terhadap permohonannya tersebut secara lisanPemohon/Kuasanya menyampaikan tambahan pada bagian positaangka 4 sebagai berikut :e Termohon selalu meninggalkan kediaman bersamatanpa izin Pemohon;e Termohon selalu meminta cerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap
G/2013/PA.KisPerincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Administrasi/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiRp.Rp.RpRp.Rp.30.000,50.000,. 285.000,5.000,6.000,
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 6 April 2020 — 1.WAGIMAN
2.SITI KHOLIFAH
3.NUR ATHIATUL IZZAH
79 — 6
79 — 6
51/Pdt.P/2020/PN.Pti;Menimbang, bahwa berdasarkan Paragraf 10 Pencatatan PerubahanNama Pasal 53 huruf a Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan bahwa dalam Pencatatan perubahan nama Penduduk harusmemenuhi persyaratan yaitu Salinan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013
Abdul Rohman menjadi Wagiman di dalam dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Nur Athiatul lzzah tersebut patutuntuk dikabulkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum Para Pemohon ke 3 (tiga)berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangperubahan Undangundang Administrasi Kependudukan UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang pada pokoknya menerangkan bahwapencatatan
salinan yang sah dari Penetapan iniuntuk mencatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu dan di pinggiranAkta Kelahiran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPara Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar Penetapan ini;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN PtiMemperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pti Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat
lawan
Tergugat
237 — 50
237 — 50
ditunjukwajib untuk mengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (tanpa bermeterai) ke Kantor Catatan Sipil ditempat perceraian itu terjadi, dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, dan selanjutnyamenerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 21 Desember 2020 — YATI
85 — 0
85 — 0
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 6 Mei 2021 — Hariyanto Aldi Refansyah
51 — 8
51 — 8
yang berlaku di dalam masyarakat sehingga oleh karenanyapetitum ke2 (dua) dari permohonan tersebut patut untuk dikabulkan denganperbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (tiga) Pemohon agar Hakimmemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Patiuntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangundangNomor 24 tahun 2013
Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari bunyi ketentuan Pasal 52 ayat (2) tersebutdiatas, jelas bahwa yang wajib melaporkan adanya perubahan nama tersebutkepada Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil adalah penduduk yangbersangkutan yang telah mengajukan permohonan perubahan nama, yangdalam perkara a quo adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (8) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangundangNomor 24 tahun 2013
membuktikansebagian dalil permohonannya dan terhadap permohonan dimaksud juga tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, sehingga permohonanPemohon tersebut cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
1.Ahmat Sholeh
2.JANIRAH
35 — 11
1.Ahmat Sholeh
2.JANIRAH
35 — 11
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
Paulus Junaedi Kristianto
88 — 5
Paulus Junaedi Kristianto
88 — 5