Ditemukan 12698 data
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi dalam hal ini pertimbanganhukum dimaksud hanyalah merupakan kesalahan formil/administrasi yangtidak harus dibebankan kepada Pemohon Kasasi dahulu Pembandingsehingga dalam Putusan Pengadilan Tinggi Agama tidak harus menyatakanbahwa permohonan Banding yang diajukan Pemohon Kasasi dahuluPembanding tidak dapat diterima.Bahwa dengan demikian seharusnya Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung dapat memerintahkan agar Pengadilan Agama Bekasi, untukmengirimkan kekurangan berkasberkas banding yang tertinggal
58 — 7
Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD IHSAN, A.Md Bin DAHNIR PgIHSAN mengatakan kepada saksi pinjam uda Honda sabanta do, paimambali nasi ka parik (pinjam abang motor sebentar Do, mau membelinasi ke Parik) dan kemudian saksi meminjamkan sepeda motor saksikepada saksi MUHAMMAD IHSAN, A.Md Bin DAHNIR Pgl IHSAN;Bahwa setelah saksi selesai memotong rambut ternyata saksiMUHAMMAD IHSAN, A.Md Bin DAHNIR Pgl IHSAN belum kembali keSalon sedangkan baju dan jaket saksi MUHAMMAD IHSAN, A.Md BinDAHNIR Pgl IHSAN masih tertinggal
29 — 1
Bahkan kemudianTermohon datang bersama bibi (etek) Termohon ke rumah Pemohon untukmengambil barangbarang Termohon yang tertinggal;Bahwa Saksi mengetahui Saksi bekerja sebagai sopir travel dengan penghasilanper bulan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan.
53 — 6
, denganmengendarai sepeda motor Trail Kawasaki KLX dengan maksud akanmeminjam sepeda motor Yamaha N Max milik DIAN PERMATASARI untukpergi ke Cilacap, setelah diijinkan kemudian sepeda motor Trail Kawasaki KLX nya saksi tinggal dan saksi membawa sepeda motor Yamaha N Maxnya,selanjutnya saksi pulang ke toko kontrakan saksi yaitu toko Bumen Tronik diJI.Kol.Sugiono No.2 Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sesampai di Toko saat hendak membuka pintunya ternyata kuncipintu Tokonya tertinggal
39 — 3
dinas tersebut merupakan sepeda motorinventaris yang dikuasai oleh saksi ABDUL AFIF.Peristiwa tersebut bermula pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 21.00 wib,saksi ABDUL AFIF berangkat mengikuti pengajian di Desa Kaliwadas denganmengendarai sepeda motor dinas tersebut, dan baru pulang kembali kerumahnya sekirapukul 01.00 Wib (hari Selasa dini hari). selanjutnya sepeda motor tersebut saksi parkirditeras rumah, namun karena terburuburu, kunci kontak kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal
97 — 2
ke palangki;Bahwa sesampainya di diwarung pecel lele yang dimaksud, terdakwamenurunkan saksi dan terdakwa menunggu didekat masjid tidak jauh dariwarung pecel lele tersebut kirakira berjarak 50 (limapuluh) meter;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 16 /Pid.B/2015/PN Swi.e Bahwa terdakwa menunggu sekitar 10 (sepuluh) menit, setelah saksiberhasil membawa sepeda motor milik pemilik warung, terdakwamengikuti saksi dari belakang menuju Taluk Kuantan;e Bahwa diperjalanan saksi ingat kalau handphone miliknya tertinggal
57 — 5
dan kedua rekannya adalah 1 (satu) buahkalung emas dengan berat 5 (lima) gram, 2 (dua) buah cincin emas dengan beratmasingmasing 1,5 (satu koma lima) gram, 1 (satu) buah gelang emas denganberat 3 (tiga) suku dan uang milik korban AGUS HANDOKO bin SUYANTOsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan milik korbanMURTI SARI binti SELAR sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namunkalung emas milik korban MURTI SARI binti SELAR yang diambil olehterdakwa dan kedua orang rekannya tertinggal
II. AHMAD JEFRI BIN ADNAN
35 — 12
kalau di tokonya saksi Agus Riyaditelah kebobolan pencuri;Bahwa saksi Mustagim adalah pelayan toko Paradiso yangtempatnya berhadapan dengan toko Mega Game milik sakisAgus Riyadi;Bahwa kemudian saksi memberitahu kepada saksi AgusRiyadi dan kemudian saksi bersama dengan saksi AgusRiyadi langsung ke tokonya yang bertempat di JalanP.Sudirman No.31 Trenggalek;Bahwa sesampai di toko tersebut dilihatnya pintu tokosudah dalam keadaan terbuka sedikit, barang berantakan13dan ada yang hilang, 2 (dua)gembok tertinggal
27 — 3
menyimpan 8 (delapan) karung beras ukuran 10 (Sepuluh) Kgberbagai jenis, gula putih sebanyak 35 (tiga puluh lima) Kg, telur ayam 5(lima) papan yang jumlahnya 152 (seratus lima puluh dua) butir didalamkios milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui kios saksi dibongkar dari penjaga malam bernamaAminuddin ;Bahwa sebelum dibongkar, kios dalam keadaan terkunci dengan gembok,namun setelah kejadian pintu kios dan engsel bawah pintu terbuka dandalam keadaan rusak ;Bahwa sewaktu saksi memeriksa kios, dibelakang kios tertinggal
28 — 8
barangbarang di toko milik Sdr.Suyoto karena pada saat pelaku hendak masuk ke dalam toko dengan caramerusak/membongkar pintu harmonika kepergok saksi ;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian adalah dengan merusak batangbesi teralis pagar terlebin dahulu dengan cara mencongkel setelah itu masukke dalam halaman toko dan merusak gembok pagar serta pintu harmonikatoko/rumah ;Bahwa alatalat yang dibawa oleh pelaku yaitu 2 buah linggis, 1 buah kunciring, 1 buah tang dan 1 tas warna hitam, yang kesemuanya tertinggal
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SUMADI ALS PAK DE KOLOK BIN SUKAR ALM
47 — 20
Uang taruhan dan modal, serta peralatan judimilik Terdakwa, tertinggal dilokasi yang tidak jauh dari tempat permainan judiberlangsung, karena pada saat itu Terdakwa panik dan lari dari kejaran pihakKepolsian. Keesokan harinya, Terdakwa diajak oleh pihak Kepolisian ke lokasipenggrebekan dan menemukan peralatan judi berupa lapak, dadu, dan HAP milikTerdakwa tersebut.
67 — 10
Bahwa Penggugat pulang ke Jakarta pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2021 sedangkan Tergugat karena tertinggal pesawat menyusul pulangkeesokan hari nya. Seharusnya pada hari Sabtu tersebut ada 3 (tiga)orang yang pulang ke Jakarta, yaitu Penggugat, Tergugat dan Sdr. Rendi(teman dari Tergugat).
97 — 45
rekening, ternyata uang sejumlah Rp.3.000.000, sudah ditransferke rekening lain, namun saksi korban mengatakan bahwa dirinya tidak melakukan transfer ke rekening orang lain; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wita, saksi melihat Terdakwa berdiri di dekatATM BRI Hayam Wuruk, lalu sekira pukul 10.00 Wita saksi melihat korban datang dan keduanya masuk ke dalambilik ATM; Bahwa pada saat itu saksi membantu saksi korban dan terdakwa untuk mengeluarkan kartu ATM milik korbanyang tertinggal
79 — 17
dalam proses mediasi para pihak diwakili oleh kuasa hukum, para pihak wajibmenyatakan secara tertulis persetujuan atas kespekatan yang dicapai;Ayat (3) Sebelum para pihak menanda tangani kesepakatan, mediator memeriksa materikesepakatan perdamaian untuk menghindari ada kesepakatan yang bertentangan denganhukum atau yang tidak dapat dilaksanakan atau yang memuat itikad tidakbaik;Menimbang, bahwa syarat persetujuan perdamaian harus mengakhiri perkara secaratuntas dan keseluruhan, Tidak boleh ada yang tertinggal
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
SARIPIN Alias PAK WENDY Anak KELONG
36 — 14
getahmilik terdakwa SARIPIN Alias Pak WENDY saksi bertemu dengan terdakwaSARIPIN di Kebunnya tersebut dan saksi pun spontan emosi dan mencekikleher yang bersangkutan sambil menanyakan 1 ekor sapi nya yang belumpulang; Bahwa setelah itu terdakwa SARIPIN pulang kerumah mengambilParang dan mendatangi nya ke Lokasi pertama mereka bertemu, Pada saatitu terdakwa SARIPIN mengejarnya dan karena saksi merasa terdesak dantidak mau meladeninya saksi pun meninggalkan yang bersangkutan berikutmotornya yang tertinggal
52 — 5
karena pada waktu itu korban terlambatpulang ke rumah ;Bahwa setelah saksi turun dari rumah menuju ke sawah,saksi mendapati suaminya tergeletak dipinggir saluran airsudah meninggal dunia dan dalam keadaan penuh denganluka ;Bahwa luka yang dialami korban adalah luka di punggungdan di kepala ;Bahwa jarak antara rumah korban dengan tempat kejadiankurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang membunuhSuaminya karena saksi melihat ada topi milik terdakwayang tertinggal
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ROY CHANDRA Als. JULAK Bin ANGGA Alm
80 — 7
Balikpapan Utara Kota Balikpapan, serta yang menjadikorban adalah saksi sendiri dan yang menjadi pelaku saksi tidakmengetahul; Bahwa pelaku mengambil barang milik saksi adalah pelaku mengambilsepeda motor saksi yang mana pada saat itu kunci sepeda motor milikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN Bppsaksi tertinggal di kontak sepeda motor lalu oleh pelaku sepeda motor dibawa kabur; Bahwa Barang yang diambil pelaku adalah 1 (satu) jenis kKendaraan R2merk honda beat warna merah dengan noka
187 — 59
NURYADIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Krgtersebut dan mengeluarkan barang barang tersebut juga melalui atapwarung; Bahwa saksi curigai adalah orang yang memiliki Hand Phone ( HP ) merkAdvan warna silver keadaan LCD / layar pecah yang tertinggal di warungsetelah terjadinya pencurian tersebutTerhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
HABIRUDDIN Als ABIR Bin KASAK
30 — 5
terdakwamasuk;Bahwasaat terdakwa berhasil masuk rumah tidak ada yang melihatnya,namun saat terdakwa mengambil HP dan memasukanya ke dalamkantong celana, tiba tiba terdakwa mendengar pemilik rumah bangun,maka kemudian terdakwa langsung berlari keluar rumah dan pulangkerumah yang terdakwa tempati di barak;BahwatTerdakwa tidak ada menggunakan alat apapun, hanyamenggunakan tangan kosong, hanya saat itu terdakwa mengenakansendal jepit dimana saat pemilik rumah terbangun terdakwa lari dan sendaljepit tersebut tertinggal
49 — 28
memberikan uang iddahsebesar : Tergugat Rekonvensi hanya mampu membayar nafkah Iddahsebesar sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) Bahwa terhadap Uang Mutah Tergugat Rekonvensi saat inihanya sanggup memberikan satu perangkat alat sholat kepadaTermohon sebagai kenangkenangan selama mendampingi danmelayani kebutuhan Pemohon selama menikah; Bahwa tidak benar selama berpisah ranjang dan tempat tinggalTermohon selalu memberikan nafkah untuk setiap bulannyakepada Penggugat;Bahwa atas tuntutan nafkah tertinggal