Ditemukan 9266 data
90 — 59
., sebagai Kepala Cabang PT.Monteleo Perkasa di Bekasi dan penunjukan kepala cabang tersebut dituangkan dalamakta Notaris LILIEK ZAENAH, SH.
Monteleo Perkasa yangkemudian dirubah lagi dengan akta notaris No.07 tanggal 18 September 2008 tentangpernyataan keputusan rapat PT Monteleo Perkasa dengan Notaris Lilik Zaenah, SH. yangisinya adalah merubah pengurus dan PT. MONTELEO PERKASA berdomisili di Jakartatepatnya Jl. LETJEN SOEPRAPTO NO.L.20.A Kecamatan Kemayoran KotamadyaJakarta Pusat.Benar Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan, Saksi menerangkan Direktur PT.MONTELEO PERKASA adalah Ir.
Monteleo Perkasa Bekasi didirikan pada tanggal 22Juni 2010 untuk mengakomodasi pekerjaan pembangunan Depo Arsip, dandidirikan berdasarkan akte notaris LILIEK ZAENAH, SH. Namun dalampembuatan akte Notaris tersebut keseluruhan diurus oleh Sdr. DAVIDSINAGA sedangkan Terdakwa tidak ikut menghadap Notaris.Bahwa benar kantor Cabang PT. Monteleo Perkasa berada di Komplek rukoKalimalang Square Jl. Kh. Noer Ali Blok A No. 26 Kali Malang Bekasi.Bahwa benar kantor Cabang PT.
MonteleoPerkasa di Bekasi dan penunjukan kepala cabang tersebut dituangkan dalam akta NotarisLILIEK ZAENAH, SH. Nomor : 09, tanggal 22 Juni 2010 ;Bahwa benar terdakwa SERIUS TAURUS NABABAN,ST. telah menyerahkan uangsebagai fee pinjam bendera perusahaan kepada saksi DAPIT SINAGA sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan dalih uang tersebut adalah untukmengganti biaya pembuatan dokumen pelelangan pembangunan gedung depo arsip danjuga pengurusan akte notaris untuk pendirian PT.
Monteleo Perkasa di Bekasi dan penunjukan kepala cabang tersebutdituangkan dalam akta Notaris LILIEK ZAENAH, SH.
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Monteleo Perkasa Bekasiberdasarkan Akta Notaris No. 09 tanggal 22 Juni 2010 oleh Notaris LILIEK ZAENAH,SH. dimana PT. MONTELEO PERKASA CABANG BEKASI tersebut belummendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Ham RI untuk dapat dilakukanpendirian perusahaan serta akta pendirian perusahaan tersebut tidak didaftarkan keKemenkumham RI untuk mendapatkan status badan hukum perusahaan melaluiSisminbakum yang berakibat PT.
Monteleo Perkasa di Bekasi adalah tidakmenyalahi aturan Keppres No. 80 Tahun 2003, dan sahsah saja untuk dilakukan sertahal tersebut bukanlah pinjam bendera ;Namun demikian dapat dijelaskan mengenai dasar hukum dan penjelasan mengenaipembukaan kantor cabang tersebut :1.3.Akta Notaris Nomor 273 tanggal 21 April 2008 Pasal 1 angka 2:Perseroan dapat membuka kantor cabang atau kantor perwakilan, baik didalam maupun di luarwlayah Republik Indonesia, sebagaimana ditetapkanoleh Direksi.Akta Notaris Lilik Zaenah
Terbanding/Tergugat I : I NENGAH MENA
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN PUTU NUKARSA
Terbanding/Tergugat III : BAIQ LILY CHAERANI, SH
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
79 — 50
,M.Hum, sebagai HakimHakim Anggota Majelis;Putusan telah dibaca dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut diatas, dan YULI ZAENAH, Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri para pihak dalam perkara ini;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisMASUD, SH.,MH. MADE SURAATMAJA ,SH.,MH.SOEHARTONO,SH.
25 — 6
ZAENAH, SH.ttd,ARUDJI, SH.Ketua Majelis,materai Rp.6000, ttd,Drs. MOH. MUJIB, MH..Panitera Pengganti,ttd,A. ROMADHON, S.Ag.MH PERINCIAN BIAYAJSalinan putusan ini diterimakan tanggal 26 Juni 2008. Atas permintaan Kuasa Pemoh PERKARA : dengan catatan bahwa putusan ini belum berkekuatan hukum tetap.Biaya Panggilan/Untuk salinan yang sama bunyinya,Pemohon Rp.Panitera Pengadilan Agama Nganjuk,72.000,2. Biaya PanggilanTermohonSITI NURAINI,SH Rp.230.000,3. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.308.000,
108 — 10
Zaenah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara : 1.BiayaPendaftaranPerkara : Rp.30,000,002.Biaya Proses (ATKPerkara) : Rp. 50,000,003.BiayaPanggilanTermohon: Rp.100,000,004. Biaya PNBP RelaasPertama : Rp. 10,000,005.BiayaRedaksi : Rp.10,000,006.BiayaMeteral : Rp.6,000,00Jumlah : Rp.206,000,00(Duaratusenamribu rupiah).Him.35dari 36 Him. Putusan Nomor 5764/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Him.36dari 36 Him. Putusan Nomor 5764/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
Terbanding/Tergugat I : H. PAWAS SUPARDAN
Terbanding/Tergugat II : AMAQ ROHAN
Terbanding/Tergugat III : INAQ EMI DURIA KANDI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ SURUL
Terbanding/Tergugat V : MAHRIP
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ DEDI KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MAKSUD
Terbanding/Tergugat VIII : RUMINI
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR PERTAHANAN Kabupaten Lombok Timur
Terbanding/Tergugat X : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT ALI MASADI,S.H.M.Kn
Terbanding/Tergugat XI : H. NASRI SOLIHIN
78 — 28
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Mataram tanggal 09 April 2020 untuk memeriksa danmemutus perkara ini dalam tingkat banding, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Yuli Zaenah Panitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihakyang berperkara ;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.UNGGUL AHMADI, S.H.,M.H.
52 — 9
ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID,S.H.MHI., dan Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dibantu HINDUN NURANI, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh, KuasaPemohon/Terlawan I,lI,IV,V, VI dan Kuasa Para Terlawan dan diluar hadirPemohon/Terlawan Ill.Hakim Anggota I, Ketua MajelisMOH.
ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Halaman 64 dari 64 halaman Penetapan Nomor0146/Pdt.P/2018/PA.Bgl.Panitera Pengganti,HINDUN NURANI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 000.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 000.000,( ribu rupiak);Halaman 65 dari 64 halaman Penetapan Nomor0146/Pdt.P/2018/PA.Bgl.
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehkarena itu, Majelis Hakim harus menyatakan diri tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara a quo;Eksepsi Tergugat X:1Subyek gugatan Penggugat tidak lengkap;Orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, yaitu masih ada salahseorang ahli waris/anak dari almarhum Haji JuhalRI yang bernama SitiZaenah dan Umiah tidak ditarik sebagai tergugat dalam perkara ini, yangmana Siti Zaenah dan Umiah juga mempunyai hak dan mempunyaitanggung jawab pula secara hukum terhadap objek sengketapeninggalan
87 — 24
LEGOWO,S.H.dan DEWA MADE ALIT DARMA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat tanggal 27 April 2017Nomor 72/PDT/2017/PT.MTR dan putusan tersebut di ucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu olehHal 25 dari 26 hal Put.No.72/PDT/2017/PT.MTRYULI ZAENAH.
22 — 2
Zaenah, S.H., M.H. Drs. M. Edy Afan, M.H.ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp294.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hlm.35 dari 36 him. Put.No.2598/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.36 dari 36 him. Put.No.2598/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Evan Satryo , SH
100 — 31
Monteleo Perkasa di Bekasi dan penunjukan kepala cabangtersebut dituangkan dalam akta Notaris LILIEK ZAENAH, SH.Nomor : 09, tanggal 22 Juni 2010, dimana pendirian PT.MONTELEOPERKASA CABANG BEKASI tersebut keberadaanya belummendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Ham RI untukmendapatkan status badan hukum perusahaan melaluiSisminbakum sehingga mengakibatkan PT.MONTELEO PERKASACABANG BEKASI dengan Kepala Cabang terdakwa SERIUS TAURUSNABABAN tidak dapat melakukan perbuatan hukum yang dapatmenimbulkan
Terbanding/Penggugat : JOUW FIRMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SYEHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INDUN alias HINDUN
Terbanding/Turut Tergugat III : UMAR bin ZEN ALHABSYI alias UMAR bin ZEN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SYARIF ZAEN alias SYARIF bin ZEN
Terbanding/Turut Tergugat V : ZAENAH binti ZEN
Terbanding/Turut Tergugat VI : ABU BAKAR bin ZEN
Terbanding/Turut Tergugat VII : SYEH
134 — 76
Pembanding/Tergugat : LIONG POUW WOEN Diwakili Oleh : wahyu widiatmoko
Terbanding/Penggugat : JOUW FIRMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SYEHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INDUN alias HINDUN
Terbanding/Turut Tergugat III : UMAR bin ZEN ALHABSYI alias UMAR bin ZEN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SYARIF ZAEN alias SYARIF bin ZEN
Terbanding/Turut Tergugat V : ZAENAH binti ZEN
Terbanding/Turut Tergugat VI : ABU BAKAR bin ZEN
Terbanding/Turut Tergugat VII : SYEH
14 — 4
ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H.,M.HI., dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga,dibantu HINDUN NURANI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon / Tergugat Rekonpensi dan Kuasa Termohon /Penggugat Rekonpensi.Hakim Anggota l, Ketua MajelisTTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI. Dra.
ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 64 dari 66 halaman Putusan Nomor 0100/Pat.G/2018/PA.Bol.TTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Penggnii,TTDHINDUN NURANI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 65 dari 66 halaman Putusan Nomor 0100/Pat.G/2018/PA.Bol.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Evan Satryo , SH
126 — 41
DALAM DI PEMDA KABUPATENBEKASI DAN DIREKOMENDASIKAN OLEH KEPALA DINAS SEBAGAI PELAKSANA PEMBANGUNAN GEDUNG DEPO ARSIP TERSEBUT, kemudian setelah itusaksi KASIRUN diminta oleh saksi SERIUS TAURUS NABABAN untuk mempertemukan dengan Terdakwa DAPIT SINAGA selanjutnya saksi SERIUS TAURUSNABABAN meminjam bendera milik Terdakwa kemudian disepakati denganmendirikan perusahaan cabang insidentiil dengan nama PT.Monteleo Perkasa Bekasiberdasarkan Akta Notaris No.09 tanggal 22 Juni 2010 oleh Notaris LILIEK ZAENAH
DALAM DI PEMDA KABUPATEN BEKASI DAN DIREKOMENDASIKAN OLEH KEPALA DINAS SEBAGAI PELAKSANA PEMBANGUNANGEDUNG DEPO ARSIP TERSEBUT, kemudian setelah itu saksi KASIRUN dimintaoleh saksi SERIUS TAURUS NABABAN untuk mempertemukan dengan TerdakwaDAPIT SINAGA selanjutnya saksi SERIUS TAURUS NABABAN meminjam benderamilik Terdakwa kemudian disepakati dengan mendirikan perusahaan cabang insidentiildengan nama PT.Monteleo Perkasa Bekasi berdasarkan Akta Notaris No.09 tanggal 22Juni 2010 oleh Notaris LILIEK ZAENAH
96 — 55
ZAENAH ayah dari H. SUBKI(Tergugat 1), dan HAJI MOH.
10 — 3
Zaenah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nadjib,S.H dan Mawardi, S.Ag., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Imamudin, S.Ag.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon' Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Kuasa TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Nadjib,S.H.
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 2436, tanggal 21 Oktober 2009 atasnama Tergugat II ( Zaenah Siregar);2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1359, tanggal 20 Agustus 2005 atasnama Tergugat III (Sa/i);3.
98 — 43
No. 62/PDT/2018/PT.MTRdihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh YULI ZAENAH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri keduabelah pihak dalam perkara ini;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.1. INYOMAN SOMANADA, SH.,MH. RR.SURYOWATI, SH.MH.Ttd.2. ADI HERNOMO YULIANTO, SH.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.YULI ZAENAHPerincian biaya perkara:Redaksi............ Rp 5.000,Meterai ............. Rp 6.000,Pemberkasan....... Rp139.000, Jumlah................
100 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 196 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PEMERINTAH NEGERI SALEMAN, berkedudukan di NegeriSaleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah dalam hal ini memberi kuasa kepada Zaenah Aloahiit,S.H, dk, Para Advokat, berkantor di Jalan Air Kuning No. 82, RT.001, RW.21, Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu
49 — 3
ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdWIWIK UMROH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaratas nama......Rp. 30.000.= BaiyaATK.... eee RP. 5.000, Pemanggilan ....... eee eee Rp. 100.000.Putusnn Nowoer 0070/P AE P/ZOTT/ PALER. svarssonservenreonsnsssnaonressverouseovsnnvnesnes halaman 3bdari 25= Biaya RedaksSl...........